Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2022 ~ М-405/2022 от 25.02.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2022 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре АБРОСИМОВОЙ К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2-771 по иску Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» к Пинчук В. И., Коротковой Л. А., Короткову И. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» (далее МУП «АККПиБ») обратилось в суд с иском к Пинчук В.И., Коротковой Л.А., Короткову И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании представитель истца МУП «АККПиБ» Попова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что МУП «АККПиБ» являлось ресурсоснабжающей организацией в г.о. <адрес>, в том числе в многоквартирном <адрес>, обеспечивало водоснабжение, водоотведение и отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ. В <адрес> указанном многоквартирном доме зарегистрированы и проживают ответчики Пинчук В.И., Короткова Л.А. (собственник), Коротков И.А.. В силу ст.ст. 153-155,157 Жилищного Кодекса Российской Федерации и п/и «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребитель коммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить квартплату и плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Ресурсоснабжающая организация свои обязательства выполняла в полном объеме, с надлежащим качеством. Платежные квитанции должники получали регулярно в установленные сроки. Претензий к организации по качеству предоставленных услуг не предъявлялось. В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако, несмотря на то, что квартира имеет прибор учета холодной воды, показания счетчика ответчиками передавались, однако ответчики свои обязательства не выполняли, плату за предоставленные коммунальные услуги своевременно и в полном объеме не производили, в результате чего за ними в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 176.561 руб. 03 коп.. Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. Сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120.444 руб. 58 коп.. Квартплата и плата за коммунальные услуги для должника являются обязательным платежом в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому МУП «АККПиБ» просит взыскать солидарно с ответчиков Пинчук В.И., Коротковой Л.А. и Короткова И.А. в пользу МУП «АККПиБ» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176561 руб. 03 коп., пени в сумме 120444 руб. 58 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6170 руб. 06 коп..

Ответчик Короткова Л.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении повестки (л.д.89).

Ответчики Пинчук В.И., Коротков И.А. в судебное заседание не явились, хотя судом неоднократно принимались меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Повестки на имя ответчиков Пинчук В.И., Короткова И.А. возвращены в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчиков следует считать надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

В материалах дела имеются возражения на исковое заявление от ответчиков Пинчук В.И., Коротковой Л.А., Короткова И.А., из которых следует, что ответчики требования истца считают необоснованными и возражают против удовлетворения указанных исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Верховный Суд Российской Федерата разъяснил, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В указанный истцом период образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг зачтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому в силу ст. 196, 200 ГК РФ, истёк срок исковой давности. Таким образом, в размер задолженности по оплате коммунальных услуг истцом включена задолженность, образовавшаяся за пределами установленного действующим законодательством РФ периода. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности и Акта сверки расчетов, прилагаемых истцом к исковому заявлению, ответчиком регулярно производилась оплата коммунальных услуг. Кроме того, в соответствии с п.32 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма 5000 руб. на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период - апрель 2019 года. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма 6000 руб. на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачена сумма 6000 руб. на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, уникальный номер платежа №, ответчиком оплачена сумма 4128 руб. с указанием периода - <адрес> г. При этом, следует учесть, что зарегистрированные по указанному адресу члены семьи Пинчук В.И. и Коротков И.А. фактически не проживают совместно с собственником и не имеют право пользования, наравне с собственником, данным жилым помещением, что исключает солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210, 290 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. На основании вышеизложенного просят в удовлетворении заявленных МУП «АККПиБ» исковых требований отказать полностью.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования МУП «АККПиБ» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Короткова Л.А., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Как следует из справки ООО «Рустеп» в <адрес> зарегистрированы 4 человека: ответчик Короткова Л.А. (собственник квартиры), ответчик Пинчук В.И., Коротков И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> (л.д.14).

Установлено, что МУП «АККПиБ» являлось до ДД.ММ.ГГГГ ресурсоснабжающей организацией в городском округе <адрес>, в том числе в многоквартирном <адрес>, и обеспечивало водоснабжение, в том числе в целях содержания общего имущества (ОДН), водоотведение, отопление в соответствии с жилищным законодательством РФ.

В соответствии с частью 3 стати 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

Из системного толкования указанных выше норм в их взаимосвязи с положениями ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник помещения в многоквартирном доме не вправе произвольно отказаться от исполнения своих обязательств, в том числе, по оплате за коммунальные услуги.

При этом частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доводы ответчиков о том, что Пинчук В.И. и Коротков И.А. не могут нести обязанность по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения и отопления, так как фактически в жилом помещении не проживают, не могут быть приняты во внимание в силу следующего.

Доказательства, подтверждающие наличие какого-либо соглашения между собственником квартиры Коротковой Л.А. и ответчиками Пинчук В.И., Коротковым И.А. по оплате коммунальных услуг, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, предусматривающей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиками Пинчук В.И. и Коротковым И.А. в суд не представлено, как не представлены доказательства, подтверждающие не проживание ответчиков Пинчук В.И. и Короткова И.А. в <адрес> (наличие временной регистрации по иному месту пребывания, наличие иного жилого помещения в собственности и т.п.), с заявлением о временном отсутствии в жилом помещении ответчики Пинчук В.И. и Коротков И.А. к истцу не обращались.

Таким образом, ответчик Короткова Л.А., как собственник жилого помещения, а ответчики Пинчук В.И., Коротков И.А., как члены семьи собственника, зарегистрированные в жилом помещении, являясь потребителями коммунальных услуг, обязаны нести расходы по плате за потребленные коммунальные услуги в солидарном порядке.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленного представителем истца расчета, задолженность ответчиков перед МУП «АККПиБ» за коммунальные услуги в виде водоснабжения, водоотведение, отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 176.561 руб. 03 коп. (л.д.18-26).

При этом, как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, расчет произведен по показаниям прибора учета, установленного в квартире ответчиков.

При этом, в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно указанного же выше расчету, размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (даты введения моратория Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») составляет 120.444 руб. 58 коп..

Оснований сомневаться в обоснованности размера заявленной к взысканию задолженности с ответчиков у суда не имеется и потому, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт обращения ответчиков к истцу с заявлениями об оказании услуг ненадлежащего качества, перерасчете платы за коммунальные услуги вследствие ненадлежащего качества оказываемых услуг.

Данный расчет задолженности произведен в соответствии с тарифами, утвержденными органом местного самоуправления, и ответчиками не оспорен, в то время как в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

С учетом заявленного ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности, даты обращения истца в суд с данным иском (ДД.ММ.ГГГГ), срока исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) срок исковой давности истек по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, внесение ответчиком Коротковой Л.А. платежей за коммунальные услуги, представленные ответчиками в подтверждение возражений (л.д.69-75) имело место уже после истечения срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ответчиками произведена оплата за потребленные коммунальные услуги в пользу МУП «АККПиБ» ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.000 руб. (по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года – л.д.71-72); ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.000 руб. – по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.73-74); ДД.ММ.ГГГГ в размере 6.000 руб. по квитанции за ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.69-70); ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.128 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.75).

Согласно расчету, подготовленному истцом в связи с заявлением ответчиков о применении срока давности, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных в этот период оплат) составляет сумму 20.269 руб. 72 коп. (л.д.98).

Данный расчет судом проверен, расчет задолженности за указанный период произведен за период, по которому срок исковой давности на момент обращения истца в суд не истек.

При этом, являются несостоятельными доводы ответчиков о том, что за ДД.ММ.ГГГГ год у них отсутствует задолженность, поскольку оплата производилась, в подтверждение чего им представлены указанные выше квитанции об оплате.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как из представленных платежных документов следует: 1) за ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам была начислена сумма в размере 3.545 руб. 63 коп. (л.д.70), оплачено же ответчиками 6.000 руб., соответственно из оплаченной суммы сумма в размере 3.545 руб. 63 коп. были учтены истцом за ДД.ММ.ГГГГ года, а излишне оплаченная сумма в размере 2454 руб. 37 коп. истцом зачтена в счет погашения имеющейся ранее задолженности, поскольку ответчиком не указано за какой период оплачена излишняя сумма; 2) за ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам была начислена сумма в размере 3.367 руб. 41 коп. (л.д.72), оплачено ответчиками 5.000 руб., соответственно из оплаченной суммы сумма в размере 3.367 руб. 41 коп. были учтены истцом за ДД.ММ.ГГГГ года, а излишне оплаченная сумма в размере 1632 руб. 59 коп. истцом зачтена в счет погашения имеющейся ранее задолженности, поскольку ответчиком не указано за какой период оплачена излишняя сумма; 3) за ДД.ММ.ГГГГ года ответчикам была начислена сумма в размере 3346 руб. 21 коп. (л.д.74, оплачено ответчиками 6.000 руб., соответственно из оплаченной суммы сумма в размере 3346 руб. 21 коп. были учтены истцом за ДД.ММ.ГГГГ года, а излишне оплаченная сумма в размере 2653 руб. 79 коп. истцом зачтена в счет погашения имеющейся ранее задолженности, поскольку ответчиком не указано за какой период оплачена излишняя сумма.

Платеж же от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4.128 руб., указанный ответчиками, как платеж за ДД.ММ.ГГГГ года, истцом засчитан в счет погашения имеющейся задолженности, так как с ДД.ММ.ГГГГ истец МУП «АККПиБ» перестало оказывать услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца МУП «АККПиБ» задолженности по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения, водоотведения и отопления подлежат удовлетворению в части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.269 руб. 72 коп..

Также подлежат удовлетворению в части исковые требования МУП «АККПиБ» о взыскании пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Согласно подготовленного истцом расчету пени на задолженность по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенных ответчиками платежей, составляет сумму 2.434 руб. 51 коп. (л.д.99-100).

Данный расчет судом проверен, произведен с учетом заявления ответчиков о применении срока исковой давности, с учетом тех платежей, которые были внесены ответчиками в указанный период.

При таких обстоятельствах, исковые требования МУП «АККПиБ» подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 881 руб. 13 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с суммы 22.704 руб. 23 коп. (20.269 руб. 72 коп. + 2.434 руб. 51 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» удовлетворить в части.

Взыскать солидарно с Коротковой Л. А., Пинчук В. И., Короткова И. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» задолженность по водоснабжению, водоотведению и за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20.269 руб. 72 коп. и пени в размере 2.434 руб. 51 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать солидарно с Коротковой Л. А., Пинчук В. И., Короткова И. А. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Алексеевский комбинат коммунальных предприятий и благоустройства» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.064 руб. 21 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2022 года.

председательствующий –