Приговор по делу № 1-47/2014 (1-555/2013;) от 31.10.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 16 сентября 2014 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Машканцева А.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Черногорска Филипповой Л.М.,

подсудимого Ксенофонтова В.О.

защитника Арапова Р.И., ***

потерпевшей Д.В.И.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ксенофонтова В.О. *** ранее судимого

27.03.2002 г. *** по пп. АВ ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

25.06.2004 г. *** по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27.03.2002 г., на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по указанному приговору, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28.04.2004 г., к отбытию 3 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден 06.07.2007 г. по отбытию срока наказания,

16.09.2013 г. *** по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением *** от 11.04.2014 г. условное осуждение отменено, к отбытию 2 года лишения свободы,

содержится под стражей с 9 июня 2014 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ксенофонтов В.О. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

21 мая 2013 года около 09 часов 00 минут Ксенофонтов В.О. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кассового аппарата, стоящего в торговом зале магазина, тайно похитил денежные средства в сумме 16000 рублей, принадлежащие Д.В.И., причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 16000 рублей. С похищенным имуществом Ксенофонтов В.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ подсудимый полностью согласился. Ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник Арапов Р.И. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым Ксенофонтовым В.О. Государственный обвинитель и потерпевшая Д.В.И. в судебном заседании не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

В силу изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ксенофонтова В.О. следует квалифицировать по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его характеристики. Как смягчающие наказание обстоятельства суд принимает во внимание полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба, возраст, состояние здоровья, семейное положение подсудимого, состояние здоровья близких родственников, наличие положительных характеристик, мнение потерпевшей, а также учитывает влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая, что Ксенофонтов В.О. ранее неоднократно судим, в том числе за преступление корыстной направленности, к реальному лишению свободы, в его действиях содержатся признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, и указывает на стойкую антисоциальную установку в поведении подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений только в условиях его реальной изоляции от общества без назначения дополнительного наказания.

Также при назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. ИК ч. 1 ст. 61 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства не дает основание суду руководствоваться при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также оснований для замены категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, рецидив преступлений, в судебном заседании не установлено.

Оснований для освобождения Ксенофонтова В.О. от уголовной ответственности или применения ст. 73 либо ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения в отношении Ксенофонтова В.О. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, поскольку подсудимый ранее скрылся от суда и был объявлен в розыск.

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ксенофонтова В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору *** от 16 сентября 2013 года Ксенофонтову В.О. окончательно назначить к отбытию 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 16 сентября 2014 года. Зачесть в срок наказания содержание под стражей с 9 июня 2014 года по 15 сентября 2014 года.

Меру пресечения Ксенофонтову В.О. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий