Определение по делу № 2-817/2014 ~ М-630/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-817/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

г. Кумертау                        08 октября 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,

с участием представителя истца Косенко В.В., - Ташбулатова И.Ф. (по доверенности от <...>),

при секретаре Сычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенко В.В. к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО», третьи лица Давлетшин Р.М., Гафаров А.В., о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Косенко В.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Открытому акционерному обществу «Страховое общество «ЖАСО» (далее – ОАО «СО «ЖАСО»), указав третьими лицами Давлетшина Р.М., Гафарова А.В., мотивируя свои требования тем, что <...> в 20 часа 30 минут на автодороге <...>, 683 км, по вине Давлетшина Р.М. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием принадлежащего ему (истцу) на праве собственности автомобиля <...>, автомобиля <...> государственный номер <...>, принадлежащего Гафарову Р.А., и автомобиля под управлением Давлетшина Р.М., марки <...>.

В результате ДТП его (истца) автомобиль получил повреждения.

Он обратился в ОАО «СО «ЖАСО», где застрахована ответственность виновника по полису ОСАГО, с заявлением о наступлении страхового случая, выплата страхового возмещения не произведена.

Согласно отчету <...> от <...>, составленному ИП ХХХ, стоимость ремонта автомобиля составляет <...>, величина УТС <...>; за составление отчета им уплачено <...>. Указанные суммы, компенсацию морального вреда в сумме <...> за нарушение его прав как потребителя, а также понесенные им расходы: по заверению копий документов <...>, по оплате услуг представителя <...>, по изготовлению копий документов <...>, по изготовлению дубликата Отчета <...>, по отправке телеграмм <...>, - просил взыскать с ответчика.

В судебное заседание стороны не явились.

Представитель истца представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что отказ от иска добровольный, последствия отказа от иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что препятствий для принятия отказа от иска представителя истца не имеется по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ, является отказ истца от иска и принятие его судом.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.    

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░