Приговор по делу № 1-60/2017 от 28.02.2017

уг.д. № 1-60/2017 (следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Аскиз 13 марта 2017 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Абумова В.Ю., при секретаре судебного заседания Кичеевой Л.Д., с участием:

государственного обвинителя Будько С.Н.,

подсудимого Сергеева А.В.,

защитника Идимешева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

21.06.2016 около 11 часов 50 минут Сергеев А.В. следуя вдоль железнодорожного пути <адрес> увидел произрастающую на насыпи железнодорожного пути дикорастущую коноплю, в связи с чем у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны в значительном размере, с целью личного употребления.

Далее 21.06.2016 около 12 часов 00 минут Сергеев А.В., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовал <адрес>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут руками собрал верхние части растений дикорастущей конопли и сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, постоянной массой 8 гр. В 12 часов 05 минут Сергеев А.В., находясь на месте сбора дикорастущей конопли, увидел идущих к нему навстречу мужчин и, опасаясь задержания сотрудниками полиции, бросил на насыпь железнодорожного пути, принадлежащий ему полимерный пакет с наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой в высушенном состоянии 8 гр.

В этот же день, 21.06.2016 в 12 часов 05 минут Сергеев А.В. был задержан сотрудниками Абаканского ЛО МВД России, а в период времени с 12 часов 06 минут до 13 часов 17 минут в ходе проведения осмотра места происшествия полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой в высушенном состоянии 8 гр., был изъят.

При производстве предварительного расследования Сергеев А.В. с указанным обвинением согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

После ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника Сергеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований ст. 315 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора, при сокращенной форме дознания, без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласны с проведением дознания в сокращенной форме и не возражали против рассмотрения уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства при производстве дознания в сокращенной форме.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого установлена исследованными в судебном заседании следующими доказательствами: показаниями самого подозреваемого Сергеева А.В. (т. 1 л.д. 141-142), протоколами допроса свидетелей ФИО1 (т. 1 л.д. 111-112), ФИО2 (т. 1 л.д. 113-114), ФИО3 (т. 1 л.д. 115-116), ФИО4 (т. 1 л.д. 117-118), ФИО5. (т. 1 л.д. 119), ФИО6 (т. 1 л.д. 120-121), ФИО7 (т. 1 л.д. 122-123), ФИО8 (т. 1 л.д. 124), ФИО9 (т. 1 л.д. 125), ФИО10т. 1 л.д. 126-127), ФИО11 (т. 1 л.д. 128-129), протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2016 (т. 1 л.д. 5-6), протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2016 (т. 1 л.д. 11-12), протоколом осмотра предметов (т. 1 л.д. 103-104), заключением эксперта № 162 от 13.07.2016 (т. 1 л.д. 99-101), заключением эксперта № 143 от 22.06.2016 (т. 1 л.д. 92-94), а также иными документами: рапортом о задержании (т. 1 л.д. 4), протоколом о доставлении (т. 1 л.д. 17), актом медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 24).

Приведенные выше доказательства, положенные в основу приговора – показания свидетелей, заключение эксперта, материалы дела, вещественные доказательства, в том числе собственные показания в качестве подозреваемого, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные обстоятельства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности суд признает их достаточными и дающими основания считать виновность Сергеева А.В. доказанной.

За преступление, в совершении которого обвиняется Сергеев А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор в отношении Сергеева А.В. без проведения судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – марихуаны, постоянной массой 8 грамм, относится к значительному размеру.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Сергеева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, а также личность Сергеева А.В., не судимого, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета удовлетворительно, по месту прохождения военной службы по призыву – положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сергееву А.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сергееву А.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на его поведение во время совершения преступления, а также учитывая личность подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку данное состояние, по мнению суда, способствовало совершению преступления, что подтверждено самим Сергеевым А.В. непосредственно в судебном заседании, а также исследованным актом освидетельствования, установившим факт употребления марихуаны.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для освобождения Сергеева А.В. от отбывания наказания не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, влияния наказания на его исправление и его имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания, не связанного с денежным взысканием и изоляцией от общества, в виде обязательных работ.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит восстановление социальной справедливости, побудит осужденного к исправлению и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ТРИСТА часов.

По вступлению приговора в законную силу, Сергееву А.В. отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - марихуану, массой 6 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества массой 2 гр.), полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин, шесть марлевых тампонов со смывами, три контрольных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО ОМВД России, уничтожить.

Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своём личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Абумов