Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2016 от 08.06.2016

в„– 1-137/2016 Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лиски 30 июня 2016 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л.,с участием: прокурора ФИО4,

потерпевших ФИО8, ФИО6,

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Р–.Рђ.Р’.,

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного в отношении Ж.А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Подсудимый Ж.А.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Ж.А.В., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решил совершить нападение в целях хищения чужого имущества. С этой целью Ж.А.В. в указанный день около 08 часов 45 минут, имея при себе нож бытового назначения, пришел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и решил совершить нападение на продавца указанного магазина с целью хищения у него денежных средств.

Реализуя свои противоправные намерения, Ж.А.В. в указанные выше день и время зашел в торговый зал магазина <данные изъяты>, расположенного по названному адресу, увидел в помещении магазина продавца ФИО6 и умышленно, руководствуясь корыстным мотивом, напал на последнюю в целях открытого хищения денежных средств, находившихся в магазине, и продолжая доводить до конца задуманное преступление, стал демонстрировать ФИО7 имевшийся при нем и находившийся в его правой руке нож бытового назначения, угрожая таким образом последней применить насилие, опасное для ее жизни и здоровья, и одновременно потребовал от ФИО6 передачи ему денежных средств. После этого ФИО6 указала ему место на полке прилавка магазина, где находились вырученные от продажи товаров принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 денежные средства в сумме 800 рублей, которые Ж.А.В. в присутствии ФИО6 открыто похитил, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных противоправных общественно опасных действий Ж.А.В. потерпевшей ФИО6 причинен моральный вред, а потерпевшей ФИО8 причинен имущественный вред в размере 800 рублей.

Подсудимый Ж.А.В. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и согласился с обвинением изложенном в обвинительном заключении. Ж.А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и он согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в судебном заседании пришел к выводу о том, что подсудимый Ж.А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель ФИО4, потерпевшие ФИО8 и ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке не возражают, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ж.А.В. подтверждено доказательствами собранными по делу, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Ж.А.В. являются явка с повинной, признание своей вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.

Кроме того, Ж.А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.179), по месту последнего отбытия наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.211), согласно справки из психоневрологического отделения Лискинская РБ на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.213), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от опиоидов (т.1 л.д.213), судим (т.1 л.д.181).

Обстоятельством, отягчающим наказание Ж.А.В., предусмотренным ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающие наказание подсудимого.

С учетом тяжести и социальной опасности совершенного подсудимым преступления, а так же целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений), суд считает, что исправление Ж.А.В. и достижение иных целей наказания возможно только путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии особого режима.

С учетом материального положения подсудимого, данных о личности, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Рї СЂ Рё Рі Рѕ РІ Рѕ СЂ Рё Р» :

Признать Ж.А.В.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима без штрафа.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ж.А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Ж.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> уничтожить, 1 денежную купюру номиналом 50 рублей с серией и номером №, 3 монеты номиналом 5 рублей каждая возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО8, 4 отрезка липкой полимерной ленты со следами рук и дактокарту со следами рук на имя Ж.А.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Лискинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В слу­чае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья Е.Л.Капустин