Приговор по делу № 1-115/2020 от 22.06.2020

К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года                                                                        <адрес>

    Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Дарзияна А.А.,

при секретаре судебного заседания Косенко В.П.,

с участием государственного обвинителя – Джандара К.Х.,

подсудимого – Игнатченко Б.Р.,

защитника – Людвиг Э.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Игнатченко Бориса Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Игнатченко Б.Р. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Игнатченко Б.Р., подвергнутый ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, и осознавая неправомерность своих действий, а именно неправомерность управления транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, находясь на грунтовой дороге, в 30 метрах южнее от перекрестка с 89 км автодороги Р-217 «Кавказ», в границах <адрес> Республики Адыгея, управлял автомобилем марки ВАЗ 21093, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, где был остановлен сотрудниками группы по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по <адрес>, у которых возникли основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в связи с чем, на место происшествия были вызваны сотрудники ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, сотрудником ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея составлен протокол об отстранении Игнатченко Б.Р. от управления транспортным средством, а в 19 часов 40 минут, сотрудником ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея было предложено Игнатченко Б.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Игнатченко Б.Р. отказался, в связи с чем, согласно примечания № к ст.264 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании Игнатченко Б.Р. согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель, также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    С учетом мнения участников судебного заседания, и в соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд квалифицирует действия Игнатченко Б.Р. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При назначении наказания Игнатченко Б.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также все обстоятельства дела.

    Игнатченко Б.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Республики Адыгея, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не трудоустроен, на учётах в наркологическом, психоневрологическом и противотуберкулёзном диспансерах не состоит, не судим.

    При назначении наказания Игнатченко Б.Р., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

    При этом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным исправление Игнатченко Б.Р. без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ из дела не усматривается и судом не установлено.

    Учитывая все установленные судом обстоятельства уголовного дела, санкцию статьи 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд считает необходимым назначение Игнатченко Б.Р. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Игнатченко Бориса Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 1 (год) 8 (восемь) месяцев.

          Избранную в отношении Игнатченко Б.Р. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Разъяснить осужденному, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

    протокол об отстранении от управления транспортным средством серии № №, датированный ДД.ММ.ГГГГ; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № №, датированный ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с видеозаписью, содержащей отказ от прохождения Игнатченко Б.Р. освидетельствования на состояние опьянения, имевший место ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в настоящем уголовном деле – оставить в уголовном деле;

    автомобиль марки ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак № регион; свидетельство о регистрации ТС серия № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки ВАЗ 21093, 2000 года выпуска, серого цвета, регистрационный знак № регион, возвращеные по принадлежности подозреваемому Игнатченко Б.Р., и хранящиеся по адресу: <адрес> – оставить Игнатченко Б.Р. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

    Также осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При этом осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц–связи.

     Председательствующий                подпись

                     Копия верна:

     Судья                                                                        А.А. Дарзиян