Решение по делу № 2-646/2015 (2-7063/2014;) ~ М-6931/2014 от 17.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.02.2014г.      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гималетдинова А.М.

при секретаре Хаковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина <данные изъяты> о расторжении договора на выполнение разовых работ и солидарном взыскании с Абдрахманова <данные изъяты> и Сазонова <данные изъяты> суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Губайдуллин Р.К. обратился в суд с исковым заявлением о расторжении договора на выполнение разовых работ от 07.09.2011 и солидарном взыскании с Абдрахманова <данные изъяты> и Сазонова <данные изъяты> суммы неосновательного обогащения в размере 67 000 руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 07.09.2011 между Губайдуллиным Р.К., как заказчиком, и Абдрахмановым Ф.Ю., как исполнителем, заключен договор на оказание разовых услуг.

В соответствии с условиями данного договора заказчик поручает исполнителю выполнение следующих работ: изготовление и монтаж лестницы в срок до 07.12.2011 и оплачивает исполнителю работу в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей в качестве 100% аванса.

Заказчиком обязательства по оплате стоимости работ исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской исполнителя от 07.09.2011.

Исполнитель обязательства по изготовлению и монтажу лестницы в установленный договором срок не исполнил.

07.09.2011 между Губайдуллиным <данные изъяты>, как заказчиком, и Сазоновым <данные изъяты>, как поручителем, заключен договор поручительства к договору на оказание разовых услуг от 07.09.2011.

В соответствии с условиями данного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед заказчиком за возврат заказчику уплаченных Исполнителю денежных средств в случае неисполнения обязательства Исполнителем.

Представитель истца Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Абдрахманов Ф.Ю. Сазонов О.В. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

В силу п.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Телеграмма, направленная по адресу проживания указанному в адресной справке УФМС России по РБ, о судебном заседании была вручена жене Абдрахманова Ф.Ю., что является надлежащим извещением.

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

07.09.2011 между Губайдуллиным <данные изъяты>, как заказчиком, и Абдрахмановым <данные изъяты>, как исполнителем, заключено трудовое соглашение (договор) на оказание разовых услуг (далее – договор).

По своей правовой природе договор относится к договору возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст.779 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с условиями договора заказчик поручает исполнителю выполнение следующих работ: изготовление и монтаж лестницы в срок до 07.12.2011 (п.1.) и оплачивает исполнителю работу в сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей в качестве 100% аванса (п.2, п.4).

Заказчиком обязательства по оплате стоимости работ исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской исполнителя от 07.09.2011.

Исполнитель обязательства по изготовлению и монтажу лестницы в установленный договором срок не исполнил.

07.09.2011 между Губайдуллиным <данные изъяты>, как заказчиком, и Сазоновым <данные изъяты>, как поручителем, заключен договор поручительства к трудовому соглашению (договору) по оказанию разовых услуг от 07.09.2011.

В силу п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед заказчиком за возврат заказчику уплаченных Исполнителю денежных средств в случае неисполнения обязательства Исполнителем.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Положения о неосновательном обогащении подлежать применению к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст.1103 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 2 110 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губайдуллина <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор на выполнение разовых работ от 07.09.2011, заключенный между Губайдуллиным <данные изъяты> и Абдрахмановым <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Сазонова <данные изъяты> и Абдрахманова <данные изъяты> в пользу Губайдуллина <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Сазонова <данные изъяты> и Абдрахманова <данные изъяты> в пользу Губайдуллина <данные изъяты> на уплату государственной пошлины в размере 2 110 (две тысячи сто десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение одного месяца.

Судья                                А.М. Гималетдинов                     

    Подлинный документ подшит в дело Ленинского районного суда г. Уфы № <данные изъяты>

Судья:

Секретарь: