Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-275/2015 от 30.11.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           24 декабря 2015 г.

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре И.О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <адрес> С.Ю.А.,

защитника, адвоката Р.Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Б.В.А.,

потерпевшего Р.А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Б.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Б.В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Р.А.В., состоящий в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № О МВД России по <адрес>, назначенный приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание «капитан полиции», являющийся представителем власти, находился в форменном обмундировании в <адрес>, осуществляя свои должностные обязанности в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», а также в соответствии со своей должностной инструкцией по выявлению, пресечению преступлений и правонарушений.     

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, УУП Р.А.В., находясь, согласно своему маршруту патрулирования, возле здания ГБОУ СОШ «ОЦ» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в <данные изъяты> метрах от указанного детского образовательного учреждения обнаружил Б.В.А. в состоянии алкогольного опьянения. УУП Р.А.В. подошел к Б.В.А., представился, предъявил удостоверение и попросил предъявить документы, удостоверяющие его личность. В это время у Б.В.А. возник умысел, направленный на публичное оскорбление и на применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Б.В.А., осознавая, что Р.А.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, то есть в присутствии находившихся посторонних лиц- Ж.О.Н. и А.Е.С., умышленно высказал оскорбление в адрес УУП Р.А.В. в неприличной и грубой форме, используя слова грубой нецензурной брани, по своему смыслу выражающие крайне неприязненное отношение к лицу мужского пола, а именно Р.А.В., сравнивающими его с животными, чем унизил честь и достоинство последнего как человека, так и представителя власти не только в глазах самого сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, но и в глазах присутствующих граждан. Также Б.В.А., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что Р.А.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком правой руки по голове, причинив Р.А.В. физическую боль. После совершения вышеуказанных действий Б.В.А. был задержан УУП Р.А.В.

В ходе следствия Б.В.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство было согласовано с защитником Р.Ю.В., которая также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, то есть в порядке особого производства. Потерпевший Р.А.В. не возражает против особого порядка. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, а по ст.319 УК РФ лишение свободы не предусмотрено, в связи с чем суд постановляет приговор Б.В.А. без проведения судебного заседания.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что Б.В.А. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, и считает возможным назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Б.В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы;

по ст.319 УК Российской Федерации в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить Б.В.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Б.В.А. периодически (не реже 1 раза в месяц) являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и учета в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Б.В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий