Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2251/2015 ~ М-2450/2015 от 10.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 01 » декабря 2015 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

судьи- Козлова А.Н.,

при секретаре –Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Айвазяну ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Айвазяну ФИО4. и просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 447115 рублей 02 копейки и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7671,15 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Айвазяном ФИО4 был заключен кредитный договор №-ф, на основании которого ответчику переданы денежные средства в размере 439156 (четыреста тридцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых на приобретение автомобиля.

На полученную сумму ответчиком приобретен автомобиль модель DAEWOO GENTRA, год выпуска 2014, идентификационный № №, двигатель № кузов № №, цвет бледно-черный, что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств на счет торговой организации. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №-фз.

Ответчик Айвазян ФИО4 неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, из-за чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддерживает.

Ответчик Айвазян ФИО4. в судебном заседании иск признал частично, а именно, он признает сумму основного долга, а задолженность по процентам не признает. Пояснил, что действительно приобретал автомашину в кредит, который оформлял в ООО «Русфинанс Банк», договор подписывал сам, с его условиями был согласен.

В подтверждение своих исковых требований истец представил в суд:

-Кредитный договор №-ф, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Айвазяном ФИО4. на сумму 439156 рублей 80 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых, на основании которого ответчику переданы денежные средства.

-Договор залога транспортного средства №-фз, от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком в обеспечение указанного кредитного договора.

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 362000 ООО «Авто-М» за автомашину марки DAEWOO GENTRA, по договору купли-продажи № №

-Платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ООО «Русфинанс Банк» 44116,80 рублей и 29440,00 рублей страховой премии по страхованию по договорам страхования к кредитному договору №-ф,

-Историю всех погашений Айвазяна ФИО4 по договору №-ф,

-Расчет задолженности перед ООО «Русфинанс Банк», согласно которого на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №-ф у Айвазяна ФИО4.. имеется задолженность в сумме -447115,02 руб., в том числе :

-351093,88 руб. –текущий долг по кредиту;

-889,76 руб.– срочные проценты на сумму текущего долга;

-33245,11 руб.- долг по погашению кредита (просроченный кредит);

-34383,83 руб.– долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты);

-13309,39 руб.- повышенные проценты на просроченный кредит;

-14193,05 руб.- повышенные проценты на просроченные проценты.

- Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 7671,15 руб.

Суд выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГКРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, вышеизложенное, суд полагает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 310, 810-811, ГК РФ и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Айвазяну ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Айвазяна ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму кредитной задолженности 447115 (четыреста сорок семь тысяч сто пятнадцать) рублей 02 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины 7671 (семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Козлов А.Н.