О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2015 года г. Заринск
Заринский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чубуковой Л.М.
при секретаре Неумывакиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Палкиной Г.И. к администрации Смазневского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
у с т а н о в и л :
Палкина Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Смазневского сельсовета о признании права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти мужа, П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что после смерти П. осталось наследственное имущество в том числе жилой дом № по <адрес>, который был им приобретении в 1990 году у Т. При жизни П. оформил право собственности на земельный участок под жилым домом, однако жилой дом оформить не успел по причине тяжелой болезни и последовавшей за ней смертью, но он открыто и добросовестно владел данным жилым домом 24 года, в связи с чем приобрел право собственности на дом в силу приобретательной давности в соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ. Наследники первой очереди после смерти П., сыновья Палкин В.А., Палкин И.А. и мать Палкина В.Д, отказались от наследства в пользу заявителя.
ДД.ММ.ГГГГ истец Палкина Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась (л.д.84) уважительности причин неявки суду не представила.
ДД.ММ.ГГГГ истец Палкина Г.И., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание вновь не явилась (л.д.91) уважительности причин неявки суду не представила.
Представитель ответчика администрации Смазневского сельсовета дважды извещенный о дне слушания дела, в судебные заседания не явился (л.д.85, 96).
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, Палкина В.Д,, Палкин И.А., Палкин В.А. дважды извещенные о дне слушания дела, в судебные заседания не явились (л.д.86-89; 92-95).
Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно ч.2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает сторону возможности повторно обратиться в суд за судебной защитой с тождественным иском.
Поскольку ни заявитель, ни представитель ответчика в судебное заседание дважды не явились, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
В силу подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении судом искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявлениеПалкиной Г.И. к администрации Смазневского сельсовета о признании права собственности на квартиру в порядке наследования оставить без рассмотрения.
Возвратить Палкиной Г.И. уплаченную государственную пошлину в размере 1 269 (одна тысяча двести шестьдесят девять) рублей 34 копейки согласно платежного документа - квитанции ОСБ № № от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Л.М. Чубукова