Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-4/2019 от 18.02.2019

№ 4/1-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 г. г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Свердловской области Иванникова А. Г.,

осужденного Самохвалова А.В.,

представителя ФКУ КП-59 Цыкаревой У.М., действующей на основании доверенности от * года,

при секретаре судебного заседания Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Самохвалова А.В., * об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 13.09.2016 Самохвалов А.В. осужден по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 6-8).

Осужденным на момент рассмотрения ходатайства отбыто 02 года 03 месяца 21 день, не отбыто 08 месяцев 9 дней.

Осужденный Самохвалов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании осужденный Самохвалов А.В. поддержал ходатайство, просил освободить его от наказания условно-досрочно по тем основаниям, что им отбыто более 2/3 части срока наказания, нарушений режима отбывания наказания он не имеет, характеризуется положительно, трудоустроен, исковые обязательства выполняет. На вопросы пояснил, что после освобождения планирует проживать в квартире * вместе с *, где он зарегистрирован. По поводу возможного трудоустройства пояснил, что имеет намерение трудоустроиться, однако пока конкретного места, куда бы его взяли работать, он не имеет. Хочет трудоустроиться и выплачивать исковые требования.

Представитель ФКУ КП-59 показала, что администрация учреждения поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении Самохвалова А.В. от наказания, так как осужденный трудоустроен, действующих взысканий не имеет, имеет пять поощрений от администрации колонии за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях. Осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии наказания, назначенного судом. Исковые требования возмещает из заработной платы.

Прокурор считает, что на настоящее время говорить об исправлении осужденного и о достижении целей наказания в виде лишения свободы преждевременно, поведение осужденного в местах лишения свободы является нестабильным, поскольку он допускал нарушения режима отбывания наказания, с момента последнего нарушения прошло недостаточно времени. Также вызывает сомнения возможность трудоустройства Самохвалова А. В. по его освобождению и его возможность выплачивать исковое возмещение потерпевшим.

Потерпевшие Н., В., А., М., Р., представитель потерпевшего Е. уведомлены о рассмотрении ходатайства телефонограммами и почтой, потерпевший А. против удовлетворения ходатайства возражает, указывает на то, что ущерб ему не возмещен; потерпевший Р. против удовлетворения ходатайства Самохвалова А.В. не возражает, однако указал, что ущерб ему полностью не возмещен, остальные потерпевшие своего мнения не высказали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступления небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, и не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно ч. 1 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации сведениями, свидетельствующими о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, являются в том числе полное или частичное возмещение причиненного ущерба, или иное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ранее вопрос об условно-досрочном освобождении Самохвалова А.В. не рассматривался. На момент рассмотрения ходатайства Самохваловым А.В. отбыто 02 года 03 месяца 21 день, не отбыто 08 месяцев 9 дней, что составляет более половины срока наказания, назначенного судом.

Из характеристики на Самохвалова А.В. следует, что он положительно характеризуется, к труду относится добросовестно, трудоустроен * имеет два погашенных взыскания, четыре поощрения, мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает регулярно, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, отношения хорошие, общается с лицами, положительной направленности. В отношении администрации сдержан, корректен. * года осужденный поставлен на учет в учреждении как лицо, склонное к совершению *. В учреждение поступил исполнительный лист на сумму 501 000 рублей, из заработной платы осужденного производятся удержания. После освобождения ему гарантировано постоянное место жительства и место работы. Администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении (л.д. 2-4).

Из справки о поощрениях и взысканиях и выписки из приказа от 26.02.2019 года следует, что осужденный имеет два взыскания за нарушение распорядка дня и курение в не отведенных местах, датированные 20.06.2017 года (устный выговор) и 14.03.2018 года (помещение в ШИЗО на 3 суток), которые в настоящее время погашены, а также пять поощрений за хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду, датированные 28.04.2017 года, 04.10.2018 года, 06.11.2018 года, 10.01.2019 года, 26.02.2019 года (л.д. 5), при этом два поощрения (04.10.2018 года, 06.11.2018 года) носят характер снятия ранее наложенных взысканий.

Справка * подтверждает, что Самохвалов А.В. зарегистрирован по адресу: г. *, ул. * (л.д. 12), а согласно рапорту УУП ОП № * УМВД России по г. * Самохвалов А.В. проживал с * и * не по указанному адресу, а по ул. * (л.д. 15).

Из справки * следует, что в случае обращения осужденного ему будет оказано содействие в трудоустройстве (л.д. 14).

Согласно представленной суду психологической характеристики, * (л. д. 11).

В материал представлены благодарности и грамоты за активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях (л.д. 16-20).

Однако, по мнению суда, на настоящее время нельзя сделать вывод о том, что Самохвалов А.В. доказал свое исправление, поскольку за время отбытия наказания осужденный имел два взыскания. Несмотря на то, что взыскания погашены с помощью поощрений в виде снятия ранее наложенных взысканий, суд учитывает их в качестве характеристики поведения осужденного за весь период отбывания наказания, и принимает во внимание то, что нарушения носили умышленный характер, с момента снятия последнего взыскания прошло незначительное время для того, чтобы сделать вывод о стабильно положительной динамике в поведении осужденного. Представленные грамоты и благодарности свидетельствуют в основном об участии в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, то есть в большей степени в мероприятиях развлекательного характера.

    Приговором Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга с Самохвалова А.В. в счет компенсации материального ущерба физическим лицам взыскано в общей сложности 1 849 569 руб. 00 рублей. Финансовая справка КП-59 указывает, что в колонию поступил исполнительный лист на сумму 501 000 руб. от юридического лица *, которому приговором ущерб взыскан не был, ущерб за все время пребывания в колонии возмещен в сумме 98 158 руб. 55 коп.

    Суд принимает во внимание, что осужденным возмещен крайне незначительный размер материального ущерба только лишь в пользу юридического лица, действенных мер ни до начала отбывания наказания, ни после его отбывания по возмещению ущерба иным потерпевшим им предпринято не было. Потерпевший А. против удовлетворения ходатайства возражает; потерпевший Р. указывает на то, что ущерб ему не возмещен.

Чтобы признать, что справедливость восстановлена при отбытии виновным меньшего срока наказания, чем назначено судом, следует иметь данные о достаточно высокой степени исправления осужденного, свидетельствующие о том, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Суд же считает, что, несмотря на наличие формальных оснований для условно-досрочного освобождения, сделать вывод о том, что для своего исправления Самохвалов А.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, на настоящее время нельзя.

С учетом вышеизложенного, поведения осужденного в период отбытия наказания, его отношения к возмещению ущерба, суд считает, что цель наказания в виде лишения свободы – восстановление социальной справедливости, не достигнута, поэтому решение вопроса об условно-досрочном освобождении Самохвалова А.В. является преждевременным. В удовлетворении ходатайства осужденного Самохвалова А.В. следует отказать.

Руководствуясь статьями 396, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Самохвалова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Красногорский районный суд.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 16.04.2019. Судья Д.В. Курин