Решение по делу № 2-621/2019 ~ М-608/2019 от 12.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Карагай ДД.ММ.ГГГГ

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по данному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> рубль. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Карагайского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим заявлением ФИО1 о не согласии с судебным приказом.

Истец ООО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в связи с заявленным сроком исковой давности ответчиком, уточнил исковые требования, указав, что ООО «ЭОС» обратилось в Карагайский районный суд Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата по графику должна быть внесенаДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит с учетом исковой давности взыскать задолженность по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей.    

Ответчик ФИО1 отзыв и заявление о применении срока исковой давности по данному иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № был предоставлен кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из анкеты заявителя и заявления клиента о заключении Договора кредитования № в ОАО «Восточный экспресс банк», Банк вправе осуществлять уступку права требования по Договору кредитования третьему лицу(л.д.<данные изъяты>).

Ответчик свои обязательства по возвращению данного кредита исполнял ненадлежащим образом. Сумма задолженности, согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.<данные изъяты>).

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из договора уступки прав(требований) уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключённому с ответчиком № от ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» уступило право требований по кредитным обязательствам ООО «ЭОС», в том числе по договору с ФИО1(л.д.<данные изъяты>).

В судебном заседании исследовалось гражданское дело мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края №, по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Данное заявление направлено почтой мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д<данные изъяты>).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом исковых требований, с учетом применения срока исковой давности и считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по данному кредитному договору по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов