Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2015 ~ М-1164/2015 от 28.05.2015

Дело №2-1155/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 30 июня 2015 г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Калинкиной Л.В.,

с участием в деле истца ООО «Инвест-Групп»,

ответчика Симоновой О.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Симоновой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа по тем основаниям, что к ООО «Инвест-Групп» в соответствии с договором об уступке прав (требований) № 376 от 16 июня 2014 года, заключенным между ООО «Нужные деньги» и истцом в полном объеме перешло право требования возврата задолженности должника Симоновой О.Е. перед кредитором по договору займа № <данные изъяты> (далее договор), в том числе право требования исполнения обязательств, вытекающих из договора займа, а также права на получение всех иных платежей, подлежащих уплате должником в соответствии с условиями договора займа. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора перешло к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 13.02.2012 г. между ООО «Нужные деньги» и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ООО «Нужные деньги» обязалось передать ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученную сумму займа единовременным платежом по истечении 14 дней с момента заключения договора, а именно 27.02.2012 года, и уплатить за пользование займом указанные в пункте 3.1 договора проценты на сумму займа из расчета 2% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом. Таким образом, размер процентов на сумму займа составил 1960 рублей (7000 рублейх2:100х14). Все обязательства ООО «Нужные деньги» выполнило, передав денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику согласно расходному кассовому ордеру от 13.02.2012 года. Обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено. Пунктом 4.1 договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрено, что заемщик обязуется оплатить неустойку в размере 3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата сумы займа, то есть с 28.02.2012 г., ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. За период с 28.02.2012 г. по 23.06.2014 г. (846 дней) истцом начислена неустойка в размере 177 660 рублей (<данные изъяты> рублей х 3 : 100х 846 ). Пунктом 4.2 договора займа за просрочку уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает обществу штраф в размере 300 рублей. При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4938 руб. 40 коп. В соответствии со статьями 309, 310, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору займа в размере 8960 рублей, из которых 7000 рублей сумма основного долга, 1960 рублей - за пользование займом, неустойку в размере 177 660 рублей, штраф в размере 300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4938 руб.40 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Симонова О.Е. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает требования истца в части взыскания займа в размере 7000 рублей, процентов в размере 1960 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, однако просит снизить размер пени в связи с несоразмерностью, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) в том числе деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

13 февраля 2012 года между ООО «Нужные деньги» (займодавцем) и Симоновой О.Е. (заемщиком) заключен договор займа № <данные изъяты> по условиям которого ООО «Нужные деньги» предоставляет заемщику в собственность <данные изъяты> рублей на срок 14 дней, а заемщик обязуется возвратить сумму займа единовременным платежом не позднее 27 февраля 2012 г. с процентами за пользование займом, предусмотренными пунктом 3.1 договора, что подтверждается копией указанного договора.

По расходному кассовому ордеру № 363 от 13 февраля 2012 г. деньги в сумме <данные изъяты> рублей получены ответчиком от ООО «Нужные деньги», что подтверждается копией указанного расходного кассового ордера.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора займа № <данные изъяты> за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа из расчета 2 % от суммы займа за каждый календарный день пользования займом, которые обязан выплатить не позднее 27 февраля 2012 года единовременно с суммой займа.

Таким образом за период 14 дней проценты за пользование займом составят 1960 рублей (<данные изъяты> рублей х 2%х14 дней).

Пунктом 4.1 указанного договора займа за несвоевременный возврат сумм в погашение займа и уплаты процентов за пользование займом предусмотрена уплата неустойки в размере 3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (1098 % годовых).

Кроме того, пунктом 4.2 данного договора займа также предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает истцу штраф в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться любыми способами, предусмотренными как законом, так и договором. Участники гражданских правоотношений вправе по своему усмотрению сами устанавливать условия обеспечения исполнения обязательств. Условие об уплате неустойки и штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору займа закону не противоречит.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С условиями договора, предусматривающими уплату неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, Симонова О.Е. при его заключении была ознакомлена и согласна, так как договор ею подписан. Указанный договор в целом или в какой-либо части ответчиком не оспорен, недействительным на момент рассмотрения дела судом не признан.

Размер неустойки за период просрочки ответчиком возврата займа с 28.02.2012 г. по 23.06.2014 г. (846 дней) составит 177 660 рублей (7000 рублей х 3%х 846).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из копии договора уступки прав требования № 376 от 16 июня 2014 года следует, что ООО «Нужные деньги» (цедент) и ООО «Инвест-Групп» (цессионарий) заключили договор уступки права требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору займа № <данные изъяты>, заключенному между цедентом и Симоновой О.Е. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и /или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Учитывая, что ответчиком не оспаривается наличие по указанному договору займа задолженности по оплате суммы займа в размере 7000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1960 рублей, штрафа в сумме 300 рублей, исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика указанных сумм подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причинённых неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о снижении неустойки, то, что установленный в договоре размер неустойки не соответствует принципу компенсационного характера санкций и несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика вследствие их чрезмерности, ООО «Нужные деньги» в течение длительного времени после истечения срока погашения займа не предпринималось никаких мер по истребованию образовавшейся суммы задолженности, что способствовало увеличению срока неисполнения обязательства со стороны ответчика и увеличению размера неустойки за просрочку уплаты суммы долга по договору займа, суд считает необходимым применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и снизить размер неустойки с 177 660 рублей до 8960 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 728 руб. 80 коп. (7000 рублей + 1960 рублей + 8960 рублей + 300 рублей) х 4%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» к Симоновой О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Симоновой О.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Групп» сумму займа в размере 7000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1960 рублей, штраф в сумме 300 рублей, неустойку в размере 8960 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины 728 руб. 80 коп., а всего 18 948 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок восемь ) руб. 80 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова