Решение по делу № 2-276/2015 (2-3530/2014;) ~ М-3105/2014 от 09.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 20 февраля 2015 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Поповой С.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, с участием третьего лица ФИО1 РФ по <адрес>, ФИО3 прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику о признании бывшим членом семьи, прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В обосновании своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании решения Домодедовского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время в спорном доме зарегистрирован бывший муж дочери, ФИО4, который в жилом доме не проживает. Расходы по оплате коммунальных услуг не несет, квитанции вынуждена оплачивать сама. Каких либо договорных обязательств между ними не существует, членом семьи в настоящее время не является. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

В дальнейшем, ФИО7, представляющей интересы ФИО2, действующей на основании доверенности, в качестве третьего лица была привлечена ФИО3

В судебном заседании ФИО7, представляющая интересы ФИО2, действующая на основании доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме и просила суд требования удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Суд извещал ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту его регистрации, учитывая, что место жительства его неизвестно, суд счел возможным, на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначить ответчику ФИО1.

Представитель ответчика по ордеру ФИО8 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с законом, поскольку мнение ее доверителя не известно.

ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена (л.д.39).

Представитель ОУФМС России по <адрес> по городскому округу в судебное заседание не явился. Судом извещались (л.д.24).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединения с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании решения Домодедовского народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, определения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что в <адрес> по названному адресу зарегистрированы: ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ III-ИК № брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут.

Ответчик является бывшим членом семьи ФИО2

На основании ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец, являясь собственником указанной выше жилой площади, вправе требовать в судебном порядке прекращения права пользования данной квартиры бывшего члена семьи.

ФИО4 является бывшим членом семьи ФИО2, что следует из исследованных письменных доказательств, пояснений участников процесса.

Каких-либо соглашений между ФИО2 и ФИО4 о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком, не имеется, в судебном заседании таких соглашений не установлено, ответчиком доказательств существования таких соглашений не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными, соответствующими закону, право пользования спорной жилой площадью ответчика подлежит прекращению, а также и требования о снятии его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета ФИО4 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий С.Н. Попова