Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-352/2015 ~ М-168/2015 от 12.02.2015

Гр.дело № 2-352/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Ткаченко А.А.,

при секретаре Горюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Румянцеву М.Л. и Румянцевой А.С, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее - ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к Румянцеву М.Л. и Рямянцевой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключенных с ... и оказывает услуги по определению объема потребляемых коммунальных услуг, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчик Румянцев М.Л.. является нанимателем ... ... .... В квартире также ... зарегистрированы ... - ответчик Румянцева А.С., ... и несовершеннолетние ... В период с ... по ... ответчики оплату за предоставленные коммунальные услуги вносили не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ...

Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг и пени на общую сумму ....

Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Румянцев М.Л. и Румянцева А.С.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений и возражений не представили, не просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 678 Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью 1, пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

В силу части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Румянцев М.Л. с ... по настоящее время является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что подтверждается имеющимися в материалах дела: справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи формы № 9 от ..., копией поквартирной карточки.

В квартире в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы ... Румянцева А.С., ... ..., ... ...

Какого-либо соглашения о порядке оплаты коммунальных услуг между Румянцевым М.Л. и Румянцевой А.С. не заключалось.

В соответствии с пунктом 2 части 2, части 4 статьи 677 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением и обязанности по оплате предоставляемых услуг.

В силу ст.ст. 60, 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, с учетом положений ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несовершеннолетних ... ... несут их законные представители - ответчики Румянцев М.Л. и Румянцева А.С.

    Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету № ... оплата коммунальных услуг в оспариваемый период с ... по ... ответчиками производились ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме ...

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчёту на сумму задолженности начислены пени за период с ... по ... в сумме ...

Расчет суммы задолженности и пеней проверен судом, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХЭСК» подлежат удовлетворению.

Определением судьи Кировского городского суда от ... истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.

Таким образом, с ответчиков, на основании частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию, в долевом порядке, государственная пошлина в размере ...

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Румянцеву М.Л. и Румянцевой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой М.Л. и Румянцевой А.С. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ... в сумме ... пени за период с ... по ... в сумме ..., а всего ...

Взыскать с Румянцева М.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Взыскать с Румянцевой А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ткаченко