№ 1-543/19
24RS0002-01-2019-003150-79
(11901040002000305)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск Красноярский край 27 августа 2019 года
Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,
при секретаре Спиридоновой О.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,
подсудимого Демченко В.В.,
его защитника - адвоката Панасенко Н.И., действующего на основании удостоверения № и ордера № от 03 июля 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Демченко В. В., <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 апреля 2019 года около 24 часов 00 минут Демченко В.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно телевизора принадлежащего его матери О.Н., воспользовавшись тем, что О.Н. уснула и за его действиями никто не наблюдет, тайно, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения похитил висевший на стене телевизор «<данные изъяты>» диагональю 81 см в корпусе черного цвета стоимостью 8000 рублей, причинив тем самым О.Н. значительный ущерб на сумму 8000 рублей.
С похищенным имуществом Демченко В.В. с места преступления скрылся, обратив в свою собственность, распорядился им по своему усмотрению.
Действия Демченко В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания от потерпевшей О.Н. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Демченко В.В. в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый загладил вред, ущерб, причиненный преступлением, возмещен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Демченко В.В., его защитник Панасенко Н.И. в судебном заседании против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.
Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Демченко В.В. за примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Принимая во внимание, что преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, Демченко В.В. не судим, примирился с потерпевшей, которая является его матерью, загладил вред, причиненный в результате преступления, принес свои извинения, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Демченко В.В. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Демченко В. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство:
- телевизор марки «<данные изъяты>», хранящийся у потерпевшей О.Н., оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Председательствующий судья Е.А.Бондаренко