Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5385/2016 ~ М-3812/2016 от 21.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2016 года город Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5385/2016 по иску Красноштанова ФИО7 к Подчувалову ФИО8 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 66 тыс. руб., неустойку в размере 2420 руб., расходов по госпошлине в размере 2253 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 05.06.2015 на основании расписки был предоставлен ответчику заём в размере 66 тыс. руб. Денежные средства подлежали возврату равными частями 30 тыс. руб. до 13.06.2015, 36 тыс. руб. до 20.06.2015. В установленный срок ответчик деньги истцу не вернул. В соответствии со ст. 811 п. 1 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. По состоянию на 27.11.2015 проценты составляют 2420 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что долг до сих пор не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

05 июня 2015 года истец заключил с ответчиком договор займа в виде расписки, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 66 тыс. руб. Срок возврата суммы займа определен в следующем порядке: 30 тыс. руб. до 13.06.2015, 36 тыс. руб. до 20.06.2015. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу заём в сумме 66 тыс. руб.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются /ст. 310 ГК РФ/. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Требование истца о взыскании с ответчика сумму долга по договору займа в размере 66 тыс. руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

Правила исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами в качестве ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Договором займа от 05.06.2015 не предусмотрена ответственность ответчика в случае невозвращения суммы займа в установленный срок. Расчет процентов за не возврат суммы займа в установленный договором срок в силу ст. 395 ГПК РФ в размере 2420 руб. произведен верно. Суд принимает расчет, предоставленный истцом. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2420 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2253 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Подчувалова ФИО9 в пользу Красноштанова ФИО10 задолженность в размере 66.000 рублей, неустойку в размере 2420 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.253 рубля, всего 70.673 рубля.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 23 мая 2016 года.