Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-140/2018 (2-3400/2017;) ~ М-2366/2017 от 11.07.2017

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                              07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Ленинского района г. Красноярска Стреж М.В.

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Ленинского района г. Красноярска к Ивановой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, к Зенковой Н.В., О.Е.В., в лице законного представителя Зенковой Н.В., о выселении,

по встречному иску Зенковой Н.В. к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании приобретшей право пользования спорным жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к Ивановой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, Зенковой Н.В., О.Е.В., в лице законного представителя Зенковой Н.В., о выселении.

Требования мотивированы тем, что комната *, являющаяся муниципальной собственностью г. Красноярска, на основании ордера * от 29.01.1986 года предоставлена Трубочкиной (Ивановой) Е.В. единолично, которая с 15.05.2002 года в указанном помещении не проживает, зарегистрирована и проживает по адресу: *. При этом после выезда из комнаты Трубочкина (Иванова) Е.В. в добровольном порядке отказалась передать жилое помещении администрации района, в связи, с чем комната не предоставлена гражданам, нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма. В настоящее время в комнате проживает Зенкова Н.В., которая обратилась в администрацию Ленинского района в г. Красноярске с заявлением о заключении с ней договора социального найма на жилое помещение по *, что не представляется возможным, в связи с отсутствием данных о законном вселении Зенковой Н.В. в спорное жилое помещение. Выезд нанимателя Трубочкиной (Ивановой) Е.В. из спорного жилого помещения является добровольным и постоянным, препятствий в пользовании истребуемым помещением со стороны третьих лиц нет.

В указанной связи, администрация просит признать Иванову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением - комнатой * в * по адресу: *. Выселить Зенкову Н.В., О.Е.В. из спорного жилого помещения *

Ответчик Зенкова Н.В. обратилась в суд со встречным иском к администрации * о признании права пользования спорным жилым помещением, возложении обязанности заключить с ней договор социального найма жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что указанное помещение 29.01.1986 года передано по ордеру *ПЛ Трубочкиной Е.В., которая приходится ей матерью. Она (Зенкова Н.В.) проживает в помещении с момента своего рождения - * по настоящее время, никогда из него не выезжала. Также в помещении с ней проживает ее несовершеннолетний сын О.Е.В., * рождения, с момента своего рождения по настоящее время. Таким образом, Зенкова Н.В. является членом семьи нанимателя помещения, в которое вселена на законных основаниях. Помещение используется по назначению, все коммунальные и прочие платежи осуществляются своевременно.

На основании изложенного, Зенкова Н.В. просит признать за ней право пользования спорным жилым помещением, возложить на администрацию Ленинского района г. Красноярска обязанность по заключению договора социального найма жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному исковому заявлению) администрации Ленинского района г. Красноярска не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не поступало.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному исковому заявлению) Зенкова Н.В., представитель Ивановой Е.В. – К.Г.К. (доверенность от *), в судебном заседании первоначальные исковые требования признали частично. Пояснили, что в спорном жилом помещении, Зенкова Н.В. проживает с рождения, в спорное жилое помещение вселена своей матерью Трубочкиной (после брака Ивановой) Е.В., которой комната №* предоставлена на основании ордера в 1986 году. Впоследствии Иванова (Трубочкина) Е.В. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, однако, Зенкова Н.В. вместе со своим отцом осталась проживать в указанной комнате и никуда на постоянное место жительства не выезжала. Таким образом, Зенкова Н.В. с момента своего рождения и по настоящее время постоянно проживает в указанной комнате, несет расходы по его содержанию. Иванова Е.В. в данной квартире не проживает, бремя по содержанию квартиры не несет. На данный момент совместно с Зенковой Н.В. в спорном жилом помещении проживает ее несовершеннолетний сын О.Е.В. При этом Зенкова Е.В. не отрицала в судебном заседании, что она с момента рождения была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем ее прабабушки по адресу: *. Однако по указанному адресу, она никогда не проживала. Указанный жилой дом в последствии перешел в собственность родственникам К.Г.К., и в настоящее время снесен, в связи с чем, Зенкова Н.В. была снята с регистрационного учета по данному адресу. Впоследствии, в связи с беременностью, Зенкова Н.В. была зарегистрирована в квартире своей матери: по адресу: *, но с матерью она никогда не проживала и не живет. В 2016 году с регистрационного учета по адресу: * снята. На момент рождения сына О.Е.В., она проживала в комнате * куда и вселила своего сына. С целью заключения договора социального найма Зенкова Н.В. обращалась в администрацию Ленинского района г. Красноярска, однако, ей было отказано в связи с отсутствием сведений о заселении Зенковой Н.В. в спорное жилое помещение на законных основаниях. В связи с изложенным, Зенкова Н.В., просила встречное исковое заявление с учетом уточнений удовлетворить в полном объеме, не возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований администрации Ленинского района г. Красноярска в части признания Ивановой Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением. Возражала против удовлетворении требований администрации Ленинского района г. Красноярска в части признания Зенковой Н.В., О.Е.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению Иванова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, доверила представление своих интересов К.Г.К. В предыдущем судебном заседании пояснила, что в комнате * не проживает, в связи с выездом на другое постоянное место жительства. Также пояснила, что спорное жилое помещение было ей представлено в 1986 году на основании ордера. На момент предоставления указанного жилого помещения, она была беременна, ее дочь Зенкова Н.В. родилась, в период ее проживания в комнате *, и была с момента рождения заселена в данное жилое помещение и проживает там по настоящее время, никуда из него на постоянное место жительства не выезжала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не поступало.

Прокурор Стреж М.В. в судебном заседании представила заключение по гражданскому делу, просила первоначальные исковые требования удовлетворить частично, признать Иванову Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением, в удовлетворении требований о выселении Зенковой Е.В., О.Е.В. отказать; встречные исковые требования Зенковой Н.В. удовлетворить, признать за ней право пользования спорным жилым помещением, обязать администрацию Ленинского района г. Красноярска заключить с Зенковой Н.В. договор социального найма жилого помещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего стороны не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; разрушения или повреждения жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении; использования жилого помещения не по назначению.

В силу ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ),

Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в том числе супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, комната *, является муниципальной собственностью г. Красноярска, что подтверждается ответом на запрос ДМиЗО администрации г. Красноярска от *.

Данная комната на основании ордера № *ПЛ от 29.01.1986 года предоставлена в единоличное пользование Трубочкиной Е.В.

* года заключен брак между Трубочкиной Е.В. и З.В.М., после брака супругам присвоена фамилия Зенковы.

Как следует из свидетельства о рождении от * года рождения, * родилась Зенкова Н.В., в качестве матери указана Зенкова (до брака Трубочкина) Е.В., в качестве отца З.В.М.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии * брак между Трубочкиной Е.В. и З.В.М. расторгнут. После расторжения брака Трубочкина Е.В. оставила фамилию Зенкова. В последующем Зенкова Е.В. вступила в брак с И.В.П., и ей присвоена фамилия Иванова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии *

Из вышеуказанных доказательств следует, что Зенкова Н.В. родилась после выдачи Ивановой (Трубочкиной) Е.В. ордера на заселение в спорное жилое помещение.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании Иванова (Трубочкина) Е.В. она на момент рождения дочери проживала в комнате *, вместе с мужем, туда же вселила после рождения свою дочь Зенкову Н.В.

Факт проживания Иванова (Трубочкина) Е.В. на момент рождения дочери в комнате *, подтверждается ответом на запрос и Красноярского межрайонного родильного дома №2 от 15.03.2018 года, согласно которому, на основании журнала * приема рожениц с 10.06.1986 года по 08.08.1986 года, 17.06.1986 года, Трубочкина Е.В., проживающая по * поступила в КГБУЗ «КМРД *», где родила девочку.

Как пояснила представитель Ивановой Е.В. - К.Г.К., И.Е.В. приходится ей дочерью, последняя с момента выдачи ей ордера на комнату * проживала в указанном жилом помещении вместе со своим мужем Зенковым В.М., а также дочерью Зенковой Н.В.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Х.Т.Л. пояснила, что знает Иванову Е.В. на протяжении более 20 лет, они вместе работали. Ей известно, что в 1986 году Ивановой Е.В. был предоставлен ордер на заселение в комнату * В указанной комнате Иванова Е.В. проживала вместе с мужем и дочкой. В последующем, Иванова Е.В. выехала из указанной комнаты, а Зенкова Н.В. осталась в ней проживать с отцом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.М,Р. пояснила, что с 1996 году проживает по *. Зенкова Н.В. проживает все это время по соседству в комнате *, никуда не выезжала из этой комнаты. Сначала она жила в данной комнате с родителями, а теперь одна с сыном.

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.М.Р. пояснила, что является крестной Зенковой Н.В., которая с момента своего рождения и по настоящее время проживает в комнате * Сначала в указанной комнате проживала вся семья Зенковых. Впоследствии родители Зенковой Н.В. развелись, Иванова Е.В. выехала из указанной комнаты, а Зенкова Н.В. осталась проживать с отцом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.Е.В., пояснила, что с 2011 года проживает по адресу * комнате, расположенной по соседству с комнатой Зенковой Н.В. Ранее Зенкова Н.В. проживала в комнате со своим мужем, в настоящее время проживает с ребенком О.Е.В., по данному адресу Зенкова Н.В. проживает постоянно, место жительства не меняла.

Согласно ответу на судебный запрос, сотрудниками ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» проверена кв. *. В ходе проверки установлено, что со слов соседки М.М,Р. хозяйкой * является Зенкова Н.В., которая проживает в данной квартире около 20 лет. Аналогичные показания дал сосед П.С.В.

Как следует из ответа на судебный запрос * от 15.03.2018 года, Зенкова Н.В., поступила в родильный *, 06.12.2009 года, зарегистрирована по адресу: *, фактически проживает по адресу: *, что также подтверждается выпиской из истории родов *.

Как следует из протокола врачебной комиссии *, Зенкова Н.В. наблюдалась по беременности и родам в КГБУ «Красноярский родильный дом № 4» по адресу: г. Красноярск, ул. Коломенская, 26, в период с 28.04.2009 года по 07.12.2009 года.

Согласно справке, предоставленной МБОУ СШ * сын Зенковой Н.В. – О.Е.В. обучается в указанном учебном учреждении, до этого посещал МБДОУ *, все это время зарегистрирован по адресу: *.

Факт проживания О.Е.В. с момента рождения в спорном жилом помещении подтверждается, в том числе справкой * от 11.09.2017 года, согласно которой О.Е.В., *, в 2017-2018 учебном году обучался в муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении «Средняя школа *» Ленинского района г. Красноярска, справкой из КГБУЗ «КГДП» №4 в Ленинском районе г. Красноярска от 12.09.2017 года, согласно которой О.Е.В. с момента своего рождения наблюдается в указанной поликлиники Ленинского района.

Оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорное жилое помещение Зенкова Н.В. вселена на законных основаниях, в качестве члена семьи нанимателя Ивановой Е.В., в данной квартире проживает постоянно с момента рождения и по настоящее время, никуда из спорного жилого помещения на постоянное место жительство не выезжала, доказательств проживания Зенкова Н.В. на законных основаниях в другом жилом помещении, и как следствие приобретения им права пользования, материалы дела не содержат.

При этом, судом не принимаются во внимание ссылки ответчика на наличие у Зенкова Н.В. с момента рождения регистрации по другому адресу: *, а также ее обучение в школе Центрального района, поскольку указанные доказательства, с учетом вышеприведенных доказательств, достоверно не свидетельствуют о проживании в другом помещении.

Как следует из справки АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», жилое помещение по адресу г. * зарегистрировано на праве собственности по Б.А.Е., 1/6 доля Г.Н.И. (соседка), 1/6 доли Д.Н.Ф. (сосед). По данным обследования, проводившегося 28.04.2008 года, указанный дом снесен.

Как пояснили в судебном заседании Иванова Е.В., Зенкова Н.В., К.Г.К., указанный дом принадлежал на праве собственности бабушки К.Г.К. Ни Иванова Е.В., ни Зенкова Н.В. в нем никогда не проживали, Зенкова Н.В. была в нем только зарегистрирована. В последующем указанный дом перешел на праве собственности их родственникам, а в настоящее время снесен. В связи со сносом указанного жилого помещения, им никакое другое помещение не предоставлялась. Обучение Зенковой Н.В. в школе Центрального района связано с тем, что ее родители и бабушка работали в в указанном районе в Транснефтьсвязь.

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, отсутствие у Зенковой Н.В. регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, при установлении в судебном заседании факта ее вселения в спорное жилое помещение и постоянное проживание в нем, не может служить основанием для лишения Зенковой Н.В. прав на спорное жилое помещение.

Таким образом, Зенкова Н.В., вселенная в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя приобрела право пользование комнатой *, и никогда его не утрачивала, поскольку проживает в нем с момента рождения по настоящее время. В последующем Зенкова Н.В., имея равные права с нанимателем, вселила в спорное жилое помещение своего сына О.Е.В., который проживает в нем с момента своего рождения по настоящее время.

Как следует из справки БТИ от 10.09.2009 года, Управления Росреестра по Красноярскому краю, у Зенковой Н.В. ни в собственности, ни по договору найма жилого помещения не имеется.

Согласно квитанциям об оплате жилищных и коммунальных услуг за комнатой *, задолженность по их оплате отсутствует.

Как пояснила в судебном заседании Зенкова Н.В., с момента выезда Ивановой Е.В., все коммунальные платежи оплачивает она, но поскольку наниматель является Иванова Е.В., все квитанции приходятся на ее имя. Данные обстоятельства Иванова Е.В. в ходе рассмотрения дела не отрицала, пояснила, что с момента выезда на постоянное место жительства в другое жилое помещение, расходов по содержанию спорного имущества не несет.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований администрации Ленинского района г. Красноярска о выселении Зенковой Н.В., О.Е.В., из спорного жилого помещения, поскольку Зенкова Н.В. ни в собственности, ни по договору социального найма жилого помещения не имеет, проживает в спорном жилом помещении с момента рождения по настоящее время, никуда из него не выезжала, таким образом приобрела им право пользования, и не утрачивала его, с момента выезда из жилого помещения своей матери Ивановой Е.В. несет расходы по его содержанию, в последствии, на законных основаниях вселила в данную комнату своего сына,

Вместе с тем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по вышеизложенным обстоятельствам встречные исковые требования Зенковой Н.В. о признании ее приобретшей право пользования спорным жилым помещением и возложении на администрацию Ленинского района г. Красноярска, которая на основании Распоряжения Администрации г. Красноярска от 26 февраля 2007 г. №*р, исполняет функции наймодателя жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма, обязанности по заключению с Зенковой Н.В. договор социального найма

При этом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт добровольного выезда ответчицы Ивановой Е.В. из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в другое жилое помещение, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Ленинского района г. Красноярска в части признания Ивановой Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Ленинского района г. Красноярска к Ивановой Е.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением, к Зенковой Н.В. О.Е.В. о выселении, удовлетворить частично.

Признать Иванову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным *

В удовлетворении требований администрации Ленинского района г. Красноярска Зенковой Н.В. О.Е.В., в лице законного представителя Зенковой Н.В. о выселении, отказать.

Исковые требования Зенковой Н.В. к администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права пользования спорным жилым помещением, возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, удовлетворить в полном объеме.

Признать за Зенковой Н.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *

Возложить на администрацию * обязанность заключить с Зенковой Н.В. договор социального найма жилого помещения, расположенным по адресу: *, *

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                М.В. Золототрубова