Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-673/2017 ~ М-725/2017 от 07.09.2017

Гр.дело № 2-673/2017 Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2017 года                             г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Федосеевой А.С.

с участием истца: Федорович В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорович Валентины Степановны к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

                У С Т А Н О В И Л:

Истец Федорович В.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Мурманской области, о признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования в отношении наследственного имущества: нежилого помещения (гаража), расположенного по адресу: ..., оставшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершего ....

Определением суда от 10 октября 2017 года внесено исправление в наименование соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области на Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Определением суда от 10 октября 2017 года приняты дополнительные исковые требования Федорович В.С. о включении в наследственную массу гаража.

    В судебном заседании истец Федорович В.С. исковые требования поддержала в части включения гаража в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, настаивала на их удовлетворении. Требования о признании ее наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти супруга ФИО1, не поддержала, в связи с тем, что наследство после смерти супруга было принято ею путем подачи соответствующего заявления нотариусу г. Кировска.

    Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представил.    Представитель соответчика Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменные возражения, из которых следует, что в Реестре федерального имущества спорный гараж не учитывается. Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. Считает, что МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не нарушает прав и законных интересов истца и не имеет правового интереса к предмету спора в виде спорного гаража.

    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей соответчиков.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Согласно пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно с п. п. 1, 3, ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо – гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В силу пункта 11 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" определен момент перехода прав на недвижимость в отношении имущества перешедшего по наследству.

В соответствии с этими разъяснениями, в отличие от общего правила пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав, иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Так, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов №... от ... утвержден список членов гаражного кооператива по строительству и эксплуатации гаражей в районе улицы ... в кооперативе №... в городе Кировске Мурманской области.

Согласно данному решению умерший ФИО1 был включен в списочный состав гаражного кооператива №....

Согласно справке, выданной Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска №... от ..., земельный участок в районе улицы ..., в составе бывшего кооператива №..., в список членов которого решением Исполнительного комитета Кировского городского Совета народных депутатов №... от ... включен ФИО1, имеет фактическое расположение: ....

Согласно техническому плану гараж, расположенный по адресу: ..., является нежилым строением общей площадью 41,3 кв.м, кадастровый номер №....

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 с ... года, являясь членом гаражного кооператива №... в районе ... в г. Кировске, на отведенном ему участке построил гараж для личного пользования, добросовестно и законно владел и пользовался им до своей смерти.

Из свидетельства о смерти I-ДП №... следует, что ФИО1 умер ... в г. Кировске Мурманской области.

Истец Федорович В.С. являлась супругой ФИО1, что подтверждается представленной копией свидетельства о заключении брака I-ДП №... от ....

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, истец относится к числу наследников по закону первой очереди в соответствии с указанной нормой.

Согласно справке врио нотариуса нотариального округа г. Кировск Мурманской области ФИО2 от ..., наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1, является его супруга Федорович В.С., которой ... выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...; земельный участок, находящийся по адресу: ...; ? долю автомобиля модели УАЗ 469, 1975 года выпуска; ? долю автомобиля марки TOYOTA HIACE 2003 года выпуска; самоходную машину марки снегоход YAMAHA VIKING III, 2002 года выпуска; ? долю прицепа марки TOHAP 8310, 2002 года выпуска; маломерное судно «Корсар 320»; ? долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Таким образом, из материалов дела следует, что истец Федорович В.С. приняла наследство после смерти супруга ФИО1, в связи с чем, установление данного факта в судебном порядке не требуется в силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных наследников соответствующей очереди судом не установлено.

Как следует из пояснений истца, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, поскольку гараж не был оформлен надлежащим образом ее супругом ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Информация о зарегистрированных правах на указанный гараж по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области отсутствует. Регистрация права собственности в ГУПТИ Мурманской области не производилась.

Как усматривается из сообщения Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска, договор аренды земельного участка по адресу: ..., на котором расположен гаражный бокс №..., с ФИО1 не заключался.

При этом, строение, расположенное на выделенном ФИО1 земельном участке для постройки гаража, самовольной постройкой не признавалось.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по адресу: ..., построил ФИО1 с соблюдением требований законодательства, действовавших на момент его возведения, для использования для личных нужд, в связи с чем, приобрел право собственности на него, не зарегистрировав свое право в установленном законом порядке. После его смерти гараж перешел во владение и пользование его супруги Федорович В.С., которая приняла наследство умершего в соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако не смогла оформить своих наследственных прав на гаражный бокс ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Возражений от ответчиков по требованиям истца о включении имущества в наследственную массу не поступало.

При таких обстоятельствах, требование истца о включении спорного гаража в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что наследодатель ФИО1 при жизни не смог осуществить государственную регистрацию объекта недвижимости, являясь при этом титульным владельцем гаражного строения, суд считает, что спорный объект недвижимости, оставшийся после его смерти, подлежит включению в наследственную массу.

Удовлетворяя требования истца, суд также учитывает, что право ФИО1 на данное гаражное строение каким – либо субъектом, имеющим материально-правовой интерес (право собственности) в отношении данного объекта недвижимости, не оспаривается.

Гражданское законодательство не ограничивает гражданина или юридическое лицо в выборе предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способов защиты нарушенного права.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона от 21.07.1997 года №122-ФЗ и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 59 совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 Пленума от 29 апреля 2010 года).

В силу приведенных судом норм (статья 209, пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что за истцом, как за наследником по закону, подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку из представленных суду доказательств усматривается фактическое принятие Федорович В.С. наследства после смерти наследодателя ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федорович Валентины Степановны к Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации города Кировска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования – удовлетворить.

Включить нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: ..., площадью 41,3 кв.м., в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ....

    Признать за Федорович Валентиной Степановной, ... года рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по адресу: ..., право собственности на нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: ..., площадью 41,3 кв.м., кадастровый номер №....

Решение суда по вступлении его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости за Федорович Валентиной Степановной.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                       С. Н. Кулыгина