Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-207/2020 (2-2540/2019;) ~ М-2725/2019 от 13.12.2019

УИД №34RS0027-01-2019-003698-61

Дело № 2-207/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                            07 февраля 2020 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,         

при секретаре Аникиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в Адрес к Ефимову ФИО6 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

у с т а н о в и л:

Представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, указав в обоснование заявленных требований, что Дата между ФИО1 и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Прибор учета газа у ответчика отсутствует, что подтверждается актом выполненных работ к договору на оказание услуг по техническому и аварийному обслуживанию внутридомового газового оборудования, в котором перечислено газовое оборудование, находящееся по адресу: Адрес.

Истец просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиала в Адрес) в домовладение, расположенное по адресу: Адрес, для выполнения работ по установке прибора учета газа, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание стороны – представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в Адрес ФИО3, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела следует, что судом для разбирательства гражданского дела назначалось два судебных заседания: Дата и Дата, в которые представитель истца ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и ответчик не являлись.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления искового заявления ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон по вызову в суд.

Согласно п. 3 ст. 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии с требованиями п. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

В связи с оставлением без рассмотрения искового заявления по настоящему гражданскому делу необходимо возвратить истцу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) оплаченную им при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

определил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» в лице филиала в Адрес к Ефимову ФИО7 об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа - оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное определение может быть отменено по ходатайству истца, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Возвратить ООО «Газпром газораспределение Волгоград» (филиал в Адрес) государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную истцом по платежному поручению Номер от Дата при подаче искового заявления в Михайловский районный суд Адрес, за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

    Судья:                                О.А. Якубова