Решение по делу № 2-815/2020 (2-4184/2019;) ~ М-3893/2019 от 10.12.2019

Дело № 2-815/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года              г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

С участием помощника прокурора Лаптева В.В.

При помощнике судьи Асочаковой Г.Г.

При секретаре      Гантимуровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО, ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО, ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование доводов исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО, на семью из трех человек была предоставлена <данные изъяты> <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО, вступила в брак с ответчиком ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала ФИО3 в своей квартире, вселив в квартиру, как супруга. В ДД.ММ.ГГГГ г. после рождения в квартиру была вселена и зарегистрирована внучка истца- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что ответчик ФИО3 стал систематически употреблять спиртные напитки, брачные отношения фактически были прекращены в конце ДД.ММ.ГГГГ года. После чего, в феврале ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО3 добровольно по собственному желанию решил переехать на постоянное место жительства в <адрес>, где проживала его мать и родной брат. Ответчик оформил перевод своей пенсии пенсионера Минобороны России в <адрес>, что подтверждается справкой военного комиссара Дзержинского и Калининского районов г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ . Перед отъездом на Украину ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно отказался от участия в приватизации квартиры и дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры без своего участия. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, законным представителем внучки истца- ее матерью ФИО1(в настоящее время – ФИО1) - и мэрией г. Новосибирска был заключен договор передачи в собственность граждан <адрес> в <адрес>. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации . ДД.ММ.ГГГГ В судебном порядке истец ФИО расторгла брак с ответчиком ФИО3, с указанной даты брак прекращен. Ответчик ФИО3, добровольно проживая за пределами РФ на Украине более <данные изъяты> лет, не пользуется принадлежащим истцам жилым помещением по его назначению, никаких вещей ответчика нет в жилом помещении, ответчик не обеспечивает его сохранность (не производит ремонт жилого помещения, коммуникаций), не несет бремени по содержанию указанного жилого помещения, на протяжении всего периода его отсутствия не предпринимал попыток к вселению в спорное жилое помещение, не приезжал в г. Новосибирск, то есть ответчик добровольно отказался от права пользования данным жилым помещением. В связи с чем истцы просят суд признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы ФИО, ФИО1 в судебном заседании заявленный иск поддержали в полном объеме, дав аналогичные доводам иска пояснения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены ФИО4 и ФИО5, которые дали аналогичные показания о том, что ответчик ФИО3 длительное время не проживает в спорной квартире.

Выслушав пояснения истцов, показания свидетелей, заключение помощника прокурора о необходимости удовлетворения заявленного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом при рассмотрении дела установлено, что истцу ФИО и малолетней ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности.

Матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО1, после вступления в брак ФИО1, что следует из копий свидетельств о рождении, о заключении брака.

Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО3 зарегистрирован квартире, расположенной по адресу: <адрес>, как бывший муж собственника ФИО

Брак между ФИО и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. в судебном порядке, что следует из копии свидетельства о расторжении брака.

Ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было оформлено нотариально удостоверенное согласие о своем не участии в приватизации <адрес>.

Факт длительного не проживания ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении подтверждается справкой военного комиссариата о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3- пенсионер МО РФ убыл для проживания в Украину.

Так же факт длительного не проживания ответчика ФИО3 в спорной квартире подтверждается свидетельскими показаниями ФИО5, ФИО4 которые дали аналогичные показания, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время. Суд на основании ст. 67 ГПК РФ принимает во внимание свидетельские показания, так как они не противоречат материалам и обстоятельствам дела.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Суд считает установленным, что ответчик ФИО3 исходя из норм ЖК РФ не является членом семьи истца ФИО как собственника жилого помещения- <адрес>, стороны совместного хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, соглашение о пользовании спорной квартирой с ответчиком не заключалось, препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не имелось, выезд ответчика из спорной квартиры носил добровольный характер, расходов по содержанию спорной квартиры ответчик не несет в связи с чем подлежат удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением- квартирой в <адрес>.

Таким образом, суд полагает, что право пользования жилым помещением за ответчиком ФИО3 в <адрес> в <адрес> следует прекратить на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ без сохранения данного права на определенный срок, поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, длительное время в спорном жилом помещении не проживает, в установленном порядке не принял мер к сохранению за собой право пользования спорным жилым помещением, принимая во внимание, что сохранение права пользования на определенный срок является правом суда, а не обязанностью, исходя из смысла ч.4 ст.31 ЖК РФ, суд пришел к выводу о прекращении права пользования ответчика в спорной квартире без сохранения данного права.

Согласно подпункта «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При рассмотрении дела стороны не ставили вопрос о распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-815/2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░░░ 54RS0004-01-2019-004671-92.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «03» ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

«_____» _________________ 2020 ░.

░░░░░:

2-815/2020 (2-4184/2019;) ~ М-3893/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Калининского района г. Новосибирска
Тараканова Галина Витальевна
Каштуева Мария Сергеевна в своих интересах и в интересах Таракановой Е.В.
Ответчики
Канивец Юрий Григорьевич
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирска
Судья
Надежкин Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
kalininsky--nsk.sudrf.ru
10.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2019Передача материалов судье
13.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.02.2020Подготовка дела (собеседование)
04.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
03.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2020Дело оформлено
02.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее