Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2021 ~ М-171/2021 от 18.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего    Осьмининой Ю.С.,

при секретаре    Пугачевой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2021 по иску Дорошевой А.В. к Силкину О.О. о взыскании денежных средств по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Дорошева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Силкину О.О., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.08.2018 г. в размере 2 180 359,63 рублей, задолженность по договору займа от 09.10.2018 г. в размере 710 000 рублей, задолженность по договору займа от 21.11.2019 г. в размере 514 000 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договоров займа.

Истец Дорошева А.В., ответчик Силкин О.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области, полученным по устному запросу суда, Силкин О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с 08.09.2017 г. по адресу: <адрес>. С регистрационного учета по адресу: <адрес> снят с 02.09.2017 г. Данный факт также подтверждается копией паспорта Силкина О.О., имеющейся в материалах дела.

Указанный выше адрес не относится к подсудности Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области по месту регистрационного учета ответчика Силкина О.О.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1149/2021 по иску Дорошевой А.В. к Силкину О.О. о взыскании денежных средств по договорам займа передать по подсудности на рассмотрение в Ставропольский районный суд Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский облсуд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

Председательствующий                     Ю.С. Осьминина