Приговор по делу № 1-1238/2012 от 23.08.2012

№ 1- 1238/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 24 сентября 2012 года

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Насонова Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Аввакумовой А.В.,

потерпевшего У,

подсудимой Зольниковой Л.М.,

защитника - адвоката Иванова А.Ю. представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Пономаревой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в городе Кургане материалы уголовного дела в отношении:

Зольниковой Л.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Зольникова Л.М., находясь в <адрес> в <адрес>, где проживает ранее знакомый ей У, решила совершить тайное хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, воспользовавшись тем обстоятельством, что У спит и за ее действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, обыскала дом принадлежащий У, и тайно похитила бумажник с денежными средствами в сумме 3.000 рублей, кредитную карту ВТБ 24, карту «Сбербанка» кредитную карту ОАО КБ «Восточный», а так же денежные средства в сумме 300 рублей лежавшие на полке в шкафу. Выйдя на улицу Зольникова действуя умышленно из корыстных побуждений, открыта дверь автомобиля ВАЗ 2107 принадлежащую У и из данного автомобиля тайно похитила сотовый телефон «Нокия» стоимостью 1800 рублей. После чего Зольникова с похищенным имуществом с места преступления скрылась. После хищения имущества Зольникова с целью похищения денежных средств с банковских карт, подошла к банкомату «Сбербанк России» расположенному по <адрес> и зная пин-код сняла денежные средства в сумме 13.000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему У на общую сумму 18.100 рублей.

Подсудимая Зольникова Л.М. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании Зольникова, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с адвокатом, осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, при этом пояснила, что полностью признает себя виновной в объеме предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Защитник Иванов, поддержал ходатайство подсудимой Зольниковой, о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший У не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Просит взыскать материальный ущерб в сумме 16.300 рублей.

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, при этом заявил, что никаких препятствий к этому не имеется.

Учитывая, что подсудимая Зольникова в судебном заседании подтвердила, что сделала вышеуказанное заявление добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия особого порядка рассмотрения уголовного дела ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой Зольниковой Л.М. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует содеянное ею по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимой которая не судима, полностью признала вину в совершенном преступлении, по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание своей вины,

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность содеянного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, личность подсудимой, которая на момент преступления не судима, суд считает, что исправление Зольниковой, возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего У подлежит удовлетворению на сумму 16.300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зольникову Л.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 460 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Зольниковой Л.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – по вступлению отменить.

Взыскать с Зольниковой Л.М. в возмещение материального ущерба в пользу У, 16.300 рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенным по принадлежности. Сумку женскую, блокнот, лезвие от канцелярского ножа, футболку, свидетельство о результатах единого государственного экзамена, страховой медицинский полис переданные в следственный изолятор, считать возвращёнными собственнику.

Освободить Зольникову Л.М. от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд, через Курганский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В соответствии с ч.2 ст. 375 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, должны быть выражены осужденной в кассационной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Судья Ю.Л. Насонов