Приговор по делу № 1-58/2016 от 11.04.2016

Дело № 1-58/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Елтарёва Д.Г.,

при секретарях судебного заседания Васильевой М.С., Забировой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Яценко Р.С.,

подсудимого Тарасова Р.В.,

подсудимого Башарова С.Н.,

подсудимого Савинова А.А.,

защитника подсудимого Тарасова Р.В. - адвоката Федяшиной Л.В.,

защитника подсудимого Башарова С.Н. - адвоката Колесниковой О.Д.,

защитника подсудимого Савинова А.А. - адвоката Герасимова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 15 июня 2016 года материалы уголовного дела в отношении

Тарасова Р. В., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

Башарова С. Н., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

Савинова А. А., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

установил:

Тарасов Р. В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО4.

Это преступление совершено Тарасовым Р.В. в Аткарском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 3 часов 00 минут, когда Тарасов Р.В., его знакомые Савинов А.А., Башаров С.Н., а также ФИО4 находились в автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участке местности в 1100 метрах юго - западнее посёлка <адрес>, у Тарасова Р.В. на почве личной неприязни к ФИО4 возник умысел на причинение последней смерти.

Реализуя свой умысел, 20 сентября 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 3 часов 00 минут на участке местности в 1100 метрах юго - западнее посёлка <адрес>, выйдя из автомобиля, Тарасов Р.В. за одежду и волосы на голове вытащил за собой ФИО4 и повалил её на землю.

Затем Тарасов Р.В. с целью причинения смерти избил ФИО4, а именно с силой нанёс ей руками и ногами множественные удары в область головы и лица, грудной клетки, живота, в поясничную область, по верхним и нижним конечностям, после чего, желая реализовать свой умысел на убийство до конца, взяв у Савинова А.А. брючный ремень, набросил его на шею ФИО4 в виде петли и стал затягивать, сдавливая, тем самым, её органы шеи и перекрывая доступ воздуха, до тех пор, пока ФИО4 не перестала подавать признаки жизни.

В результате применённого Тарасовым Р.В. насилия, а именно удавления петлёй из ремня, повлекшего образование телесных повреждений в виде одинарной незамкнутой горизонтальной странгуляционной борозды на шее, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, полных сгибательных переломов дуги перстневидного хряща слева и справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, ФИО4 был причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в результате насильственных действий Тарасова Р.В., ФИО4 были причинены и иные телесные повреждения в виде тупой <данные изъяты>, расцениваемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, одинарной незамкнутой косо - горизонтальной странгуляционной борозды шеи и головы, <данные изъяты>, расцениваемые как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных в результате действий Тарасова Р.В. телесных повреждений, возникших при удавлении петлёй из ремня, которые причинили здоровью ФИО4 тяжкий вред по признаку опасности для жизни, последняя лишилась жизни (умерла).

Савинов А. А. и Башаров С. Н. совершили заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Это преступление совершено Савиновым А.А. и Башаровым С.Н. в Аткарском районе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

20 сентября 2015 года в период времени с 00 часов 00 минут до 3 часов 00 минут на участке местности в 1100 метрах юго - западнее посёлка <адрес>, Тарасов Р.В., умышленно избив, а затем удушив ФИО4 петлёй из ремня до наступления смерти, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, отнесённое уголовным законом, а именно ч.5 ст.15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений.

После совершения убийства ФИО4, 20 сентября 2015 года в период времени с 3 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находясь на участке местности в 1100 метрах юго - западнее посёлка <адрес>, желая избежать ответственности за содеянное, Тарасов Р.В. предложил находившимся там же и не являвшимся соучастниками совершенного им особо тяжкого преступления Савинову А.А. и Башарову С.Н. с целью его сокрытия вывезти труп ФИО4 с места совершённого им преступления и закопать его в малодоступном для обнаружения месте.

20 сентября 2015 года в период времени с 3 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находясь на участке местности в 1100 метрах юго - западнее посёлка <адрес>, у Савинова А.А. и Башарова С.Н., не являющихся близкими родственниками Тарасова Р.В. и заранее не обещавших укрыть совершённое им убийство, на почве дружбы с ним, возник умысел на совместное, группой лиц, укрывательство этого особо тяжкого преступления путём сокрытия его следов - трупа ФИО4

Поэтому Савинов А.А. и Башаров С.Н., не желая обнаружения правоохранительными органами убийства ФИО4, совершённого Тарасовым Р.В., и привлечения последнего к уголовной ответственности, добровольно согласились участвовать в укрытии особо тяжкого преступления и стали действовать группой лиц вопреки интересам правосудия и нормальной деятельности правоохранительных органов по раскрытию преступления, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде создания препятствий к своевременному разоблачению преступника.

Выполняя распоряжение Тарасова Р.В., реализуя совместный с Башаровым С.Н. умысел на сокрытие трупа ФИО4, Савинов А.А. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № подъехал к гаражу, расположенному у <адрес>, откуда взял лопату, платье и занавеску, а затем вернулся на участок местности в 1100 метрах юго - западнее посёлка <адрес>, где его ожидали Тарасов Р.В. и Башаров С.Н.

После этого, действуя совместно и согласованно группой лиц с целью укрывательства особо тяжкого преступления, Савинов А.А. и Башаров С.Н. при содействии Тарасова Р.В. завернули труп ФИО4 в занавеску, а также платье, и поместили его в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Продолжая реализовывать свой совместный умысел, 20 сентября 2015 года в период времени с 3 часов 00 минут до 6 часов 00 минут Савинов А.А., Башаров С.Н. на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором также находился Тарасов Р.В., перевезли труп ФИО4 на участок местности в 3000 метрах западнее посёлка <адрес>, где, действуя совместно и согласованно группой лиц, с целью укрывательства особо тяжкого преступления при содействии Тарасова Р.В. извлекли труп ФИО4 из автомобиля, использовав привезённую Савиновым А.А. лопату выкопали яму, в которую поместили труп ФИО4, после чего засыпали его грунтом.

Затем Савинов А.А. и Башаров С.Н. вместе с Тарасовым Р.В. с места совершения преступления скрылись, имея к тому реальную возможность, в правоохранительные органы о совершённом особо тяжком преступлении не сообщили, договорившись в дальнейшем укрывать совершение Тарасовым Р.В. особо тяжкого преступления, чем затруднили деятельность правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Р. В. вину в совершении им убийства не признал и показал, что в ночь с 19 на 20 сентября 2015 года он, Башаров, Савинов и ФИО4 находились на берегу реки в районе посёлка <адрес>, куда приехали на автомобиле Савинова. На предложение Башарова вступить в интимную связь, ФИО4 ответила отказом, после чего между ними произошла ссора из-за размещённых в Интернете фотографий с изображением ФИО4. Потом в машине Башаров стал приставать к ФИО4, трогать её, а так как она стала возражать и обозвала его, дважды ударил её рукой по лицу. Когда ФИО4 заявила, что напишет заявление за то, что Башаров разместил фотографии в Интернете и приставал к ней, Савинов отъехал примерно на километр, после чего, все вышли из машины, и Башаров опять ударил ФИО4 кулаком в голову. Когда он, Тарасов, пытаясь успокоить ФИО4, упал вместе с ней, Савинов ударил её ногой по голове, после чего снял ремень и пытался набросить его на шею ФИО4. Отойдя в сторону, он видел, что Савинов четыре раза ударил ногой ФИО4 по голове, наступал на неё сверху. Башаров в этот момент находился рядом с Савиновым. Он, Тарасов, отвернулся и курил возле машины. Через десять - пятнадцать минут Савинов и Башаров подошли, и со слов Савинова он понял, что ФИО4 мертва. Когда Савинов уехал, сказав, что привезёт лопату, Башаров спустился к реке и отмыл свои чёрную кожаную куртку и чёрные туфли от крови. Он, Тарасов, действительно звонил Савинову, который сказал, что скоро приедет. Вернувшись, Савинов забрал из кармана ФИО4 мобильный телефон «<данные изъяты>». Потом втроём, положив труп ФИО4, завернув его в тряпки, в машину, они отъехали примерно на четыре километра, где возле посадок, поочерёдно копая, вырыли яму. Когда он, Тарасов, копал, Башаров трогал труп ФИО4 за грудь, спускал с него трусы, при этом ни в области заднего прохода, ни на трусах каловых масс не было. Потом в вырытую яму они положили труп ФИО4, забросали его грунтом, который Башаров и Савинов утрамбовывали ногами, а сверху разожгли костёр. Затем Савинов убрал лопату в багажник, и они поехали в <адрес>, где в квартире, которую снимал Савинов, договорились сказать сотрудникам полиции, что высадили ФИО4 по её просьбе на повороте в посёлок <адрес>. В конце сентября 2015 года он уехал в <адрес>, так как поступил на военную службу по контракту, но ДД.ММ.ГГГГ уволился, поскольку ему не понравились порядки в воинской части. После этого он выехал в <адрес>, где жил на съёмной квартире, но, узнав из Интернета, что его разыскивают, добровольно, с адвокатом, чтобы на него не оказывалось давление, явился в следственный комитет. Смерть ФИО4 он не причинял, а ударил её один раз по лицу, чтобы прекратить истерику. Савинов и Башаров оговаривают его, чтобы избежать ответственности за убийство.

Подсудимый Башаров С. Н., заявив о признании вины в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, показал, что в ночь с 19 на 20 сентября 2015 года он, Тарасов, Савинов и ФИО4 находились на берегу реки в районе посёлка <адрес>, куда приехали на автомобиле, которым управлял Савинов. Савинов находился на водительском сидении, а они втроём - на заднем. Когда Тарасов и Савинов вышли, он, Башаров, предложил ФИО4 как-нибудь вступить в половую связь, но она стала обвинять его в размещении в Интернете фотографий с её изображением. Потом, сев в машину, Тарасов стал приставать к ФИО4, трогать её, невзирая на протесты, за грудь и бёдра, пытаться расстегнуть на ней штаны, предлагать ей вступить с ними троими в интимную связь. Когда Тарасов сказал Савинову отъехать дальше, в пути ФИО4 стала обзывать Тарасова, говорила, что напишет на него заявление. После этого Тарасов велел Савинову остановить машину, вышел сам, за волосы вытащил ФИО4 и стал её избивать, нанося удары по лицу. Они с Савиновым оттащили Тарасова, который успокоился. Но ФИО4, отойдя в сторону поля, стала оскорблять Тарасова, говорила, что напишет на него заявление за попытку изнасилования. По требованию ФИО4 он, Башаров, отдал ей телефон, выпавший у неё в машине. В этот момент подбежал Тарасов и ударил ФИО4 в область лица, от чего она упала. Нецензурно выразившись в адрес Тарасова, он, Башаров, направился к машине и, сев в неё, закурил. Как Савинов, который также находился возле машины, отдавал Тарасову ремень, он не видел. Через некоторое время Тарасов подошёл и сказал, что убил ФИО4. После этого, поговорив с Тарасовым, Савинов уехал, а Тарасов, руки которого были в крови, стал успокаивать его, Башарова. Когда Савинов вернулся, они, выполняя распоряжения Тарасова, погрузили труп ФИО4, завернув его в материю, в багажник машины, куда-то поехали, а когда остановились, то, копая поочерёдно, вырыли лопатой яму, положили в неё труп ФИО4 и засыпали его землёй, а сверху развели костёр. Потом они поехали в квартиру, которую снимал Савинов, где Тарасов через телефон ФИО4 заходил в Интернет, предлагал позвонить кому-нибудь, чтобы подозрение пало на этого человека. Они договорились сказать сотрудникам полиции, что высадили ФИО4 из машины на повороте, что он в последующем и сделал. Распоряжения Тарасова он выполнял, так как боялся, а узнав, что он в армии, сообщил о случившемся в полицию.

Подсудимый Савинов А. А. заявив о признании вины в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, показал, что в ночь с 19 на 20 сентября 2015 года он, Тарасов, Башаров и ФИО4 находились на берегу реки в районе посёлка <адрес>, куда приехали на находившемся в его пользовании автомобиле <данные изъяты>. Когда он и Тарасов вышли покурить, между Башаровым и ФИО4, оставшимися в машине вдвоём, произошла ссора. Затем, сев в автомобиль, Тарасов начал приставать к ФИО4 и предложил поехать в тихое место. Когда они переехали, Тарасов за куртку и волосы вытащил ФИО4 из машины и стал её избивать. После этого ФИО4 сказала, что пойдёт домой пешком, а на Тарасова напишет заявление. Тарасов разозлился и опять стал её бить руками и ногами. Его и Башарова, пытавшихся остановить его, Тарасов не слушал, в связи с чем, они ушли к машине. Потом Тарасов подошёл к ним и спросил верёвку или ремень, чтобы удушить ФИО4. У Башарова, а также в машине ремня не было, поэтому Тарасов, взяв ремень у него, Савинова, направился с ним к ФИО4, а примерно через десять минут сообщил им, что убил её. Затем Тарасов сказал, что труп надо спрятать. Когда по распоряжению Тарасова он, Савинов, уехал за лопатой, Тарасов позвонил ему и сказал взять также тряпки, чтобы не испачкать машину. После того, как он, взял лопату и тряпки, вернулся, они вместе погрузили труп ФИО4 в машину и перевезли его к посадкам, где втроём поочерёдно вырыли яму, положили в неё труп ФИО4 и закопали его. Потом они поехали к нему на съёмную квартиру, где Тарасов через телефон ФИО4 заходил в Интернет, а затем разбил этот телефон возле подъезда. Они договорились сказать сотрудникам полиции, что высадили ФИО4 из машины на повороте в посёлок Тургенево. Распоряжения Тарасова он выполнял, так как боялся. Узнав, что Тарасов уехал служить в армию, они с Башаровым сообщили о случившемся в полицию.

Оценив позиции, занятые подсудимыми, их показания, а также доводы участников уголовного судопроизводства сторон обвинения и защиты на предмет соответствия обстоятельствам дела, руководствуясь внутренним убеждением, законом и совестью, суд находит вину Тарасова Р.В. в совершении убийства, а Савинова А.А. и Башарова С.Н. в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжкого преступления, описанных в приговоре, установленной исследованными в судебном заседании прямыми и косвенными доказательствами, достаточными в совокупности для разрешения дела по существу.

Так, из заявления Потерпевший №1 в Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что её сестра - ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время 19 сентября 2015 года, имея при себе сотовый телефон с номером №, ушла из дома и не вернулась (т.1, л.д.9).

Согласно протоколу заявления о пропавшем без вести, составленному ДД.ММ.ГГГГ при участии Потерпевший №1, в ночь с 19 на 20 сентября 2015 года ФИО4 уехала с Савиновым А.А., Башаровым С. и Тарасовым Р. и пропала (т.1, л.д.10-14).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что последний раз она видела свою сестру - ФИО4 19 сентября 2015 года, когда вечером они пили пиво. В это время ФИО4 звонил Башаров. Так как её сестра никуда не собиралась, они легли спать. На следующий день утром её разбудил звонок Свидетель №1, пояснившей, что ФИО4 ей не отвечает. После этого она обнаружила, что сестры дома нет, а её телефон для соединения недоступен. Выяснив у подруг ФИО4, кто такой Башаров, вечером 20 сентября 2015 года она поехала к нему. Башаров пояснил, что они пили пиво на реке, а часа в два ночи высадили ФИО4 возле посёлка <адрес>. После того, как предпринятые ею поиски результатов не дали, по поводу безвестного исчезновения сестры она обратилась в полицию. О смерти ФИО4 ей стало известно 22 октября 2015 года, но её труп она не видела, так как опознание проводил её муж.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свою подругу - ФИО4 последний раз она видела в сентябре 2015 года, когда была у неё и Потерпевший №1 в гостях. На следующий день она должна была утром встретить ФИО33 и ФИО4 в городе Аткарске, но когда утром позвонила ФИО4, та не ответила. Об этом по телефону она сообщила ФИО33, которая, перезвонив позже, сказала, что ФИО4 нет дома, а также то, что ей звонил Башаров. По её просьбе ФИО43 созвонилась с Башаровым, который пояснил, что они высадили ФИО4 возле посёлка Тургенево.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, однажды в августе - сентябре 2015 года, дату не помнит, поздно вечером Тарасов уехал вместе с Башаровым, а вернулся домой утром.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 также сообщила, что видела, как 19 сентября 2015 года примерно в 22 часа её двоюродный брат - Тарасов Р. уехал на машине. До этого Тарасов говорил ей, что ему звонил Башаров.

Свидетель Свидетель №4 показал, что, являясь сотрудником уголовного розыска, проводил проверку по сообщению о безвестном исчезновении ФИО4 и установил, что она находилась в компании с Башаровым, Тарасовым и Савиновым, последний из которых пояснил, что они, якобы, высадили ФИО4 на перекрёстке посёлка Тургенево, а сами поехали в <адрес>.

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ участка местности в районе моста через реку Аткара в 600 метрах северо - западнее посёлка <адрес> обнаружена и изъята пластиковая бутылка ёмкостью два с половиной литра из-под пива «Волжанин» (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д.28-30)).

Из протокола осмотра предметов и документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, находившимся в пользовании ФИО4, Тарасова Р.В., Савинова А.А. и Башарова С.Н., за период с 19 по 20 сентября 2015 года, следует, что в промежуток времени с 21 часа 48 минут до 22 часов 49 минут с абонентских устройств Башарова С.Н. и Тарасова Р.В. на абонентские устройства Савинова А.А. и ФИО4 поступали неоднократные звонки (т.4, л.д.32-45).

Таким образом, судом бесспорно установлено и это следует из материалов дела, а также показаний подсудимых, что в ночь с 19 на 20 сентября 2015 года ФИО4 находилась в месте с Савиновым А.А., Башаровым С.Н. и Тарасовым Р.В.

15 октября 2015 года Башаров С.Н. и Савинов А.А. обратились в Отдел МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области с заявлениями, указав в них, что во время их совместного времяпрепровождения между Тарасовым и ФИО4 возник конфликт, в ходе которого Тарасов стал избивать ФИО4, а потом убил её. Им Тарасов сказал, что ФИО4 надо зарыть, на что они, испугавшись, согласились, погрузили тело в багажник, отвезли к посадкам, где закопали. Из заявления Савинова А.А. помимо этого усматривается, что Тарасов задушил ФИО4 ремнём (т.1, л.д.175; 177).

При осмотре ДД.ММ.ГГГГ открытого участка местности в трёх километрах западнее посёлка <адрес>, имеющего координаты 51 градус 54 минуты 34,3 секунды северной широты, 044 градуса 55 минут 52,9 секунды восточной долготы, при раскапывании грунта под кострищем на глубине 30 сантиметров обнаружено женское платье, а на глубине 47 сантиметров - завёрнутый в ткань труп женщины с одетым на голову капюшоном куртки и наброшенной поверх него петлёй из брючного ремня чёрного цвета. На расстоянии 140 сантиметров от места обнаружения трупа найден и изъят окурок от сигареты. Труп направлен в морг для установления причины смерти. При осмотре участка местности на берегу реки Аткара в одном километре ста метрах юго - западнее посёлка <адрес>, имеющего координаты: 51 градус 53 минуты 91,9 секунды северной широты, 044 градуса 56 минут 99,2 секунды восточной долготы, обнаружены и изъяты два окурка сигарет (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т.2, л.д.1-30)).

Из протокола предъявления трупа для опознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №5, осмотрев в присутствии понятых труп женщины, обнаруженный при осмотре места происшествия, сообщил, что по телосложению, цвету волос, чертам лица, одежде и татуировке в области поясницы опознаёт его, как труп ФИО4 (т.2, л.д.31-34).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 подтвердил факт опознания им трупа ФИО4, являвшейся сестрой его супруги.

Труп ФИО4 был осмотрен в помещении морга Аткарского межрайонного отделения ГУЗ БСМЭ МЗ СО, зафиксировано наличие петли из ремня в области шеи трупа, а также множественных телесных повреждений на голове, туловище и конечностях, следы дефекации в виде каловых масс в области заднепроходного отверстия и на внутренней поверхности трусов (протокол осмотра трупа с фототаблицей (т.2, л.д.35-45)).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам медицинской судебной экспертизы (с результатами дополнительных исследований), смерть ФИО4 насильственная, поскольку наступила, возможно ДД.ММ.ГГГГ, как следствие удавления петлёй, что подтверждается наличием одиночной незамкнутой горизонтальной прижизненной странгуляционной борозды средней трети шеи, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи, наличием полных сгибательных переломов дуги перстневидного хряща слева и справа с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, расцениваемых как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При проведении экспертизы трупа ФИО4 обнаружены также телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расцениваемых как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Телесные повреждения, обнаруженные при исследовании трупа ФИО4, прижизненные, возникли незадолго (за пять - шесть минут) до наступления смерти. При этом, телесные повреждения в виде <данные изъяты> возникли от действия предмета, имеющего преобладание длины его над шириной, чем мог быть кожаный ремень, обнаруженный на трупе, а остальные телесные повреждения возникли от действия тупых твёрдых предметов, имеющих ограниченную травмирующую поверхность (т.2, л.д.53-66).

Содержащиеся в протоколе осмотра трупа ФИО4 и заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам медицинской судебной экспертизы сведения о локализации, характере, степени тяжести и механизме образования телесных повреждений, повлекших её смерть, подтверждают показания подсудимых Башарова С.Н. и Савинова А.А. о нанесении Тарасовым Р.В. потерпевшей со значительной силой множественных ударов в область головы и других частей тела, а также показания подсудимого Савинова А.А. о способе, которым Тарасов Р.В. убил ФИО4

Свидетель Свидетель №6 показала, что, узнав от своей дочери - Свидетель №3 о том, что их родственника - Тарасова Р.В. подозревают в убийстве, она по телефону сообщила ему об этом. Тарасов выслушал её, но ничего ей не ответил.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердила, что когда в середине октября 2015 года в сети Интернет ей стали писать о причастности Тарасова Р.В. к убийству девушки из посёлка <адрес>, она сказала об этом матери, которая, в свою очередь, в ходе телефонного разговора - Тарасову. Выслушав, Тарасов отключил связь и после этого не отвечал на звонки.

Свидетель ФИО38 показал, что, являясь сотрудником уголовного розыска, осенью 2015 года выезжал в <адрес> с целью задержания Тарасова Р.В. по подозрению в убийстве, но последний в военной части отсутствовал, а установить место его нахождения не представилось возможным.

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №3 также следует, что Тарасова Р.В., убывшего в конце сентября 2015 года в армию, они увидели только тогда, когда он с адвокатом прибыл в следственный комитет, где его задержали.

В Аткарский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области Тарасов Р.В. явился 22 октября 2015 года.

Как следует из протоколов выемки, были изъяты: у Башарова С.Н. - кофта белого цвета, джинсы синего цвета и кроссовки белого цвета (т.2, л.д.99-102), у Савинова А.А. - олимпийка серого цвета, брюки тёмно-серого цвета, туфли чёрного цвета (т.2, л.д.105-108) и штыковая лопата (т.2, л.д.224-226), у Тарасова Р.В. - олимпийка и спортивные брюки серого цвета (т.2, л.д.194-197), у эксперта ФИО19 в морге Аткарского районного отделения ГУЗ БСМЭ МЗ СО - одежда с трупа ФИО4: брюки, мокасины, трусы, пара носков, куртка, кофта, олимпийка, а также обнаруженный на трупе ремень и занавеска, в которую был завернут труп (т.2, л.д.111-118).

Олимпийка, брюки, пара туфлей и лопата, изъятые у Савинова А.А., кофта, джинсы, кроссовки, изъятые у Башарова С.Н., олимпийка и трико, изъятые у Тарасова Р.В., пластиковая бутылка, изъятая в ходе осмотра места происшествия, окурки сигарет и платье, изъятые в ходе осмотра места происшествия, занавеска, ремень, куртка, кофта, олимпийка (куртка), брюки, мокасины, трусы, пара носков с трупа ФИО4, изъятые в Аткарском районном отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО, были осмотрены (протокол осмотра предметов (т.3, л.д.1-10)).

ДД.ММ.ГГГГ были получены образцы крови Тарасова Р.В., а ДД.ММ.ГГГГ - образцы крови ФИО28 и Башарова С.Н. (протоколы получения образцов для сравнительного исследования (т.2, л.д.200, 201; т.3, л.д.174, 175; 177, 178)).

В результате проведённой по делу биологической судебной экспертизы (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) установлено, что на одном из окурков сигарет, изъятом ДД.ММ.ГГГГ при осмотре участка местности, имеющего координаты: 51 градус 53 минуты 91,9 секунды северной широты, 044 градуса 56 минут 99,2 секунды восточной долготы, найдена слюна, происхождение которой не исключается от ФИО4 (т.3, л.д.25-38).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам биологической судебной экспертизы следует, что происхождение слюны на окурке сигареты, изъятом при осмотре участка местности, имеющего координаты 51 градус 54 минуты 34,3 секунды северной широты, 044 градуса 55 минут 52,9 секунды восточной долготы, и на втором окурке сигареты, изъятом при осмотре участка местности, имеющего координаты: 51 градус 53 минуты 91,9 секунды северной широты, 044 градуса 56 минут 99,2 секунды восточной долготы, не исключается от Башарова С.Н., при том, что от ФИО4, Савинова А.А. и Тарасова Р.В. эта слюна произойти не могла (т.3, л.д.203-206).

Обнаружение окурков сигарет со следами слюны Башарова С.Н. на участке местности, на котором обнаружен также окурок сигареты со следами слюны ФИО4, и на участке местности, где был обнаружен захороненный труп ФИО4, подтверждает показания подсудимых ФИО28 и Башарова С.Н. о том, что после убийства ФИО4 её труп был перемещён с места преступления и захоронен в другом месте.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 и свидетельства о регистрации транспортного средства (т.1, л.д.27) следует, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который фактически, в том числе 19 и 20 сентября 2015 года, находился в пользовании её сына - Савинова А.А.

При осмотре автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в его салоне на заднем сидении были обнаружены и изъяты волосы (протокол осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1, л.д.20-26)).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам биологической судебной экспертизы следует, что три волоса, изъятые при осмотре автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, являются волосами человека и их происхождение от ФИО4 не исключается, при том, что два волоса являются отжившими, а один - вырванным, жизнеспособным (т.3, л.д.25-38).

Обнаружение в салоне автомобиля, находившегося в пользовании Савинова А.А., волос, происхождение которых от ФИО4 не исключается, в том числе вырванного, подтверждает показания подсудимых Савинова А.А. и Башарова С.Н. в той их части, что перед тем, как начать избивать, Тарасов Р.В. вытаскивал ФИО4 из машины за куртку и волосы.

При проведении биологической судебной экспертизы (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №) также установлено, что на занавеске, в которую был завёрнут труп ФИО4, и на обнаруженном в захоронении платье найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО4 не исключается (т.3, л.д.25-38).

Из протокола осмотра предметов и документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам, находившимся в пользовании ФИО4, Тарасова Р.В., Савинова А.А. и Башарова С.Н., за период с 19 по 20 сентября 2015 года, следует, что в 2 часа 3 минуты 20 сентября 2015 года на абонентское устройство Савинова А.А., местоположение которого в этот момент определено как <адрес>, поступил звонок с абонентского устройства Тарасова Р.В., длительность соединения составила 8 секунд (т.4, л.д.32-45).

Данными протоколом и заключением эксперта подтверждаются показания подсудимого Савинова А.А. о том, что отправив его за лопатой, Тарасов Р.В. затем звонил ему и велел взять тряпки, в которые они в последующем завернули труп ФИО4

Как следует из актов судебно - медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.38, 39; 41, 42) и заключений экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам медицинских судебных экспертиз (т.2, л.д.78, 79; 91, 92), у Савинова А.А. и Башарова С.Н. ни по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ни на момент проведения экспертиз каких - либо телесных повреждений не имелось.

Напротив, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам медицинской судебной экспертизы, на момент проведения ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования у Тарасова Р.В. имелись не расцениваемые как вред здоровью телесные повреждения в виде ссадин на тыле правого голеностопного сустава, на тыле левой стопы, на задней поверхности нижней трети левой голени, которые могли возникнуть как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о таковые, при том, что давность их образования не исключает возникновение этих телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.216-218).

Отсутствие у Савинова А.А. и Башарова С.Н. телесных повреждений в области конечностей, и наличие таковых у Тарасова Р.В., подтверждает показания подсудимых Савинова А.А. и Башарова С.Н. о том, что именно Тарасов Р.В. избивал ФИО4 прежде чем задушить её.

Имелись у Тарасова Р.В. и мотивы для убийства ФИО4

Так, подсудимые Савинов А.А. и Башаров С.Н. показали, что после того, как Тарасов Р.В. приставал к ней, ФИО4 неоднократно высказывала намерение обратиться по этому поводу в правоохранительные органы.

То, что ФИО4 высказывала такие намерения, не отрицал и подсудимый Тарасов Р.В.

Фактические обстоятельства дела, а именно письмо Отдела военного комиссариата Саратовской области по городу Аткарск, Аткарскому и Екатериновскому районам № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа статс-секретаря - заместителя министра обороны Российской Федерации по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении военной службы, выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, л.д.53; 54; 55; 56; 57; 58) свидетельствуют, что по состоянию на 19 - ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Р.В. готовился к поступлению на военную службу по контракту, в чём, в случае обращения ФИО4 в правоохранительные органы, ему были бы созданы неминуемые препятствия.

Поэтому заслуживают доверия показания подсудимых Савинова А.А. и Башарова С.Н. о том, что, услышав от ФИО4, что она напишет заявление, Тарасов Р.В. сильно разозлился, стал её избивать, а в последующем убил.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает те сведения об обстоятельствах причинения смерти ФИО4 и сокрытия следов её убийства, которые подсудимые Савинов А.А. и Башаров С.Н. сообщили суду в своих показаниях.

Напротив, с доводами подсудимого Тарасова Р.В. и его защитника о недостоверности показаний подсудимых Савинова А.А. и Башарова С.Н. согласиться нельзя по следующим мотивам.

Так, утверждение подсудимого Тарасова Р.В., что ФИО4 он не убивал, а Савинов А.А. и Башаров С.Н. сообщая обратное, оговаривают его, чтобы самим избежать ответственности, является несостоятельным.

С самого начала, на протяжении всего следствия и в судебном заседании подсудимые Савинов А.А. и Башаров С.Н. последовательно указывали на то, что убийство ФИО4 было совершено именно Тарасовым Р.В., а также о своей роли в укрывательстве этого преступления. Эти свои показания Савинов А.А. и Башаров С.Н. подтвердили на очных ставках друг с другом и с Тарасовым Р.В. на стадии предварительного расследования (т.2, л.д.166-173; 174-181; 229-234).

Несмотря на незначительные расхождения в показаниях, вызванных, по мнению суда, как индивидуальным восприятием ими произошедшего, так и длительностью времени, истекшего с момента рассматриваемых событий, в целом подсудимые Савинов А.А. и Башаров С.Н. дали одинаковые показания об обстоятельствах, при которых было совершено, а в последующем укрыто убийство ФИО4, согласующиеся с иными исследованными по инициативе стороны обвинения доказательствами, а поэтому оснований не доверять их показаниям и относиться к ним критически суд не находит.

При этом показания допрошенных по инициативе защитника подсудимого Тарасова Р.В. свидетеля Свидетель №9 о личностных данных Башарова С.Н., способного, с её слов, применить насилие к женщине, и свидетеля Свидетель №10 о том, что вечером 19 сентября 2015 года, когда Тарасов Р.В. и Башаров С.Н. приезжали к ней, то на последнем были одеты тёмная рубашка, кожаная куртка, светлые джинсы и тёмные ботинки, не опровергают установленных судом обстоятельств дела, а равно не свидетельствуют о недостоверности показаний подсудимых Савинова А.А. и Башарова С.Н., поскольку ни Свидетель №9, ни Свидетель №10 непосредственными очевидцами убийства ФИО4, а также сокрытия её трупа, не являлись, и их показания не свидетельствуют о наличии либо отсутствии вины подсудимых, включая Тарасова Р.В.

Утверждение Тарасова Р.В., что Башаров С.Н. разместил в Интернете фотографии с изображением обнажённой ФИО4, претензиях, которые последняя высказывала на этот счёт, не дают оснований считать, что у Башарова С.Н., а тем более Савинова А.А. имелись какие - либо веские мотивы для убийства ФИО4

Довод подсудимого Тарасова Р.В. и его защитника о том, что Савинов А.А. и Башаров С.Н. сговорились переложить свою вину в убийстве на него, а их обращения в полицию продиктованы желанием избежать ответственности, нельзя признать состоятельными, так как ни Савинов А.А., ни Башаров С.Н. не могли знать, какую именно уголовно - правовую оценку получат их собственные действия в ходе предварительного расследования.

При вышеизложенном, оснований для вывода об оговоре Тарасова Р.В. со стороны подсудимых Савинова А.А. и Башарова С.Н. суд не усматривает, каких - либо данных, убедительно свидетельствующих об этом, ни подсудимым Тарасовым Р.В., ни его защитником не представлено.

Объяснение Тарасовым Р.В. наличия у него телесных повреждений на ногах тем, что он натёр их обувью, несостоятельно, опровергается заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам медицинской судебной экспертизы, согласно которому, ссадины на ногах Тарасова Р.В. образовались или в результате ударов тупыми твёрдыми предметами или при ударах о таковые (т.2, л.д.216-218).

Заявление же защитника подсудимого Тарасова Р.В., что эти травмы явились следствием тренировок, голословно, поскольку сам Тарасов Р.В. на такие обстоятельства, давая показания, не ссылался.

Доводы подсудимого Тарасова Р.В. о том, что травмы на теле ФИО4 могли образоваться, когда Савинов А.А. и Башаров С.Н. утрамбовывали землю, а также о том, что перед тем, как труп ФИО4, был зарыт, ни в области её заднепроходного отверстия, ни на трусах каловых масс не было, противоречат фактическим обстоятельствам дела и опровергаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам медицинской судебной экспертизы (т.2, л.д.53-66) и показаниями эксперта ФИО19, согласно которым все телесные повреждения у ФИО4 прижизненные, а дефекация произошла в скором, исчисляемом минутами, времени после наступления смерти от удушения.

То обстоятельство, что на олимпийке и спортивных брюках Тарасова Р.В. не найдена кровь (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам биологической судебной экспертизы (т.3, л.д.25-38)), а на руках Тарасова Р.В. не обнаружены телесные повреждения (заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам медицинской судебной экспертизы (т.2, л.д.216-218)), на выводы суда не влияет, поскольку не исключает совершение Тарасовым Р.В. насильственных действий в отношении ФИО4

Поэтому, к отрицанию Тарасовым Р.В. своей вины в убийстве ФИО4 и его показаниям, противоречащим фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании доказательств, достоверность которых проверена и сомнений не вызывает, суд относится критически и отвергает их, расценивая как способ защиты, избранный подсудимым Тарасовым Р.В. с целью исключить наступление негативных для него последствий в виде уголовной ответственности за совершённое преступление.

Напротив, доказательства, представленные стороной обвинения, а также показания подсудимых Савинова А.А. и Башарова С.Н., не содержа существенных противоречий, образуют совокупность, получены и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, а поэтому суд, признавая их достоверными и допустимыми, кладёт в основу приговора.

При этом, анализ установленных обстоятельств даёт суду основания признать доказанным не только событие преступления - совершения 20 сентября 2015 года убийства ФИО4, но и преступное участие в нём Тарасова Р.В., при том, что ремень, обнаруженный на шее трупа при осмотре места происшествия и приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, является орудием преступления, а также событие такого преступления, как последующее заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления - убийства ФИО4, и преступное участие в нём Савинова А.А. и Башарова С.Н.

Давая уголовно - правовую оценку содеянному подсудимым Тарасовым Р.В., суд учитывает следующее.

Разрешая вопрос о мотиве действий Тарасова Р.В., суд учитывает, что исходя из установленных обстоятельств дела, их причиной явилась внезапно возникшая в ходе ссоры личная неприязнь к ФИО4

В результате удавления петлёй здоровью ФИО4 был причинён тяжкий вред по признаку опасности для жизни, повлекший наступление её смерти.

При этом обстоятельства применения к ФИО4 насилия, количество нанесённых ей повреждений и характер травм, их локализация в жизненно важных областях - шее, грудной клетке, применение такого орудия совершения преступления, как петля из ремня, способы причинения повреждений, а именно избиение и последующее удушение до наступления смерти, свидетельствует, что подсудимый Тарасов Р.В. предвидел, желал и добивался наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО4, то есть действовал с прямым умыслом на убийство.

Между преступными действиями Тарасова Р.В., выразившимися в умышленном причинении в результате удушения ФИО4 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, и наступившими общественно - опасными последствиями в виде её смерти имеется причинная связь.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Тарасовым Р.В. как преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Давая уголовно - правовую оценку содеянному подсудимыми Савиновым А.А. и Башаровым С.Н., суд учитывает следующее.

Достоверно зная о совершённом Тарасовым Р.В. убийстве ФИО4, то есть особо тяжком, в силу ч.5 ст.15 УК РФ, преступлении, не являясь близкими родственниками Тарасова Р.В., Савинов А.А. и Башаров С.Н. выполнили действия, направленные на сокрытие этого преступления, а именно поместили труп ФИО4 в автомобиль, находившийся в пользовании Савинова А.А., перевезли его с места преступления на другой участок местности, где закопали в яму. Савинов А.А., помимо этого, с целью сокрытия преступления привёз лопату, платье и занавеску. В последующем Савинов А.А. и Башаров С.Н., имея к тому реальную возможность, в правоохранительные органы о совершённом особо тяжком преступлении не сообщили.

При этом Савинов А.А. и Башаров С.Н. заранее не обещали Тарасову Р.В. укрыть совершённое им убийство.

Поэтому действия Савинова А.А. и Башарова С.Н. являются заранее не обещанным укрывательством особо тяжкого преступления.

Действия Савинова А.А. и Башарова С.Н. носили целенаправленный и согласованный характер, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общей цели и достижения единого преступного результата - укрывательства особо тяжкого преступления.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, что Савинов А.А. и Башаров С.Н., укрывая особо тяжкое преступление, до начала выполнения объективной стороны преступления в предварительный сговор друг с другом не вступали.

Следовательно, заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления совершено Савинова А.А. и Башарова С.Н., являющимися соисполнителями преступления, группой лиц (ч.1 ст.35 УК РФ), а не группой лиц по предварительному сговору.

Поэтому суд исключает из объёма обвинения Савинова А.А. и Башарова С.Н. указание на совершение ими преступления по предварительному сговору, как безосновательно вменённое.

Противоправные действия Савинов А.А. и Башаров С.Н. совершали осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде создания препятствий к выявлению особо тяжкого преступления и своевременному разоблачению преступника, желая этого, а, следовательно, действовали с прямым умыслом.

Поскольку Савиновым А.А. и Башаровым С.Н. были выполнены все действия, образующие объективную сторону заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, признаваемого оконченным с момента совершения действий, направленных на сокрытие преступления, то они являются оконченным преступлением.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует содеянное Савиновым А.А. и Башаровым С.Н. как преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ: заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.

Судом исследован вопрос о вменяемости подсудимых.

В соответствии со справками <данные изъяты>», Тарасов Р.В., Башаров С.Н. и Савинов А.А. <данные изъяты> (т.4, л.д.215; 242; т.5, л.д.21).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам амбулаторной комплексной психолого - психиатрической судебной экспертизы, Тарасов Р.В. <данные изъяты> (т.2, л.д.241, 242).

Принимая во внимание эти обстоятельства, а также адекватное обстановке поведение подсудимых во время судебного заседания, каких - либо сомнений в их способности во время совершения преступлений, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признаёт Тарасова Р.В., Савинова А.А. и Башарова С.Н. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает мнение потерпевшей, характер и степень общественной опасности совершённых Тарасовым Р.В., Савиновым А.А. и Башаровым С.Н. преступлений, данные о личности подсудимых и состоянии их здоровья, характер и степень фактического участия Савинова А.А. и Башарова С.Н. в совершении ими преступления в составе групп лиц, значение этого участия для достижения целей этого преступления, его влияние на характер причинённого вреда, обстоятельства, смягчающие, а, применительно к Савинову А.А. и Башарову С.Н., и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, а санкция ст.316 УК РФ - в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Следовательно, Тарасов Р.В. совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, отнесённое уголовным законом к категории особо тяжких преступлений (ч.5 ст.15 УК РФ), а Савинов А.А. и Башаров С.Н. совершили умышленное преступление, предусмотренное ст.316 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

Содержание исследованных рапорта - характеристики (т.4, л.д.217), служебных характеристик (т.4, л.д.198; 200; 209), характеристики от соседей (т.4, л.д.219, 220) и письма ФИО40 (т.4, л.д.221, 222) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления позволяет суду сделать вывод, что, как личность, Тарасов Р.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Тарасов Р.В. не судим (т.4, л.д.213).

Из свидетельства о рождении № (т.4, л.д.194) и показаний свидетеля ФИО42, не доверять которым нет оснований, следует, что Тарасов Р.В. является родителем (отцом) малолетнего ребёнка.

Тарасов Р.В. наделён статусом ветерана боевых действий (т.4, л.д.201), награждён медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма» (т.4, л.д.202).

Поэтому, в соответствии с положениями п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Тарасова Р.В. за совершённое преступление, суд признаёт: наличие малолетнего ребёнка у виновного; наличие статуса ветерана боевых действий.

Из разъяснения, данного в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что под явкой с повинной, которая в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершённом им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Ни на досудебной стадии производства по делу, ни в судебном заседании Тарасов Р.В. вину в убийстве ФИО4 не признавал, не содержит таких данных и документ, поименованный явкой с повинной, поданный им ДД.ММ.ГГГГ в Аткарский МСО СУ СК РФ по Саратовской области (т.2, л.д.147), равно как не содержит он и сведений, которые не были бы известны правоохранительным органам.

Следовательно, указанное заявление Тарасова Р.В., вопреки мнению его защитника, явкой с повинной в контексте п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ст.142 УПК РФ не является и признанию в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, не подлежит.

Поэтому иных, помимо установленных, обстоятельств, которые бы в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, смягчали наказание Тарасова Р.В., либо могли бы быть признаны таковыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание Тарасова Р.В., перечисленные в ч.1 ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Обвинение Тарасова Р.В. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано исключительно на сведениях об употреблении пива компанией, в которой он находился, и не подтверждено данными объективных исследований.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Тарасова Р.В. такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

С учётом изложенного, обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова Р.В., судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Тарасова Р.В. категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ, суд признаёт, что Тарасову Р.В. за совершённое преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд признаёт необходимым назначить Тарасову Р.В. также предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Медаль «За возвращение Крыма» не является государственной наградой в соответствии с Положением о государственных наградах Российской Федерации, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. № 1099.

Оснований для лишения Тарасова Р.В., в соответствии со ст.48 УК РФ, воинского звания «ефрейтор», суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Тарасовым Р.В. преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Отсутствуют основания и для применения в отношении Тарасова Р.В. положений ст.73 УК РФ.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, основное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Тарасовым Р.В. в исправительной колонии строгого режима.

Назначаемое Тарасову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.

По настоящему уголовному делу Тарасов Р.В. содержалась под стражей до постановления приговора с 22 октября 2015 года по 14 июня 2016 года включительно.

Этот период предварительного содержания под стражей подлежит зачёту Тарасову Р.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, как того требуют положения ч.3 ст.72 УК РФ, ст.109 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тарасова Р.В. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Содержание исследованных рапорта - характеристики (т.4, л.д.248), характеристики из Акционерного общества «Аткарский маслоэкстракционный завод» (т.4, л.д.245) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления позволяет суду сделать вывод, что, как личность, Башаров С.Н. в целом характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Башаров С.Н. не судим (т.4, л.д.243).

Башаров С.Н. добровольно сообщил не только о совершённом Тарасовым Р.В. убийстве, но и о своей причастности к заранее не обещанному укрывательству этого особо тяжкого преступления, месте, времени и способе его совершения, то есть явился с повинной (ст.142 УПК РФ) (т.1, л.д.175).

На досудебной стадии производства по делу Башаров С.Н. при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступления, давал изобличающие Тарасова Р.В. и Савинова А.А. показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Башарова С.Н. за совершённое им преступление, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Башарова С.Н., является совершение преступления в составе группы лиц.

Обвинение Башарова С.Н. в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения основано исключительно на сведениях об употреблении пива компанией, в которой он находился, и не подтверждено данными объективных исследований.

Поэтому суд не находит оснований для признания отягчающим наказание Башарова С.Н. такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и исключает из обвинения указание на такое отягчающее наказание обстоятельство.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Башарова С.Н. категории совершённого им преступления на менее тяжкую, - отсутствуют.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 и 67 УК РФ, суд признаёт, что Башарову С.Н. за совершённое преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ст.316 УК РФ, поскольку применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для лишения Башарова С.Н., в соответствии со ст.48 УК РФ, воинского звания «младший сержант», суд не усматривает.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Башаровым С.Н. преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Отсутствуют основания и для применения в отношении Башарова С.Н. положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, включая данные о привлечении его к административной ответственности (т.4, л.д.243), суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Башарову С.Н. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Башаров С.Н. задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Башарова С.Н. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Содержание исследованных рапорта - характеристики (т.5, л.д.37), характеристики от индивидуального предпринимателя ФИО18 (т.5, л.д.39), характеристики из Вагонного депо Аткарск - структурного подразделения Дирекции по эксплуатации и ремонту путевых машин - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (т.6, л.д.61) в совокупности с данными об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления позволяет суду сделать вывод, что, как личность, Савинов А.А. в целом характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Савинов А.А. не судим (т.5, л.д.22).

Савинов А.А. добровольно сообщил не только о совершённом Тарасовым Р.В. убийстве, но и о своей причастности к заранее не обещанному укрывательству этого особо тяжкого преступления, месте, времени и способе его совершения, то есть явился с повинной (ст.142 УПК РФ) (т.1, л.д.177).

На досудебной стадии производства по делу Савинов А.А. при проведении следственных действий с его участием не отрицал свою причастность к заранее не обещанному укрывательству особо тяжкого преступления, давал изобличающие Тарасова Р.В. и Башарова С.Н. показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Савинова А.А. за совершённое им преступление, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В силу п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Савинова А.А., является совершение преступления в составе группы лиц.

Данных о том, что заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления совершалось Савиновым А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, которые давали бы основания для признания подобных обстоятельств, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающими наказание, не имеется.

Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Савинова А.А. категории совершённого им преступления на менее тяжкую, - отсутствуют.

Оценив вышеизложенное в совокупности, учитывая положения ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 и 67 УК РФ, суд признаёт, что Савинову А.А. за совершённое преступление надлежит назначить основное наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено санкцией ст.316 УК РФ, поскольку применительно к личности виновного и степени общественной опасности содеянного им, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Савиновым А.А. преступления, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Отсутствуют основания и для применения в отношении Савинова А.А. положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимого, включая данные о привлечении его к административной ответственности (т.5, л.д.22), суд, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает Савинову А.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

На досудебной стадии производства по уголовному делу Савинов А.А. задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнут не был, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Савинова А.А. подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сведений о процессуальных издержках материалы уголовного дела не содержат, данных о наличии таковых суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302, 307, 308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Тарасова Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок тринадцать лет с ограничением свободы на срок один год десять месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ, на период ограничения свободы установить Тарасову Р. В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где Тарасов Р. В. будет проживать после отбывания лишения свободы, наименование которого, исходя из положений ч.3 ст.47.1 УИК РФ, будет определяться тем специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в который Тарасов Р. В. должен будет встать на учёт в соответствии с предписанием, полученным при освобождении из исправительного учреждения, в котором он будет отбывать лишение свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Тарасова Р. В. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия основного наказания в виде лишения свободы исчислять Тарасову Р. В. с 15 июня 2016 года.

В соответствии с ч.2 ст.49 УИК РФ, срок ограничения свободы исчислять Тарасову Р. В. со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть Тарасову Р. В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период предварительного содержания под стражей с 22 октября 2015 года по 14 июня 2016 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Тарасову Р. В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Башарова С. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Башарову С. Н. с 15 июня 2016 года.

Меру пресечения Башарову С. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Башарова С. Н. под стражу в зале суда.

Савинова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять Савинову А. А. с 15 июня 2016 года.

Меру пресечения Савинову А. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв Савинова А. А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства - олимпийку, брюки, туфли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Савинова А. А., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу - Савинову А. А..

Вещественные доказательства - кофту, джинсы, кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Башарова С. Н., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу - Башарову С. Н..

Вещественные доказательства - олимпийка, трико, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Тарасова Р. В., - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу - Тарасову Р. В..

Вещественные доказательства - пластиковую бутылку, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, лопату, изъятую ДД.ММ.ГГГГ у Савинова А. А.; окурок сигареты, платье, два окурка сигарет, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, занавеску, ремень, куртку, кофту, олимпийку, брюки, мокасины, трусы, носки с трупа ФИО4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Аткарском районном отделении ГУЗ БСМЭ МЗ СО, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство - ДиВиДи (DVD) диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентов операторов сотовой связи, - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Аткарского МСО СУ СК РФ по Саратовской области, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком Р №, чехол с заднего сидения автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия; четыре резиновых коврика из салона, ковролиновое покрытие из багажника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся у Савинова А. А., после вступления приговора в законную силу оставить Савинову А. А., передав их, тем самым, законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение десяти суток со дня постановления приговора путём принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой приговор затрагивает их права и законные интересы, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе лица, не участвующего в уголовном деле, должно быть указано, какие права и законные интересы этого лица нарушены приговором.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Г. Елтарёв