Решение по делу № 2-2020/2016 ~ М-872/2016 от 17.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 17 ноября 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/16 по исковому заявлению Кинзерской Л.Р. к Администрации Клинского муниципального района о признании недействительной приватизации жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, уточненными в судебном заседании, указав, что 26 декабря 1997 года между ее родителями Черновой Е.С., Черновым Р.А. и Администрацией Клинского муниципального района был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по /адрес/ в собственность в порядке приватизации. Во время совершения указанной сделки она находилась в местах лишения свободы и не знала об указанной сделке.

Не проживание ее в спорном жилом помещении на момент его приватизации имело вынужденный характер и лишило ее права участия в приватизации указанного жилого помещения.

Истица считает, что приватизация квартиры была произведена с нарушением закона о приватизации жилой площади, а потому договор на передачу квартиры, расположенной по /адрес/ в собственность в порядке приватизации является недействительным.

Истица просит признать недействительной сделку приватизации жилого помещения, расположенного по /адрес/.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил рассмотрение дела на усмотрение суда, ранее заявил о пропуске истицей срока исковой давности.

Третье лицо Трошина И.Н. возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Трошин К.М. и Трошина Н.Н. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Судом установлено, что 26 декабря 1997 года между ее родителями Черновой Е.С., Черновым Р.А. и Администрацией Клинского муниципального района был заключен договор на передачу квартиры, расположенной по /адрес/ в собственность в порядке приватизации.

Во время совершения указанной сделки Кинзерская Л.Р. находилась в местах лишения свободы, на время отбытия наказания была снята с регистрационного учета и участия в приватизации спорной квартиры не принимала.

Суд соглашается с обоснованностью заявления Администрации Клинского муниципального района о применении срока исковой давности к заявленным Кинзерской Л.Р. требованиям о признании недействительным договора на передачу квартиры, расположенной по /адрес/в собственность в порядке приватизации, заключенного 26 декабря 1997 года между Администрацией Клинского муниципального района и Черновой Е.С., Черновым Р.А., поскольку с 02 декабря 1998 года не оспаривала данный договор, с момента заключения договора прошло более 19 лет. Исходя из открытости сведений о регистрации прав на недвижимое имущество Кинзерская Л.Р. не могла не знать о начале исполнения спорной сделки.

Поскольку Кинзерской Л.Р. пропущен срок исковой давности, то суд отказывает в удовлетворении ее требований о признании договора приватизации недействительным.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кинзерской Л.Р. к Администрации Клинского муниципального района о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения, расположенного по /адрес/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Клинский суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда:                                                      Шведов П.Н.