Приговор по делу № 1-230/2013 от 07.03.2013

Уг. дело № 1-230(2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 7 мая 2013 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника

Ачинского межрайонного прокурора Толмачевой Л.И.,

защитника - адвоката Кныша Ю.В., представившего

удостоверение №*** и ордер №***** от 3.04.2013 года,

потерпевшей М.А.,

при секретаре Локтишевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косолапкина А.Э., ранее судимого: содержавшегося под стражей в связи с задержанием в период времени с 25.01.2013 года по 26.01.2013 года, и содержащегося под стражей в СИЗО 3 ГУФСИН России по Красноярскому краю с 17.04.2013 года по настоящее время,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** 2012 года около 18 часов Косолапкин А.Э., находясь на участке местности, расположенном рядом с жилым домом № ** **** района города Ачинска Красноярского края, увидел ранее незнакомую ему М.А., у которой в правой руке находилась женская сумка. После чего Косолапкин А.Э., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества М.А., находясь на указанном участке местности, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто без применения насилия, вырвал из правой руки М.А. принадлежащую последней женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось имущество М.А.: денежные средства в сумме 5190 рублей, мобильный телефон «Моторолла W200», стоимостью 600 рублей, 2 банки маслин объемом 350 гр. каждая, общей стоимостью 124 рубля, 1 пачка чипсов «Лейс» со вкусом шашлыка150 гр, стоимостью 60 рублей, сыр плавленый «Плавыч» 0,864 гр., стоимостью 72 рубля 58 копеек, подарочный пакет с духами «Джордани Голд», стоимостью 630 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности: кошелек из заменителя кожи коричневого цвета, косметичка, ручка шариковая с чернилами синего цвета, упаковка с влажными салфетками «Я», расческа, зарядное устройство для мобильного телефона «Моторолла W200», футляр для хранения очков с очками в металлической оправе, документы на имя потерпевшей паспорт гражданина РФ, пенсионное удостоверение, пенсионное страховое удостоверение, трудовая книжка, медицинский полис, ветеранское удостоверение, свидетельство о заключении брака, свидетельство о смерти П.М., талон на получение бесплатных лекарств, социальная пластиковая карта «Сбербанка», пластиковая карта коммерческого банка «Менатеп». После чего, игнорируя законные требования М.А. о возврате похищенного имущества, Косолапкин А.Э. с места совершения преступления скрылся, открыто похитив такое имущество, причинив М.А. значительный ущерб на сумму 6676 рублей 58 копеек, и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Косолапкин А.Э. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, указав, что он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Потерпевшая М.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, настаивает на удовлетворении в полном объёме ранее заявленных исковых требований о возмещении причиненного имущественного ущерба, просит строго наказать подсудимого.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым подсудимый Косолапкин А.Э. согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Косолапкин А.Э., предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении Косолапкина А.Э. в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Косолапкина А.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории преступлений средней тяжести.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также, суд учитывает данные о личности виновного лица, из которых следует, что Косолапкин А.Э. ранее судим в несовершеннолетнем возрасте за совершение тяжкого преступления, совершил преступление в период установленного в отношении него административного надзора, ранее по месту отбывания наказания в целом охарактеризован удовлетворительно, по месту жительства, согласно бытовой характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, характеризуется в целом удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Косолапкина А.Э., в соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 125), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косолапкина А.Э., судом не установлено, поскольку приговором суда от 18.01.2010 года Косолапкин А.Э. был осужден за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте.

При определении вида наказания, в целях социальной справедливости, с учетом личности виновного, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, учитывая, что Косолапкин А.Э. характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение потерпевшей, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, суд пришел к выводу, что Косолапкину А.Э. необходимо назначить наказание в виде лишение свободы, при этом полагает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ о порядке назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ, согласно требованиям которой, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также с учётом полного признания Косолапкиным А.Э. исковых требований потерпевшей М.А., суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшей М.А. в полном объёме на сумму 5790 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косолапкина А.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное Косолапкину А.Э. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1(один) год, возложив на период испытательного срока на Косолапкина А.Э. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в такой орган, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, принять меры к трудоустройству в срок не позднее 2-х месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Косолапкину А.Э. отменить, освободить немедленно в зале суда.

Гражданский иск потерпевшей М.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с Косолапкина А.Э. в пользу М.А. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением 5790(пять тысяч семьсот девяносто) рублей.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

– оставить в распоряжении собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, или о рассмотрении дела без защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Ю. Хлюпин