Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1849/2014 ~ М-1754/2014 от 20.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1849/2014 по иску Камаева П.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Камаев П.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Тимущеву Р.С. о взыскании со страховой компании расходов на лечение в общем размере <...>., с ответчика Тимущева О.С. в счет компенсации морального вреда в размере <...>., а также с обоих ответчиков <...> в счет возврата расходов по оплате услуг представителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом увеличены исковые требования в части взыскания с ООО «Росгосстрах» в пользу истца материального ущерба в виде расходов на лечение на <...> в связи с имеющимися дополнительными расходами на лечение. Всего просит взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере <...>, в остальной части исковые требования без изменения.

В судебном заседании истец Камаев П.П. и ответчик Тимущев Р.С. заключили мировое соглашение, которое было утверждено судом, о чем имеется отдельное определение, производство по делу в этой части к ответчику Тимущеву Р.С. прекращено. Исковые требования к ответчику ООО «РГС» истец Камаев П.П. и его представитель Боголюбов С.К. поддержали, указав, что истец обратился с исковыми требованиями к страховой организации ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя Тимущева Р.С. Истец просит взыскать со страховой компании материальный ущерб в размере <...>, в счет возмещения расходов на приобретение медицинских препаратов. Все медицинские препараты, приобретаемые Камаевым П.П., перечислены в выписном эпикризе, и приобретались они по назначению врача. Платежные документы (кассовые и товарные чеки) по приобретению медицинских препаратов приложены истцом в полном объеме. С учетом утверждения мирового соглашения, просили взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» также судебные расходы в размере <...>

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.97), причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Тимущев Р.С. и третье лицо Блинова А.Р. после утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу в части требований к ответчику Тимущеву Р.С. покинули зал суда.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, заключение прокурора Свининой О.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцем, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Марк», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Тимущева Р.С., в результате которого истцу Камаеву П.П. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В результате ДТП, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данного ГБУЗ СО «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Камаев П.П. получил телесные повреждения: разрывы связок в области левого коленного сустава, кровоподтеки и ссадины в области лица, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. В результате полученных травм истец был прооперирован и находился на лечении.

Вина ответчика Тимущева Р.С. в произошедшем ДТП была установлена и признана постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов <...> минут водитель Тимущев Р.С., управляя автомобилем «Тойота Марк», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, возле <адрес>, в нарушение требований п.п.9.6 Правил дорожного движения РФ, выехал на трамвайные пути встречного направления и допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, в результате чего пешеход Камаев П.П. получил травму, причинившую вред здоровью средней тяжести. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

В результате полученного вреда здоровью Камаев П.П. вынужден был понести расходы на лечение. Он находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и после этого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении. После выписки истцу было рекомендовано: <...> после операции. Ходьба на костылях 4 недели после операции, затем продолжить ходьбу с тросточкой. ФЛ направленное в первую очередь на увеличение объема движений в коленном суставе и укрепление четырехглавой мышцы бедра. Кроме того, назначен прием ряда медикаментов с указанием наименований, количества и продолжительности приема, что подтверждается выписным эпикризом.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Марк», государственный регистрационный знак № Блиновой А.Р. на момент ДТП была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО, в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, помимо прочих, указан Тимущев Р.С.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 и пунктом 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. В силу пункта 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 года №4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту Закон №40-ФЗ) от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (с изменениями и дополнениями), определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей, на момент возникновения спорных правоотношений) страховой случай определен как наступление гражданской ответственности страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пункта 1 статьи 4 вышеуказанного закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения материального вреда составляет 120000 руб., в части возмещения причиненного здоровью каждого потерпевшего - не более 160000 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Федерального закона РФ об ОСАГО документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования является страховой полис.

В судебном заседании установлен тот факт, что в силу обязательности страхования, гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Марк», государственный регистрационный знак № момент ДТП была застрахована в ООО «РГС» до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 (также в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (п. 7 Правил).

Согласно п. 49 Правил обязательного страхования размер возмещения вреда здоровью или жизни определяется по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании изложенного, поскольку факт ДТП, вина водителя Тимущева Р.С., а также факт повреждения здоровья истца в результате ДТП нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом, автогражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Марк», государственный регистрационный знак № была застрахована в организации ответчика ООО «РГС», суд находит исковые требования Камаева П.П. подлежащими удовлетворению. Факт несения заявленных ко взысканию расходов на лечение в общем размере <...>. подтверждены представленными в материалы дела платежными документами, необходимость их несения - выписным эпикризом, как и не были данные обстоятельства опровергнуты стороной ответчика в ходе рассмотрения дела (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, проверяя арифметическую правильность расчета, судом установлена ошибка стороны истца при исчислении итоговой суммы ущерба, поскольку сумма в размере <...>. на приобретение остенила гиалуроната натрия 1% 2 мл шпр. от ДД.ММ.ГГГГ (аптека 03) включена в сумму дважды, в частности, при подаче первоначально заявленных исковых требований (л.д.15) и при увеличении исковых требований (л.д.75, 76), в связи с чем заявленная ко взысканию сумма подлежит снижению с <...> до <...>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Решение суда по рассматриваемому делу состоялось в пользу Камаева П.П., в связи с чем, в его пользу подлежат возмещению с другой стороны расходы, понесенные по оплате услуг представителя.

В тексте искового заявления имеется письменное ходатайство истца Камаева П.П. о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении настоящего гражданского дела в размере <...> Следует отметить, что в настоящем судебном заседании, после утверждения сторонами мирового соглашения, истцом Камаевым П.П. определена сумма расходов по оплате услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика ООО «РГС», в размере <...>

Факт оплаты Камаевым П.П. <...> в счет оплаты услуг представителя Боголюбова С.К. подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26).

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу Камаева П.П. по оплате услуг представителя, суд, руководствуясь принципом, закрепленным в ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещения судебных расходов в разумных пределах, которые должны адекватно отражать ценность подлежащего защите блага, сложность дела, размер понесенной стороной убытков, что не исключает возможности присуждения судебных расходов в меньшем размере, чем их фактическая величина, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <...>

При этом, суд учитывает объем услуг, оказанный представителем истцу, а именно: участие представителя в предварительном и судебном заседаниях по гражданскому делу, их продолжительность, категорию дела, объем доказательств, учитывает суд и факт несения истцом расходов по оплате услуг представителя в вышепоименованном размере.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований с соблюдением требований ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит зачислению в бюджет городского округа (ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 320, 321Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Камаева П.П. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <...>, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» пошлину в доход бюджета городского округа в размере <...>

            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-подпись.