Определение по делу № 2-4291/2015 ~ М-3800/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-4291/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 19 октября 2015 года гражданское дело по иску Канева В.М. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение,

установил:

Канев В.М. обратился в суд с иском к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить благоустроенное изолированное жилое помещение в г.Ухта Республики Коми не менее нормы предоставления на одного человека, в обоснование требований указал, что с <...> г. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях граждан, работал во вредных условиях труда, в <...> г. администрация МОГО «Ухта» сообщила, что учет нуждающихся был организован с <...> г., истец на учете не состоял, что не соответствует действительности

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просил обязать ответчиков предоставить жилое помещение по договору социального найма, на доводах иска настаивал.

Представители ответчиков администрации МОГО «Ухта» по доверенности Герасимова А.В., Комитета по управлению муниципальным имуществом по доверенности Гайдучек Т.А. возражали против удовлетворения иска, указали, что истцом заявлен иск, тождественный ранее рассмотренному судом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 03 сентября 2015 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Канева В.М. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма было отказано; при этом в обоснование иска истец указал, что с <...> г. состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях граждан, работал во вредных условиях труда, законодательство очередности предоставления жилых помещений не предусматривает.

Доводы истца о том, что указание на дополнительное доказательство – наличие ответа администрации МОГО «Ухта» от <...> г. № .... - является новым основанием к иску, не основаны на законе, фактических обстоятельствах дела и не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, истцом заявлен спор к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Канева В.М. к администрации МОГО «Ухта», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» об обязании предоставить жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Е.Г. Берникова