Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-279/2013 от 28.08.2013

Дело № 1-279/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мурманск «17» сентября 2013 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Мартыненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Пашковского С.О.,

защитника: адвоката НО «МГКА» Вечеркина В.А., представившего удостоверение № *** и ордер № 5872 от 05.09.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по обвинению

ЛАБУЦКОЙ А.С., *** года рождения, уроженки г. ***, гражданки ***, с *** образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. ***, кв. ***, судимой:

- 05.02.2013. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не отбыто);

- 14.02.2013. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года (наказание не отбыто),

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая Лабуцкая А.С. совершила две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, одно из которых, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Лабуцкая А.С. в период времени с 19:00 часов 09 апреля 2013 года до 01:10 часов 10 апреля 2013 года, находясь в ванной комнате квартиры № *** дома № *** по ул. *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение денежных средств З.С.Ю., воспользовавшись тем, что последний за ее преступными действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, из кармана халата, висевшего на вешалке на стене ванной комнаты, похитила денежные средства, принадлежащие З.С.Ю. в общей сумме 16000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Лабуцкая А.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, 05 июня 2013 года в период времени с 20:00 часов до 23:00 часов Лабуцкая А.С, находясь в комнате № *** квартиры *** дома *** по ул. *** в г. Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с журнального столика, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды похитила, принадлежащий С.Ю.Ю. мобильный телефон «Самсунг Галакси Айс Ля-Флёр», в корпусе белого цвета, стоимостью 5000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Лабуцкая А.С. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Кроме того, в период времени с 00:00 часов 10 июля 2013 года до 00:27 часов 11 июля 2013 года, Лабуцкая А.С, находясь в неустановленном месте на территории г. Мурманска, у неустановленного следствием лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрела наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 0,5993 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно с целью личного употребления в вышеуказанный период времени хранила при себе до момента изъятия.

Указанное наркотическое средство было изъято в ходе проведения личного досмотра Лабуцкой А.С. 11 июля 2013 года в период времени с 08:30 часов до 08:49 часов в кабинете № 1 ИВС Отдела полиции № 2 УМВД России по г.Мурманску, расположенном в д. 63/24 по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске.

В судебном заседании подсудимая Лабуцкая А.С. заявила, что ей понятно предъявленное обвинение, полностью с ним согласна, поддержала свое ходатайство, заявленное после ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Лабуцкой А.С. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Потерпевшие З.С.Ю. и С.Ю.Ю. заявили о своем согласии на рассмотрение дела в таком порядке

Возражений от государственного обвинителя, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, не поступило.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой Лабуцкой А.С. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З.С.Ю.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества С.Ю.Ю.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Назначая виновной наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений, её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие либо отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Так, подсудимая Лабуцкая А.С. совершила три умышленных преступления, два из которых уголовным законом отнесены к категории небольшой, одно к средней тяжести. Она имеет судимости за аналогичные преступления против чужой собственности небольшой тяжести и тяжкое. В течение года привлекалась к административной ответственности за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей. На учете у *** не значится. С 2012 года состоит *** с диагнозом «***».

Как следует из заключения судебно-наркологической экспертизы № 480 от 30 июля 2013 года, Лабуцкая А.С. ***.

Суд находит данное заключение мотивированным, научно-обоснованным, в связи с чем не находит оснований не доверять выводам специалистов в этой области.

По месту жительства по адресу: г. Мурманск, ул. ***, д. *** кв. ***, подсудимая участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как ***.

По месту отбывания условного осуждения по приговору суда от 14 февраля 2013 года в уголовно-исполнительной инспекции по Ленинскому округу характеризуется отрицательно, как систематически уклоняющаяся от отбывания наказания, выразившееся в неисполнении обязанности, возложенной судом о явке на регистрацию в марте и в июне 2013 года, за что испытательный срок был продлен судом, в общей сложности на 2 месяца.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства наличие у неё малолетних детей, поскольку родительские обязанности по их содержанию и воспитанию ею надлежащим образом не исполнялись. 28 мая 2013 года, то есть ещё до её задержания 11 июля 2013 года, дети на основании решений органов опеки и попечительства администрации по Ленинскому административному округу г. Мурманска помещены, по социальным показаниям, в государственные учреждения, где находятся по настоящее время на полном государственном обеспечении до решения вопроса о передаче под опеку близким родственникам.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории тяжести преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, судом не установлено.

При решении вопроса о виде наказания подсудимой за каждое из совершенных преступлений, учитывая характеризующие данные о ее личности, совершение умышленных преступлений аналогичного характера против чужой собственности, а также в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отбывания условного наказания по приговору от 14 февраля 2013 года, а также в период уклонения от отбывания наказания в виде штрафа по приговору от 5 февраля 2013 года, исправительные воздействия которых оказались недостаточными, суд приходит к выводу, что исправление Лабуцкой А.С. невозможно без изоляции от общества, в связи с чем довод защитника о возможности применения ст. 73 УК РФ суд находит несостоятельным.

Определяя срок наказания за каждое из совершенных преступлений в виде реального лишения свободы, суд, наряду с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает полное признание подсудимой своей вины, наличие у неё ***.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ею преступлений для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит возможным не назначать.

Учитывая совершение подсудимой преступлений небольшой и средней тяжести в период испытательного срока, условного осуждения к лишению свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда города Мурманска от 14 февраля 2013 года, в течение которого она зарекомендовала себя в специализированном органе, осуществляющем за ней контроль, отрицательно, принимая во внимание другие характеризующие данные о её личности, суд не находит оснований для его сохранения. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, и окончательное наказание назначает по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку Лабуцкой А.С. окончательное наказание назначается, в том числе, и за тяжкое преступление, назначенное приговором от 14 февраля 2013 года, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит ей отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск З.С.Ю. в размере 16000 рублей о взыскании с виновной невозмещенного материального вреда, полностью, признанный в судебном заседании подсудимой, поддержанный государственным обвинителем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с причинителя вреда – Лабуцкой А.С.

В соответствии с требованиями пп.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства - наркотическое средство, как предмет запрещенный к обращению, - подлежит уничтожению.

Избранная в ходе предварительного следствия подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, в соответствии с которыми она была избрана, не изменились и не отпали. По-прежнему у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе до вступления приговора в законную силу, Лабуцкая А.С. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЛАБУЦКУЮ А.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 10 (десять) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить Лабуцкой А.С. - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ей условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Мурманска от 14 февраля 2013 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2013 года, окончательно назначить Лабуцкой А.С. наказание - 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска от 5 февраля 2013 года с назначением Лабуцкой А.С. наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Срок наказания осужденной Лабуцкой А.С. исчислять с 17 сентября 2013 года.

В срок отбывания наказания зачесть осужденной ее задержание и нахождение под стражей с 11 июля 2013 года по 16 сентября 2013 года.

Меру пресечения Лабуцкой А.С. в виде заключения под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего З.С.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Лабуцкой А.С. в пользу З.С.Ю. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, - 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин с остаточной массой 0,5605 грамма, в пакете АС 20342700, находящееся по квитанции № 310 от 25.07.2013. на хранении в ЭКЦ УМВД России по Мурманской области - уничтожить (л.д. 210-214).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: