Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2013 от 11.03.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Иланский ДД.ММ.ГГГГ

судья Иланского районного суда Красноярского края Шепелева Н.Ю.

с участием государственного обвинителя- заместителя Иланского районного прокурора Нестеренка М.В. и прокурора Иланского района Титова Е.В.

подсудимого Воробьева А.С.

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Кибисовой Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 25 дней,

по данному делу в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.С., совершил кражу автомобильных колес, принадлежащих ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов 30 минут у Воробьева А.С., проходившего около <адрес> края возник преступный умысел направленый на тайное хищение двух автомобильных колес с расположенного около ограды вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего ФИО1. Для реализации задуманного Воробьев А.С., взял по месту своего проживания ключ и около № часов ДД.ММ.ГГГГ вернулся к ограде <адрес> края, где, применяя найденный им фрагмент металлической трубы, в который вставил ключ, открутил с автомобиля <данные изъяты> № два колеса, состоящих из двух зимних шин <данные изъяты> 175/70 R-13, общей стоимостью <данные изъяты> рублей и двух литых дисков <данные изъяты> R-16 общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в личных корыстных целях.

Преступными действиями Воробьева А.С. потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Впоследствии ущерб добровольно возмещен.

Кроме того, Воробьев А.С. незаконно хранил взрывчатое вещество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.С. по месту своего проживания по адресу: <адрес> обнаружил 2 банки пороха, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия промышленного способа изготовления, пригодным для взрыва - бездымным порохом марки <данные изъяты>, массой 20 граммов. Проигнорировав необходимость и возможность добровольной сдачи пороха в правоохранительные органы, понимая противоправность своих действий, осознавая, что совершает уголовно-наказуемое деяние, Воробьев А.С. оставил две банки с порохом у себя на хранении и хранил их по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов сотрудниками полиции в ходе обыска незаконно хранимое Воробьевым А.С. взрывчатое вещество было обнаружено и изъято.

Кроме того, Воробьев А.С. незаконно изготовил и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около № часов Воробьев А.С., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь в помещении гаража, расположенного в ограде своего <адрес> края, смешал купленные им для изготовления наркотического средства семена мака, ацетон, ацетон, пищевую соду, воду, и путем кипячения изготовил из них для собственного употребления запрещенное к обороту наркотическое средство- ацетилированный опий, которое незаконно хранил в вышеуказанном гараже.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № до № часов в ходе обыска дома и надворных построек по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по Иланскому району была обнаружена полимерная бутылка с незаконно изготовленным и хранимым Воробьевым А.С. для личного употребления веществом, которое согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является запрещенным к обороту наркотическим средством- ацетилированный опий, масса сухого остатка которого составляет 6,738 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый Воробьев А.С. по каждому из инкриминируемых ему преступлениям вину признал полностью, просит дело рассмотреть в особом порядке.

Прокурор и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке о чем заявил при ознакомлении с материалами дела, а также в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом установлено, что Воробьев А.С. понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, а потому дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, действия Воробьева А.С. правильно квалифицированы по ч.2

ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Основания сомневаться во вменяемости подсудимого отсутствуют, что подтверждается справкой врача психиатра о том, что Воробьев А.С. на учете не состоит, потому суд считает его вменяемым относительно инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воробьева А.С. является опасный рецидив преступлений, поскольку одно из инкриминируемых ему преступлений является тяжким. А соединение приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.5 ст.69 УК РФ дает основание рассматривать их как одну судимость за совершение тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний вирусным гепатитом «С» и СПИД, а также предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию всех трех преступлений и явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно.

При назначении наказания Воробьеву А.С. надлежит учитывать правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь вышеизложенным, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ и принципа справедливости, закрепленного ст.6 УК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное Воробьевым А.С. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ- небольшой тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется. Однако, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, которые в совей совокупности, дают основание считать их исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи чем суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ назначить Воробьеву А.С. за данное преступление наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ. По ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ суд считает целесообразным ограничиться применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ Воробьеву А.С., учитывая вышеизложенное, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воробьева Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ

и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить в отбытию Воробьеву А.С. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить Воробьеву А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать в СИЗО-5 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства,- 2 шины <данные изъяты> и 2 литых диска <данные изъяты> R-16, хранящиеся у потерпевшего, оставить ему же; фрагмент металлической трубы, две жестяные банки с порохом, полимерную бутылку с наркотическим средством ацетилированным опием массой 6,736 граммов, хранящиеся в ОМВД России по Иланскому району,- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Иланский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева