Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3-1/2020 (13-3-51/2019;) от 25.12.2019

Материал № 13-3-1/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Старое Шайгово 29 января 2020 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,

при секретаре Лушкиной Э.Н.,

с участием:

заявителя (ответчика по гражданскому делу №2-3-95/2019) Манашкина В.М., его представителя Манашкина С.М., действующего на основании заявления,

заинтересованных лиц: Голиковой А.Д. (истца по гражданскому делу № 2-3-95/2019), ее представителя Чугуновой Т.М., действующей на основании доверенности, администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Управления Росреестра по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Манашкина В.М. о взыскании судебных расходов с Голиковой А.Д. по гражданскому делу № 2-3-95/2019,

установил:

Манашкин В.М. обратился в суд с заявлением о взыскании с Голиковой А.Д. в его пользу судебных расходов по гражданскому делу № 2-3-95/2019 в общей сумме 55 265 рублей, из которых 45 000 руб. в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг, 3000 руб. за оплату услуг кадастрового инженера, 6165 руб. - расходы по проведению судебной экспертизы, 1100 руб. за удостоверение нотариальной доверенности представителя.

Заявитель Манашкин В.М., его представитель в судебном заседании поддержали требования.

Голикова А.Д. будучи надлежаще и своевременно извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель Чугунова Т.М. возразила относительно взыскания судебных расходов.

Заинтересованные лица - администрация Старошайговского муниципального района Республики Мордовия, Управление Росреестра по Республике Мордовия представителей для участия в судебном заседании не направили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом рассматривается заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.

Заслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. удовлетворён иск Голиковой А.Д. к Манашкину В.М. об установлении границ земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 01 ноября 2018 г. решение Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 08 августа 2018 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2019 г., исковые требования Голиковой А.Д. к Манашкину В.М., администрации Старошайговского муниципального района Республики Мордовия об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов в размере 3 832 рубля, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 16 мая 2019 г.

Из материалов следует, что при рассмотрении гражданского дела в суде первой и апелляционной инстанций интересы Манашкина В.М. представляла адвокат Емельянова С.В. в соответствии с договорами об оказании юридических услуг № 74 от 07 сентября 2018 г. и № 94 от 01 ноября 2018 г., заключенными между ответчиком и адвокатом Емельяновой С.В., которой оплачено вознаграждение в общей сумме 45 000 рублей, что подтверждается квитанциями к кассовому ордеру № 86 и № 109. Согласно договорам, размер вознаграждения за исполнение поручения определяется по соглашению сторон в сумме 20 000 руб. и 25 000 руб., которое оплачивается путем внесения наличных денежных средств в кассу адвокатского кабинета (п. 3.2.).

Согласно п. 1.1 договоров, предметом договоров является: ознакомление, защита интересов в Старошайговском районном суде Республики Мордовия, ознакомление с материалами гражданского дела, работа с доказательствами, подготовка ходатайств, составление возражений на исковое заявление, участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, составление апелляционной жалобы и защита интересов в Верховном Суде Республики Мордовия.

После заключения договора об оказании юридических услуг № 74 от 07 сентября 2018 г., 23 октября 2018 г. адвокат Емельянова С.В. (ордер № 132 от 18 октября 2018 г.) была ознакомлена в Верховном Суде Республики Мордовия с материалами гражданского дела, 01 ноября 2018 г. представляла интересы Манашкина В.М. в суде апелляционной инстанции.

Согласно протоколам судебных заседаний Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2018 г., 17 января 2019 г., Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2019 г. адвокат Емельянова С.В., представляла интересы Манашкина В.М., участвовала в исследовании доказательств, разрешении ходатайств, давала объяснения, выступала в судебных прениях.

Кроме того, Манашкиным В.М. за удостоверение нотариальной доверенности № на представителя Манашкина С.М., действующего в его интересах, 16 октября 2018 г. оплачено 1100 рублей нотариусу г. Саранска Родиной С.В. (квитанция серии 13 №№).

Согласно части первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В связи с необходимостью опровержения доводов истца представителями ответчика Манашкина В.М. было заявлено ходатайство о назначении комплексной судебной землеустроительной и строительно-технической экспертизы в ФБУ Мордовская ЛСЭ Минюста России, оплата которой судом возложена на истца и ответчика пропорционально количеству поставленных вопросов. Манашкин В.М. оплатил производство комплексной экспертизы 11 февраля 2019 г., что подтверждается квитанцией на сумму 6165 руб. 40 коп.

При этом суд отмечает, что квитанция от 17 сентября 2018 г. об оплате Родькиной А.В. 3000 рублей за вынос характерных точек границ земельного участка не содержит сведений о плательщике. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие выполнение Родькиной А.В. обозначенных в квитанции работ. В связи с чем данные судебные расходы Манашкиным В.М. не подтверждены.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы по оплате услуг представителя, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд, понесенные в связи с явкой в суд, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Рос-сийской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс межу правами лиц, участвующих в деле.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Факт несения Манашкиным В.М. судебных расходов в размере 45 000 руб. за оказание юридических услуг, 6165 руб. за проведение судебной экспертизы, 1100 руб. за удостоверение нотариальной доверенности представителя подтвержден. Данные расходы признаются судом необходимыми в целях реализации права на участие в судебном разбирательстве и защиту права.

Однако учетом сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, характера спора, продолжительности судебного разбирательства (в судах первой и апелляционной инстанций), степени участия представителя в его рассмотрении, отдаленности места расположения суда и места нахождения представителя (при отсутствии доказательств размера фактически понесенных транспортных расходов), требования разумности и справедливости, суд считает, что заявленный Манашкиным В.М. размер судебных расходов по оплате услуг представителя чрезмерен и снижает его до 20 000 рублей.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика Голиковой А.Д. в пользу Манашкина В.М. подлежат взысканию: в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг - 20 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы - 6165 руб., за удостоверение нотариальной доверенности - 1100 руб.

Руководствуясь статьями 94, 98, 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частично удовлетворить заявление Манашкина В.М. о взыскании судебных расходов с Голиковой А.Д. по гражданскому делу № 2-3-95/2019 по иску Голиковой А.Д. к Манашкину В.М. об установлении границы земельного участка.

Взыскать в пользу Манашкина В.М. судебные расходы с Голиковой А.Д. в размере 27 265 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят пять) рублей, их которых: в счет возмещения расходов на оказание юридических услуг - 20 000 (двадцать тысяч) руб., в счет возмещения расходов по оплате судебной экспертизы – 6 165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) руб., за удостоверение нотариальной доверенности – 1 100 (одну тысячу сто) руб.

Отказать во взыскании с Голиковой А.Д. в пользу Манашкина В.М. 3000 руб. по квитанции от 17 сентября 2018 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Антонова