Решение по делу № 2-238/2016 ~ М-192/2016 от 10.06.2016

дело № 2-238/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2016г.             с.Калманка

    Калманский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Л.А.Ереминой

при секретаре М.А.Розенгрин

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Шутовой Ю.С., Климовой В.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Шутовой Ю.С. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ... сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых. В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Климовой В.М., которая взяла на себя обязательство, отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В связи нарушением заемщиком обязанностей по возврату долга и уплате процентов истец просит суд взыскать солидарно с Шутовой Ю.С., Климовой В.М. в пользу Банка задолженность в размере ..., из которых ... неустойка за просроченные проценты, ... неустойка за просроченный основной долг, ... просроченные проценты, ... просроченный основной долг, а кроме этого расходы по оплате государственной пошлины ....

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики Шутова Ю.С., Климова В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, что подтверждается телефонограммами (л.д. 40, 33), не сообщили об уважительных причинах неявки, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Климовой В.М. заявлено о признании иска. С учетом надлежащего извещения ответчиков о времени рассмотрения дела, определено рассмотреть дело в отсутствии ответчиков. В указанном случае суд не усматривает нарушение прав Шутовой Ю.С., Климовой В.М., поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Судом были приняты исчерпывающие меры по вызову указанных лиц в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.809 и ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В материалах дела имеется копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице его филиала и Шутовой Ю.С., на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере ... с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых на срок ... месяцев. Факт получения заемщиком в полном объеме денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п.4.3 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом/ заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с Графиком платежей Шутова Ю.С. должна была вносить платежи в погашение кредита в размере ... ежемесячно до 20 числа.

Шутова Ю.С. с кредитным договором и графиком платежей ознакомлена, о чем свидетельствуют подписи в указанных документах.

Как следует из истории всех погашений по договору, платежи в погашение кредита и процентов производились Шутовой Ю.С. не в установленном договором порядке и размере.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. проверен судом и признан верным. Ответчиками размер задолженности не оспаривается.

На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по основному долгу составляет ..., просроченные проценты, исходя из размера ...%, установленных условиями кредитного договора за пользование кредитными ресурсами, составляют ... Как уже указано выше условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом/ заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГг. составляет : за просроченные проценты ...; за просроченный основной долг ..., т.е. всего ...

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), аналогичная позиция высказана в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. « О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств».

При взыскании неустойки правила статьи 333 ГК РФ ( в отношении физических лиц) могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно ст. 10 ГК Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК Российской Федерации, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела ( выписки по ссудному счету л.д. 36), из расчета задолженности следует, что первая просрочка платежа по основному долгу образовалась в январе ...., в то время как с исковым заявлением истец обратился в июне ..... Задолженность со стороны ответчика образовывалась также в ноябре, декабре .....

В рассматриваемом случае установлено, что размер неустойки практически равен размеру просроченных процентов за пользование кредитными ресурсами (... и ... соответственно), период не исполнения обязательств составляет 6 месяцев..

С учетом изложенного выше, суд считает, что в данном случае усматривает признаки злоупотребления своим правом со стороны истца.

В соответствии со ст. 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в рассматриваемом случае, в связи с чем снизить общий размер неустойки до ....

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено Климовой В.М. договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Факт наличия задолженности по кредитному договору и размер задолженности по основному долгу и просроченным процентам на момент рассмотрения дела в суде ответчиками не оспорен. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательства и отсутствия вины в его неисполнении – ответчиками не представлено.

С учетом изложенного выше размер удовлетворенных исковых требований составляет ... (... - просроченные проценты + ... - просроченный основной долг + ... неустойки).

Согласно положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При предъявлении иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждено платежным поручением ( л.д. 2). Размер удовлетворенных исковых требований составляет ..., судебные расходы подлежащие взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной суммы составляю ... ( размер государственной пошлины пропорциональной удовлетворенной суммы).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере ... ( ... ( сумма удовлетворенного иска) + ... ( судебные расходы)).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Шутовой Ю.С., Климовой В.М. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..., судебные расходы в размере ..., всего ...

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Еремина