Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2015 от 26.05.2015

Дело № 1-55/2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора <адрес>

                                                                          Шопина Р.В.

подсудимой                                             ФИО1

защитника                                           Буйваленко В.Н., представившего удостоверение №

                                                             и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре                                         Усовой Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3    УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

       В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, а ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

             Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3 УК РФ, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

    Подсудимая ФИО1    вину в совершении данного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

      Поскольку подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшие: ФИО8 и ФИО2, государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимой, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 160 ч. 3 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1    суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно,     чистосердечно раскаивается в содеянном,    активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, имеет малолетнего ребенка, имеет на иждивении дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – инвалида 2 группы с детства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО1, её возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, её поведения после совершения преступления, состояния здоровья, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,    имеет постоянное место жительства, потерпевшие претензий к подсудимой не имеют, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ст. 160 ч. 3 УК РФ к одному году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком один год.

    По делу установлено, что ФИО1 совершила данное продолжаемое преступление в период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому наказание ФИО1    назначено условно.

При таких обстоятельствах назначение наказания регламентируется положениями ч. 5 ст.69 УК РФ – наказание назначается по совокупности преступлений.

В случае, если по настоящему уголовному делу назначено наказание в виде условного осуждения, то наказание, назначенное ФИО1    приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    по ст. 160 ч. 3 УК РФ - один год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год, следует исполнять самостоятельно.

                  С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения к подсудимой ФИО1        положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Оснований для применения к подсудимой ФИО1    положений ст. 64 УК РФ не имеется.

     По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют <данные изъяты>., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату Буйваленко В.Н. за оказание им юридической помощи    ФИО1 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

     На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат, последняя освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

Согласно подпункта 2 п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» не распространять действие настоящего Постановления на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 3    УК РФ, и назначить ей наказание ОДИН год ТРИ месяца лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

    Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    по ст. 160 ч. 3 УК РФ один год лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком один год, исполнять самостоятельно.

       Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, хранить в данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через <адрес> районный суд, а осужденной ФИО1    в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1     в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

              Судья                                                                                      А.И. Петрушенко