Решение по делу № 2-241/2015 ~ М-252/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-241/2015

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года пос. Глазуновка

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи –Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Суетова И.С. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного общества «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк) Бройде Ю.Н., действующая по доверенности, обратилась в Глазуновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Суетова И.С. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между Суетова И.С. («Заемщик») и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <№> («Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты> сроком на 60 месяцев (5 лет) под 17,9 процентов годовых на его счет в Банке <№>, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. Согласно Заявления на кредит <№> в ЗАО «Райффаизеноанк» от <ДД.ММ.ГГГГ> (далее - «Заявление») - предложения о заключении Кредитного договора, подписанного Заемщиком, в случае акцепта предложения - соответствующие Тарифы Банка (далее - «Тарифы»), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»), Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Кредитного договора. Банк произвел акцепт Заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика <№>, о чем Суетова И.С. была уведомлена <ДД.ММ.ГГГГ> под роспись. Согласно выписке по счету Заемщика погашение задолженности Заемщик производил до <ДД.ММ.ГГГГ> с нарушением графика платежей. В дальнейшем причитающиеся к уплате согласно Кредитному договору денежные средства от Заемщика не поступают. На дату настоящего заявления Заемщик не осуществил погашение задолженности по предусмотренным Кредитным договором ежемесячным платежам в установленные сроки, в полном размере. В связи с этим имеет место неисполнение/ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, о чем Суетова И.С. была уведомлена письмом. Таким образом, общая сумма задолженности заемщика перед Банком на <ДД.ММ.ГГГГ> составила: Итого взыскиваемая сумма по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет <данные изъяты>., в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчика перед Банком не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Суетова И.С. задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме - <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился. О месте и времени слушания дела извещен. При подаче искового заявления представителем истца Бройде Ю.Н. указано, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик Суетова И.С. не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление о признании Суетова И.С. исковых требований АО «Райффайзенбанк» в полном объеме. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснена и понятна. Одновременно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, огласив заявление представителя истца, ответчика, признавшу исковые требования, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

<ДД.ММ.ГГГГ> между Суетова И.С. («Заемщик») и ЗАО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор <№> («Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых (л.д.<№>), а также утвержден график погашения, с которым Суетова И.С. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись. Согласно Заявления на кредит № <№> в ЗАО «Райффаизенанк» от <ДД.ММ.ГГГГ>. - предложения о заключении Кредитного договора, подписанного Заемщиком, в случае акцепта предложения - соответствующие Тарифы Банка (далее - «Тарифы»), Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» (далее - «Общие условия»), Заявление и Анкета являются неотъемлемой частью Кредитного договора. (л.д.<№>).

Согласно выписки по счету <№>, открытого на имя Суетова И.С., Банк, перечислил <данные изъяты> рублей <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть произвел акцепт Заявления путем зачисления суммы кредита на текущий счет Заемщика <№> (л.д<№>).

Согласно выписке по счету Заемщика погашение задолженности Заемщик производил до <ДД.ММ.ГГГГ> с нарушением графика платежей.

В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий («Ответственность сторон») при нарушении сроков возврата ежемесячного платежа заемщик платит Банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. Согласно Тарифам по потребительскому кредитованию неустойка за просрочку ежемесячного платежа - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно предоставленному суду расчета задолженности по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> заключенному с Суетова И.С. по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> полная задолженность по кредиту <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>. (л.д.<№>).

Представленный представителям истца расчет о взыскании задолженности с ответчика Суетова И.С. по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, суд признает правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, установлено, что Суетова И.С. ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

С учетом изложенного, установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям соглашения о кредитовании, в том числе и в части оплаты ответчиком процентов за пользование кредитом и неустойки, в связи с чем не находит оснований для отказа о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойке.

Таким образом, с Суетова И.С. за неисполнение обязательств по кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> взысканию подлежит задолженность в размере <данные изъяты>

Из копии требования от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что представитель истца обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Предложение ограничено по сроку проведения до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Определением Глазуновского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в целях возможного обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащие Суетова И.С., в пределах взыскиваемой суммы и запрет на совершение любых сделок с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком Суетова И.С. и приходит к выводу, что исковые требования, заявленные АО «Райффайзенбанк», подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Принять признание иска ответчиком Суетова И.С..

Исковое заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Суетова И.С. о взыскании суммы кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.

Взыскать с Суетова И.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Суетова И.С. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Сохранить до исполнения решения суда принятые определением от <ДД.ММ.ГГГГ> меры по обеспечению иска.

В обеспечение исполнения решения, в случае неисполнения решения в добровольном порядке обратить взыскание на имущество, принадлежащее Суетова И.С., находящееся под арестом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья                    Е.Н. Летов.