Решение по делу № 2-3680/2011 ~ М-3461/2011 от 28.10.2011

Дело 2-3680/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2011 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хакимовой Г.А. к Администрации г.Серпухова об установлении юридического факта и признании права собственности на гараж, в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Хакимова Г.А. обратилась в суд с иском и просит установить юридический факт владения и пользования К., умершим <дата>, гаражом <номер> в ГСК «Светофор» в <адрес> и признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умер К., после смерти которого открылось наследство, состоящее из гаража <номер>, расположенного в ГСК «Светофор" в <адрес>. Спорный гараж принадлежал К., который являлся членом ГСК «Светофор», по день своей смерти пользовался им, поддерживал в надлежащем состоянии, оплачивал все членские взносы и налоги, производил текущий ремонт. После смерти К. истица, как наследник обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано, поскольку право собственности на гараж за наследодателем истицы зарегистрировано не было.

Истица Хакимова Г.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации г.Серпухова в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Возражений против исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица ГСК «Светофор» Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений по исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчика Администрации г.Серпухова и третьего лица ГСК «Светофор» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истицу, проверив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является гараж <номер>, расположенный в ГСК «Светофор» <адрес>.

На основании решения Исполнительного комитета Серпуховского городского Совета народных депутатов Московской области <номер> от <дата>, К. является членом ГСК «Светофор» (л.д.11).

Из технического паспорта и кадастрового паспорта на гараж, справки ГСК «Светофор» следует, что в <адрес> в ГСК «Светофор» имеется гараж <номер>, К. являлся членом ГСК и ему принадлежал по праву собственности вышеуказанный гараж, паевые взносы выплачены полностью <дата> (л.д. 7-10).

К. умер <дата> (свидетельство о смерти л.д.6).

Согласно завещанию от <дата> следует, что К. завещает принадлежащее ему имущество в виде квартиры и земельного участка П., гараж <номер>, расположенный в ГСК «Светофор» по адресу: <адрес>, Хакимовой Г.А. (лд.12).

Наследственное дело к имуществу умершего К. не заводилось (справка нотариуса л.д.16).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исследованные судом доказательства дают суду основания сделать вывод о том, что К. владел и пользовался спорным гаражом по праву собственности, будучи членом ГСК, выплатившим паевые взносы полностью, истица является наследником К. по завещанию, наследует имущество, принадлежавшее К., приняла наследство фактически, вступив во владение и управление наследственным имуществом, пользуется гаражом, оплачивает членские взносы и иные платежи, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не имеется.

Ответчиком и третьим лицом право истицы на спорное имущество не оспаривается, своих требований о праве на наследственное имущество не заявлено.

Отсутствие правовой регистрации права собственности наследодателя на гараж, создало препятствия истице в оформлении своих наследственных прав.

При таких обстоятельствах требования истицы обоснованны, закону не противоречат и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Хакимовой Г.А. удовлетворить.

Установить юридический факт владения и пользования на праве собственности гаражом <номер> в ГСК "Светофор" в <адрес> К., умершим <дата>.

Признать за Хакимовой Г.А. право собственности на гараж <номер> в ГСК "Светофор" в <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в 10-дневный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова