Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-187/2016 ~ М-179/2016 от 05.04.2016

Дело № 2а-187/2016

Строка № 65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 14 апреля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Чистякова О.А.,

административного ответчика Овчаренко Е.А.,

представителя административного ответчика Овчаренко Е.А. – адвоката Моисеевой Г.И., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к О.Е.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что О.Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо, имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Как лицо, ранее судимое и имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, О.Е.А. в течение года два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергался административным наказаниям в виде штрафа в размере 500 рублей и 500 рублей за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью установления контроля за поведением О.Е.А. и исправлением последнего просил суд установить в отношении него административный надзор на три года, с одновременным установлением ему следующих ограничений:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области;

- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – Ч.О.А. административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик – О.Е.А.. не отрицал фактов совершения им административных правонарушений и просил снизить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного ответчика О.Е.А. – адвокат М.Г.И. просила установить административный надзор сроком в один год.

Из письменных материалов дела судом установлено, что приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ (тяжкое преступление), с назначением наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяце (л.д. 10-11). Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим (л.д. 14-15).

Согласно рапорту начальника ОУР ОМВД России по Кантемировскому району С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий с лицами, подпадающими формально под административный надзор, выявлено систематическое нарушение административного законодательства О.Е.А. (л.д. 19).

В частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области О.Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение (л.д. 24-28).

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца - Ч.О.А., административного ответчика О.Е.А. и его представителя – М.Г.И., заключение старшего помощника прокурора А.Е.В., полагавшей, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части установления административного надзора и ограничений, в отношении установления срока надзора оставляет решение на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ранее осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления О.Е.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения по отбытию срока наказания (л.д. 18). На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость в настоящее время является непогашенной или неснятой (будет погашена ДД.ММ.ГГГГ).

В период непогашенной либо неснятой судимости О.Е.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 24, 26).

С учетом изложенного, О.Е.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела МВД России частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к О.Е.А. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком в 2 (два) года.

Установить в отношении О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запрета выезжать за пределы Кантемировского района без разрешения отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;

- обязания являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора О.Е.А. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход федеральногобюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

Дело № 2а-187/2016

Строка № 65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 14 апреля 2016 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Кривенда М.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Авдеевой Е.В.,

представителя административного истца - ОМВД России по Кантемировскому району, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Чистякова О.А.,

административного ответчика Овчаренко Е.А.,

представителя административного ответчика Овчаренко Е.А. – адвоката Моисеевой Г.И., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к О.Е.А. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, указывая на то, что О.Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кантемировским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ он освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ он был постановлен на профилактический учет в отделе МВД России по Кантемировскому району Воронежской области как лицо, имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления.

Как лицо, ранее судимое и имеющее неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, О.Е.А. в течение года два раза: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергался административным наказаниям в виде штрафа в размере 500 рублей и 500 рублей за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью установления контроля за поведением О.Е.А. и исправлением последнего просил суд установить в отношении него административный надзор на три года, с одновременным установлением ему следующих ограничений:

- запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запретить выезжать за пределы Кантемировского района Воронежской области без разрешения ОМВД России по Кантемировскому району, Воронежской области;

- являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора;

- запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца – Ч.О.А. административное исковое заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик – О.Е.А.. не отрицал фактов совершения им административных правонарушений и просил снизить срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного ответчика О.Е.А. – адвокат М.Г.И. просила установить административный надзор сроком в один год.

Из письменных материалов дела судом установлено, что приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ (тяжкое преступление), с назначением наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяце (л.д. 10-11). Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ О.Е.А. отменено условное осуждение, назначенное приговором Кантемировского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим (л.д. 14-15).

Согласно рапорту начальника ОУР ОМВД России по Кантемировскому району С.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий с лицами, подпадающими формально под административный надзор, выявлено систематическое нарушение административного законодательства О.Е.А. (л.д. 19).

В частности, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области О.Е.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за каждое правонарушение (л.д. 24-28).

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя административного истца - Ч.О.А., административного ответчика О.Е.А. и его представителя – М.Г.И., заключение старшего помощника прокурора А.Е.В., полагавшей, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части установления административного надзора и ограничений, в отношении установления срока надзора оставляет решение на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из материалов дела, ранее осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления О.Е.А. освободился ДД.ММ.ГГГГ из исправительного учреждения по отбытию срока наказания (л.д. 18). На основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость в настоящее время является непогашенной или неснятой (будет погашена ДД.ММ.ГГГГ).

В период непогашенной либо неснятой судимости О.Е.А. совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 24, 26).

С учетом изложенного, О.Е.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившим в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований отдела МВД России частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области к О.Е.А. об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком в 2 (два) года.

Установить в отношении О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения в виде:

- запрета пребывания с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив;

- запрета выезжать за пределы Кантемировского района без разрешения отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области;

- запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев выхода на работу;

- обязания являться в отдел МВД России по Кантемировскому району Воронежской области для регистрации два раза в месяц в течение срока административного надзора;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора О.Е.А. подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Взыскать с О.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей в доход федеральногобюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко

1версия для печати

2а-187/2016 ~ М-179/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Отдел МВД России по Кантемировскому району
Ответчики
Овчаренко Евгений Анатольевич
Другие
Моисеева Г.И.
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Грибченко Елена Дмитриевна
Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
05.04.2016Регистрация административного искового заявления
05.04.2016Передача материалов судье
05.04.2016Решение вопроса о принятии к производству
05.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2016Судебное заседание
14.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2016Дело оформлено
30.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее