Приговор по делу № 1-238/2019 от 18.07.2019

дело № 1-238/2019 06 сентября 2019 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием государственного обвинителя Эпштейн Н.А.,

подсудимой Соколовой Н.Ю.,

адвоката Максимова М.И.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Соколовой Н.Ю., <данные изъяты>, судимости не имеющей, обвиняемой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова Н.Ю. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. до 12 час. 15 мин., Соколова Н.Ю., находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, сбыла посредством продажи за <данные изъяты> рублей, Подозреваемый Т.А.А. полимерный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого в вышеуказанном виде составило 0,38 гр.

Подсудимая Соколова Н.Ю. в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.123-126, т.3 л.д.14-16) виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, в содеянном раскаялась, и поясняла, что является потребителем наркотического средства каннабисной группы. Наркотики употребляет путем курения на протяжении долгих лет Наркозависимой себя не считает, так как может контролировать дозу потребления наркотического средства. Официально трудоустроена в <данные изъяты>, также имеет подработку в магазине <данные изъяты>, расположенного в <адрес>. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: <данные изъяты> В пользовании иметься абонентский №, зарегистрированный на имя ее мамы – <данные изъяты>. Данным абонентским номером пользуется на протяжении трех лет. Около двух лет знакома с Подозреваемый Т.А.А., отношения дружеские. Познакомилась с Подозреваемый Т.А.А. через его жену <данные изъяты> с которой работает в магазине «<данные изъяты> После знакомства с Подозреваемый Т.А.А., стало известно о том, что он как и она (Соколова) является потребителем наркотического средства. Подозреваемый Т.А.А. использует абонентский №. В ДД.ММ.ГГГГ к ней (Соколовой) домой пришел Подозреваемый Т.А.А. и в ходе разговора с ним, рассказала ему о том, что у нее есть наркотическое средство для личного употребления. Где и у кого приобрела наркотическое средство, Подозреваемый Т.А.А. не говорила. Подозреваемый Т.А.А. спросил, можно ли через нее (Соколову) приобрести наркотическое средство, на что ему ответила, что не заниматься сбытом наркотического средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ней (Соколовой) обратился Подозреваемый Т.А.А. с просьбой продать ему наркотическое средство – гашишное масло по цене <данные изъяты> рублей. Согласилась, так как на тот момент нуждалась в деньгах. Сказала Подозреваемый Т.А.А. о том, чтобы он никому не говорил, что приобрел у нее наркотическое средство. Из разговора с Подозреваемый Т.А.А. поняла, что он приобретает наркотическое средство для личного употребления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подозреваемый Т.А.А. обращался к ней с просьбой продать ему наркотическое средство около двух раз. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в один из дней в обеденное время на сотовый телефон позвонил Подозреваемый Т.А.А., спросил, есть ли наркотическое средство и можно ли его купить. Сказала, что будет собираться на работу и по пути занесет ему. Чуть позже собралась на работу и по пути позвонила Подозреваемый Т.А.А. на телефон и попросила выйти на улицу. Встретившись с Подозреваемый Т.А.А. на улице, передала ему один полимерный сверток, а Подозреваемый Т.А.А. передал деньги в сумме <данные изъяты> рублей. После Подозреваемый Т.А.А. еще несколько раз обращался к ней с просьбой продать ему наркотическое средство. Продавала наркотическое средство Подозреваемый Т.А.А. по его просьбе, так как он говорил, что приобретает наркотическое средство для себя, из дружеских отношений. В последствие, догадалась о том, что Подозреваемый Т.А.А. приобретает наркотическое средство не только для себя. Но конкретного разговора по этому поводу не было. Также между ней (Соколовой) и Подозреваемый Т.А.А. не было какой-либо договоренности, направленной на сбыт наркотического средства. Наркотическое средство, которое продала Подозреваемый Т.А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, приобретала в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени на сайте в интернете искала продажу конопляных семян, так как хотела посадить дома для личного употребления. Чуть позже на сотовый пришло смс – сообщение с абонентского номера, который уже не помнит, с предложением приобрести готовое наркотическое средство. После этого на сотовый телефон позвонил незнакомый номер. По телефону с ней разговаривал мужчина, с которым договорилась о приобретение у него наркотического средства в <адрес>. Затем, она приехала в <адрес>, и при встрече с незнакомым мужчиной, передала ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а мужчина передал три полимерных свертка с наркотическим средством – гашишным маслом, по цене <данные изъяты> рублей за один сверток по одному грамму. Данное наркотическое средство приобрела для личного употребления. После новогодних праздников, решила еще приобрести для себя наркотическое средство. Созвонилась с тем же мужчиной, договорилась о встрече, приехала в <адрес> и второй раз приобрела у незнакомого мужчины два полимерных сверка с наркотическим средством – гашишным маслом для личного употребления, по цене <данные изъяты> рублей за один сверток на общую сумму <данные изъяты> рублей. Перед тем как приобрести для себя наркотическое средство, на сотовый телефон звонил Подозреваемый Т.А.А. и спрашивал, есть ли наркотическое средство, на что ему сказала, что ожидает.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 147-149) после прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных по телефону №, пояснила, что указанный номер телефона находится в её пользовании, записаны ее телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Подозреваемый Т.А.А. о реализации ею Подозреваемый Т.А.А. наркотика- гашишного масла по цене <данные изъяты> руб. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 194-197) после прослушивания записи телефонных переговоров зафиксированных по телефону №, который находится в её пользовании, пояснила, что записаны ее телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с разными лицами, в том числе, с Подозреваемый Т.А.А., Свидетель № 6 иное лицо, Свидетель № 5 о реализации ею указанным лицам наркотика гашишного масла.

Допрошенная в ходе предварительного следствия(т.2 л.д. 208-212), после прослушивания записи телефонных переговоров зафиксированных по телефону №, который находится в её пользовании, пояснила, что записаны ее телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с разными лицами, в том числе, с Подозреваемый Т.А.А., Свидетель № 6 Свидетель № 5, иное лицо о реализации ею указанным лицам наркотика гашишного масла. Желает также дополнить, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продавала наркотическое средство Свидетель № 6, иное лицо, Свидетель № 5 и другим лицам. Подозреваемый Т.А.А. впервые обратился к ней (Соколовой) с просьбой о приобретении наркотического средства для личного употребления в ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент наркотическое средство - гашишное мало изготавливала сама, для личного употребления. Затем приобретала наркотическое средство для личного употребления. В дальнейшем, по просьбе своих знакомых стала продавать им наркотическое средство, и думала, что об этом никто не узнает. В содеянном раскаивается.

В ходе очной ставки (т.2 л.д.213-215) с подозреваемым Подозреваемый Т.А.А. подозреваемая Соколова Н.Ю. подтвердил ранее данные ею показания, уточнив, что иногда Подозреваемый Т.А.А., приобретал наркотическое средство в долг, в основном приобретал наркотическое средство за деньги. Людей для которых Подозреваемый Т.А.А. приобретал наркотическое средство не знает. Когда Подозреваемый Т.А.А. обращался с вопросом о приобретении наркотического средства, говорил, что приобретает для личного употребления.

Свои показания подтвердила в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 1-4), что отражено фототаблицей (т. 3 л.д. 5-6), а также при проведении проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 240-244), что отражено фототаблицей (т. 2 л.д. 245-247).

Данные показания подсудимая Соколова Н.Ю. подтвердила в судебном заседании полностью.

Допросив подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Соколову Н.Ю. виновной в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа как показаний подсудимой об обстоятельствах случившегося, так и других доказательств.

Так,

-свидетель Свидетель №4 (псевдоним) в судебном заседании пояснил,что среди его знакомых есть лица, которые употребляют наркотическое средство «химку» путем курения. Сам также употребляет наркотик «химку» крайне редко. Длительное время назад, через своих знакомых друзей познакомился с Подозреваемый Т.А.А., проживающим по <адрес>. Когда ему (Свидетель №4 (псевдоним) нужно было приобрести наркотик, звонил Подозреваемый Т.А.А. на сотовый телефон и заранее договориться о времени и месте встречи. Обычно Подозреваемый Т.А.А. назначал встречу у себя в квартире, и когда приходил к нему приобретал у него наркотическое средство «химку» по цене <данные изъяты> рублей. О данной информации он (Свидетель №4 (псевдоним) рассказал оперативным сотрудникам полиции и согласился оказать им содействие в изобличении в преступное деятельности Подозреваемый Т.А.А., выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух молодых людей приглашенных в качестве присутствующих в оперативно-розыскном мероприятии, сотрудник полиции Свидетель № 3 пояснил, что все приглашены для участия в ОРМ «Проверочная закупка», согласно имеющейся информации в <адрес> мужчина по имени Подозреваемый Т.А.А. занимался сбытом наркотического средства, которое он сбывает узкому кругу лиц из числа своих знакомых. Также, Свидетель № 3 пояснил, что между ним (Свидетель №4 (псевдоним) и сбытчиком по имени Подозреваемый Т.А.А., ранее состоялся разговор, в ходе которого сбытчиком по имени Подозреваемый Т.А.А. согласился продать ему (Свидетель №4 (псевдоним) наркотическое средство «химку», и они договорились о встрече у Подозреваемый Т.А.А. дома в квартире <адрес>. Свидетель № 3 произвел его личный досмотр, вручил ему (Свидетель №4 (псевдоним) деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Серии и идентификационные номера купюр были в последующем вписаны в акт проверочной закупки. При этом он, и присутствующие расписались на двух белых листах бумаги со светокопией данных купюр. Затем, Свидетель № 3 разъяснил всем участникам, что за его встречей со сбытчиком наркотика Подозреваемый Т.А.А. с целью установления схемы сбыта наркотика, будет осуществляться наблюдение. Для фиксации встречи с Подозреваемый Т.А.А. сотрудник полиции Свидетель № 3 выдал видеозаписывающее устройство. После этого, все проехали ко второму подъезду <адрес>, вышли из автомобиля и прошли во <адрес>, поднялись на лестничную площадку <адрес>, где он Свидетель №4 (псевдоним) указал на <адрес> и пояснил, что именно в данной квартире проживает сбытчик наркотического средства по имени Подозреваемый Т.А.А.. После этого, он (Свидетель №4 (псевдоним) постучал в дверь <адрес>. Предварительно он (Свидетель №4 (псевдоним) созвонилсяс Подозреваемый Т.А.А. и договорился с ним о встрече. Дверь квартиры открыл Подозреваемый Т.А.А. и пригласил пройти в квартиру. Зайдя в квартиру, передал Подозреваемый Т.А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Взяв деньги, Подозреваемый Т.А.А. прошел на кухню, и по своему сотовому телефону кому-то позвонил. После этого, Подозреваемый Т.А.А. сказал, что нужно немного подождать пока ему принесут наркотическое средство. Через некоторое время, Подозреваемый Т.А.А. что-то прочитал на своем сотовом телефоне и сказал, что ему нужно выйти на улицу, чтобы забрать наркотическое средство, предложил подождать его в квартире. Затем через 5 минут Подозреваемый Т.А.А. вернулся в квартиру, достал из кармана полимерный сверток, внутри которого находилась масса темного цвета со специфическим запахом. Подозреваемый Т.А.А. смешал массу темного цвета и табак, после чего небольшую часть полученной массы отсыпал на бумажный листок, а большую часть полученной массы упаковал в другой бумажный листок и передал, ему. Взял бумажный листок с табачной массой, смешанной с наркотическим средством, вышел из квартиры и направился к выходу из подъезда. На лестничной площадке <адрес>, ожидали сотрудник полиции и двое присутствующих. Жестом показал им, что приобрел наркотическое средство, все вышли из подъезда и направились к автомобилю, на котором приехали. Сев в автомобиль, пояснил всем участникам, что мужчина, с которым встречался в <адрес>, что это и есть сбытчик наркотика по имени Подозреваемый Т.А.А. а также выдал бумажный сверток с «химкой», который Свидетель № 3 упаковал и опечатал. После все вернулись в ОМВД России по <адрес>, где Свидетель № 3 произвел его (Свидетель №4 (псевдним) личный досмотр. Затем он выдал сотруднику полиции Свидетель № 3 видеозаписывающее устройство. Свидетель № 3 на данном устройстве продемонстрировал произведенную видеозапись. Затем видеозапись была перенесена на компакт-диск. Диск был упакован и опечатан. Составленный акт проверочной закупки был зачитан вслух, замечаний не поступило. В акте расписались сам и все участники данного мероприятия

Допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 37-40) пояснял, что среди его знакомых есть лица, которые употребляют наркотик «химку» путем курения. Постоянной зависимости от потребления наркотического средства не имеет, употребляет наркотическое средство при наличии желания и лишних денег. Длительное время назад, через своих знакомых друзей познакомился с Подозреваемый Т.А.А. (фамилия была установлена в ходе предварительного расследования), проживающим во втором подъезде дома <адрес>, у которого несколько раз приобретал наркотик для личного употребления по цене <данные изъяты> рублей за одну порцию. Круг покупателей Подозреваемый Т.А.А., как правило, состоит только из числа его близкого окружения, с которыми он поддерживает длительные знакомства. Указанный круг покупателей очень ограничен, посторонним Подозреваемый Т.А.А. наркотик не продавал. Чтобы приобрести у него наркотик, ему можно было позвонить на сотовый телефон с абонентским номером № и заранее договориться о времени и месте встречи. По телефону Подозреваемый Т.А.А. говорит очень мало, так как боялся попасть в поле зрения сотрудников полиции и договоренность о размере и количестве приобретаемого наркотического средства происходит при личной встрече. Обычно Подозреваемый Т.А.А. назначал встречу у себя в квартире, редко на улицах города, где и происходила продажа наркотика. Его с Подозреваемый Т.А.А. разговоры при встрече носили завуалированный характер и были понятны только им, при этом наркотик так таковой не называли своим именем. Ранее Подозреваемый Т.А.А. работал в УФСИН и хорошо знаком с методами работы правоохранительных органов. При продаже наркотика, Подозреваемый Т.А.А. всегда находился дома один и просил, чтобы на подобные встречи приходи один, так как опасается, что о его действиях станет известно сотрудникам полиции. О данной информации он (Свидетель №4 (псевдоним) рассказал оперативным сотрудникам полиции и согласился оказать им содействие в изобличении в преступное деятельности Подозреваемый Т.А.А., выступить в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом, так как Подозреваемый Т.А.А. имеет обширные связи в криминальных кругах города, поэтому он опасался за свою жизнь, здоровье и давления со стороны окружения Подозреваемый Т.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ находясь в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух молодых людей приглашенных в качестве присутствующих в оперативно-розыскном мероприятии, сотрудник полиции Свидетель № 3 пояснил, что согласно имеющейся информации в <адрес> мужчина по имени Подозреваемый Т.А.А., занимался сбытом наркотического средства, которое он сбывает узкому кругу лиц из числа своих знакомых. Также, Свидетель № 3 пояснил, что между ним Свидетель №4 (псевдоним) и сбытчиком по имени Подозреваемый Т.А.А., ранее состоялся разговор, в ходе которого сбытчиком по имени Подозреваемый Т.А.А. согласился продать ему (Свидетель №4псевдоним) наркотическое средство «химку», и они договорились о встрече у Подозреваемый Т.А.А. дома в квартире <адрес>. Далее, Свидетель № 3 произвел личный досмотр. В ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято у него (Свидетель №4 (псевдоним) не было. Убедившись, что отсутствуют щепные предметы, Свидетель № 3 вручил ему (Свидетель №4 (псевдоним) деньги в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей. Серии и идентификационные номера купюр были в последующем вписаны в акт проверочной закупки. При этом он, и присутствующие расписались на двух белых листах бумаги со светокопией данных купюр. Затем, Свидетель № 3 разъяснил всем участникам, что за его встречей со сбытчиком наркотика по имени Подозреваемый Т.А.А. с целью установления схемы сбыта наркотика, будет осуществляться наблюдение с привлечением всех участников. Для фиксации встречи с Подозреваемый Т.А.А. сотрудник полиции Свидетель № 3 выдал видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед вручением устройства Свидетель № 3 продемонстрировал всем присутствующим, что на данном устройстве отсутствовали какие-либо видеозаписи. После этого, все проехали ко второму подъезду <адрес>, вышли из автомобиля и прошли <адрес>, поднялись на лестничную площадку <адрес>, где он (Свидетель №4 (псевдоним) указал на <адрес> пояснил, что именно в данной квартире проживает сбытчик наркотического средства по имени Подозреваемый Т.А.А.. После этого, он (Свидетель №4 (псевдоним) постучал в дверь <адрес>. Дверь квартиры открыл Подозреваемый Т.А.А. и пригласил пройти в квартиру. Зайдя в квартиру, передал Подозреваемый Т.А.А. деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Взяв деньги, Подозреваемый Т.А.А. прошел на кухню, и по своему сотовому телефону кому-то позвонил. После этого, Подозреваемый Т.А.А. сказал, что нужно немного подождать пока ему принесут наркотическое средство и пригласил пройти на кухню. Через некоторое время, Подозреваемый Т.А.А. что-то прочитал на своем сотовом телефоне и сказал, что ему нужно выйти на улицу, чтобы забрать наркотическое средство, предложил подождать его на кухне в его квартире. Примерно через 5-7 минут, Подозреваемый Т.А.А. вернулся в квартиру, достал из кармана полимерный сверток, внутри которого находилась масса темного цвета со специфическим запахом. Подозреваемый Т.А.А. сказал, что сейчас он сделает «химку», то есть смешает массу темного цвета с табаком и часть полученной массы, придется ему отдать в счет оплаты за его помощь в приобретении наркотического средства. При помощи металлической тарелки и табака от сигарет, Подозреваемый Т.А.А. смешал массу темного цвета и табак, после чего небольшую часть полученной массы отсыпал на бумажный листок, а большую часть полученной массы он упаковал в другой бумажный листок и передал, ему. Тогда взял бумажный листок с табачной массой, смешанной с наркотическим средством, вышел из квартиры и направился по коридору к выходу из подъезда. На лестничной площадке третьего этажа <адрес>, ожидали сотрудник полиции и двое присутствующих. Жестом показал им, что приобрел наркотическое средство, все вышли из подъезда и направились в сторону второго подъезда <адрес>, где стоял автомобиль, на котором приехали. Сев в автомобиль, пояснил всем участникам, что мужчина, с которым встречался в <адрес>, что это и есть сбытчик наркотика по имени Подозреваемый Т.А.А., а также выдал Свидетель № 3 один бумажный сверток, в котором находилась табачная масса со специфическим запахом, и пояснил, что данный сверток продал за <данные изъяты> рублей мужчина по имени Подозреваемый Т.А.А. в <адрес>. Выданный бумажный сверток Свидетель № 3. упаковал и опечатал. После все вернулись в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где Свидетель № 3. произвел его (Свидетель №4 (псевдним) личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. Затем выдал сотруднику полиции Свидетель № 3 видеозаписывающее устройство. Свидетель № 3 на данном устройстве продемонстрировал произведенную видеозапись. В ходе просмотра сам указал на фигурировавшего на записи мужчину и пояснил, что это Подозреваемый Т.А.А., который продал сверток с «химкой». Затем видеозапись была перенесена на компакт-диск. Диск был упакован и опечатан. Составленный акт проверочной закупки был зачитан вслух, замечаний не поступило. В акте расписались сам и все участники данного мероприятия

Данные показания свидетель Свидетель №4. (псевдоним) подтвердил в судебном заседании полностью.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний установлено, что

-свидетель Свидетель № 3 (т.1 л.д. 57-61) пояснял, что в ходе своей оперативно - служебной деятельности стала поступать оперативная информация о том, что в <адрес>, мужчина по имени Подозреваемый Т.А.А., как позже в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятия было установлена фамилия –Подозреваемый Т.А.А., проживающий в <адрес> осуществляет незаконный сбыт наркотического средства - каннабисной группы, по цене <данные изъяты> рублей за одну порцию на улицах города. В ходе проведенных первичных ОРМ, в том числе «Опрос», «Наблюдение», информация нашла свое подтверждение. Согласно результатам этих ОРМ Подозреваемый Т.А.А. используя свой телефон с абонентским номером № назначает время и место встречи лицам, желающим приобрести наркотическое средство, заранее обговаривает размер и количество приобретаемого наркотического средства. После чего приходит в назначенное время и место, где он и продает наркотическое средство. Предварительно, указанное лицо, приобретает у неустановленных лиц в крупном размере наркотическое средство для последующей реализации мелкими партиями. С целью документирования фактов преступной деятельности сбытчика наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель № 3) проводилось ОРМ «Проверочная закупка» порции наркотического средства – каннабисной гриппы у Подозреваемый Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов для участия в ОРМ «Проверочная закупка» в помещение кабинета № ОМВД России по <адрес> были приглашены в качестве присутствующих иное лицо и иное лицо, а также молодой парень, который представился под псевдонимом как Свидетель №4 и согласился оказать содействие в изобличении в преступной деятельности Подозреваемый Т.А.А.. Перед началом ОРМ он (Свидетель № 3) разъяснил перечисленным лицам правовую сущность, цель данного мероприятия, пределы полномочий участников ОРМ, разъяснены задачи и порядок действий каждого участника. Произвел личный досмотр закупщика Свидетель №4, которому было поручено приобрести наркотическое средство при проведении ОРМ. В ходе личного досмотра, наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте, у Свидетель №4 обнаружено не было. Свидетель №4 были вручены, с целью реализации целей ОРМ деньги в сумме <данные изъяты> рублей: одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством по <данные изъяты> рублей. Данные денежные купюры были отксерокопированы на два листа белой бумаги, где были проставлены подписи иное лицо иное лицо и Свидетель №4. Перед проведением проверочной закупки стало известно, что Подозреваемый Т.А.А. договорился встретиться с закупщиком Свидетель №4 у себя в квартире. С целью установления личности сбытчика, места его проживания, документирование фактов его преступной деятельности было принято решение, проследить за данной передачей наркотического средства, при этом, установить его схему сбыта. Свидетель №4 для фиксации встречи с Подозреваемый Т.А.А. было выдано видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Перед вручением устройства продемонстрировал всем присутствующим, что на данном устройстве отсутствовали какие-либо видеозаписи. В ходе проведения «Проверочной закупки», одновременно проводилось ОРМ «Наблюдение». После передачи денежных средств закупщику сам, закупщик Свидетель №4 и двое присутствующих проехали ко второму подъезду <адрес>. В 11 часов 32 минут все вышли из автомобиля и проследовали во <адрес>. В подъезде поднялись на лестничную площадку <адрес>, прошли в коридор, расположенный по левой стороне от лестничного марша, где закупщик Свидетель №4 указал на <адрес> показал, что именно в данной квартире проживает мужчина по имени Подозреваемый Т.А.А., который занимается сбытом наркотического средства. После этого, сам и двое присутствующих, спустились немного ниже и оттуда стали наблюдать за происходящими событиями. В 11 час. 43 мин. закупщик Свидетель №4 постучал в <адрес>, входная дверь квартиры, открылась, и закупщик Свидетель №4 прошел в квартиру. В 11 час. 59 мин. дверь указанной квартиры открылась, и из квартиры вышел мужчина. Сам и двое присутствующих в это время поднялись на этаж выше. Мужчина, стал спускаться вниз по лестнице. Через 5 минут, мужчина, вернулся в подъезд и все видели, как данный мужчина вновь зашел в <адрес>. В 12 час. 24 мин. из квартиры вышел Свидетель №4 и жестом указал всем, что приобрел наркотическое средство. Затем, все участники ОРМ вышли из подъезда на улицу, прошли к служебному автомобилю, где Свидетель №4 пояснил всем участвующим лицам, что мужчина, с которым он встречался в <адрес>, это и есть сбытчик наркотика по имени Подозреваемый Т.А.А. и, что после того, как он передал сбытчику врученные ему ранее денежные средства, мужчина кому-то позвонил по телефону, через некоторое время вышел из квартиры на улицу, через 5-7 минут вернулся в квартиру с полимерным пакетом, внутри которого находилось вещество темного цвета, так называемая «капля» гашишного масла, в металлической чашке смешал «каплю» с табаком и небольшую часть приготовленной смеси отсыпал себе, за оказание слуги, большую часть «химки» передал ему (Свидетель №4 Вместе с этим, в присутствии иное лицо и иное лицо, закупщик Свидетель №4 добровольно выдал один бумажный сверток, внутри которого находилась табачная масса со специфическим запахом, и пояснил, что данный сверток в 12 час. 23 мин. ему продал за <данные изъяты> рублей мужчина по имени Подозреваемый Т.А.А. в <адрес>. Выданный Свидетель №4 бумажный сверток с табачной массой со специфическим запахом, он (Свидетель № 3) упаковал и опечатал. Затем, все участники проводимого ОРМ на автомобиле проехали к зданию ОМВД России по <адрес>, поднялись в кабинет №, где он (Свидетель № 3 произвел личный досмотр Свидетель №4, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого, Свидетель №4 выдал видеозаписывающее устройство. Он (Свидетель № 3) продемонстрировал на данном устройстве произведенную видеозапись. В ходе просмотра видеозаписи Свидетель №4 указал на фигурировавшего на записи мужчину, и пояснил, что это Подозреваемый Т.А.А., который продал ему сверток с «химкой» за <данные изъяты> рублей. После просмотра, была перенесена видеозапись с видеозаписывающего устройства на компакт-дискэ. Он (Свидетель № 3) продемонстрировал всем участвующим лицам скопированную видеозапись на компакт-диске, записи были одинаковы. Компакт-диск он Свидетель № 3) упаковал и опечатал. По окончании всех действий, составленный акт проверочной закупки был зачитан всем участвующим лицам вслух. От присутствующих замечаний и предложений не поступило. В акте расписались сам, Свидетель №4 иное лицо и иное лицо. Также по сотовому телефону с абонентским номером № находящимся в пользовании у Подозреваемый Т.А.А. было проведено ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи» и установлено, что Подозреваемый Т.А.А., осуществляет сбыт наркотических средств каннабисной группы узкому кругу лиц из числа своего близкого окружения, в совершенстве овладел криминальным лексиконом (так называемым тюремным жаргоном) при этом большинство разговоров по сотовым телефонам имел завуалированный характер понятный только ему и собеседнику.

-свидетель Свидетель № 2 (т.1 л.д. 41-44) пояснял, что в ходе своей оперативно-служебной деятельности поступила оперативная информация о том, что в <адрес> мужчина по имени Подозреваемый Т.А.А., проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – каннабисной группы, по цене <данные изъяты> рублей за одну порцию на улицах города. В ходе проведенных первичных ОРМ, в том числе «Опрос», «Наблюдение» информация нашла свое подтверждение. Согласно результатам оперативно-розыскных мероприятий, мужчина по имени Подозреваемый Т.А.А. используя сотовый телефон с абонентским номером №, назначает время лицам, желающим приобрести наркотическое средство, заранее обговаривает количество приобретаемого наркотического средства. Предварительно, указанное лицо приобретает у неустановленных лиц в крупном размере наркотическое средство для последующей реализации мелкими партиями, что свидетельствует о прямом умысле указанного лица на сбыт наркотического средства. С целью документирования фактов преступной деятельности сбытчика наркотического средств, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупа», в том числе проследить за данной передачей наркотика, при этом установить его схему сбыта. ДД.ММ.ГГГГ на основании имеющейся оперативной информации оперативным сотрудником Свидетель № 3 проводились оперативно-розыскные мероприятие «Проверочная закупка» порции наркотического средства каннабисной группы у мужчины по имени Подозреваемый Т.А.А.. В качестве закупщика должен был выступать Свидетель №4. Одновременно проводилось ОРМ «Наблюдение» с применением видеокамеры «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 20 мин после сообщения Свидетель № 3 о начале проведения ОРМ «Проверочная закупка», сам совместно с начальников отделения по контролю за оборотом наркотиков Свидетель № 1, на автомобиле подъехали к <адрес> и припарковали автомобиль возле первого подъезда указанного дома, таким образом, чтобы был виден второй подъезд <адрес>. В 11 час. 32 мин. закупщик Свидетель №4, Свидетель № 3 и двое присутствующих, прошли во второй подъезд <адрес>. В этот момент совместно с Свидетель № 1 из автомобиля продолжил наблюдать за происходящими событиями. В 12 час. 01 мин. из второго подъезда <адрес> вышел мужчина, в котором узнал мужчину по имени Подозреваемый Т.А.А., который является сбытчиком наркотического средства. Подозреваемый Т.А.А. стал кого-то ожидать возле з второго подъезда <адрес>. Через одну минуту из-за угла <адрес> правой стороны, вышла незнакомая женщина и подошла к Подозреваемый Т.А.А.. Женщине на вид 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, у данной женщине при себе была темная женская сумка. Встреча неизвестной женщины и сбытчика Подозреваемый Т.А.А. длилась в течение 45 секунд. В ходе данной встречи Подозреваемый Т.А.А. и незнакомая женщина быстро чем-то обменялись, и женщина ушла тем же путем, как и пришла на встречу с Подозреваемый Т.А.А., то есть за угол <адрес>. Подозреваемый Т.А.А. в свою очередь вернулся обратно во <адрес>, из которого вышел ранее. После этого, сам находясь в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, при помощи персонального компьютера, перенес видеозаписи встречи Подозреваемый Т.А.А. с неизвестной женщиной, с видеокамер «<данные изъяты>», на два компакт-диска. Затем упаковал данные компакт-диски упаковал и опечатал.

-свидетель Свидетель № 1., допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 62-65) дал аналогичные свидетелю Свидетель № 2 показания.

-свидетель Свидетель № 5 допрошенный в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.233-235) пояснял, что у него иметься сотовый телефон, с абонентским номером №. Данным абонентским номером пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. Сам является потребителем наркотического средства – гашишного масла, употребляет путем курения. Наркотики употребляет на протяжении длительного времени. Наркотическое средство – гашишное масло, смешанное с табаком, употребляет периодически, по мере возможности, по мере потребности. У него есть знакомая Соколова, которая проживает по адресу: <адрес>, номер квартиры не знает. Соколова также является потребителем наркотического средства каннабисной группы. У Соколовой приобретал один раз наркотическое средство – коноплю, для личного употребления. Сам сбытом наркотического средства не занимается и не занимался.

После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что суть разговора ДД.ММ.ГГГГ состоит в том, что сообщил Соколовой о том, что изготовил наркотическое средство – гашишное масло и хотел его принести Соколовой, на что она сказала, чтобы зашел к ней домой на следующий день. В ДД.ММ.ГГГГ брал у Соколовой коноплю, для того, чтобы изготовить по просьбе Соколовой наркотическое средство – гашишное масло. Суть разговора от ДД.ММ.ГГГГ состоит в том, что поинтересовался у Соколовой, есть ли у нее сено, имелось в виду – конопля, на что Соколова ответила, что только капли, имелось в виду наркотическое средство – гашишное масло.

-свидетель Свидетель № 6 допрошенная в ходе предварительного следствия (т.3 л.д. 17-22) поясняла, что проживет с мужем иное лицо. В пользовании имеет два абонентских номера №, зарегистрированных на ее имя. У мужа иметься абонентский №. Соколова около 15 лет является ее знакомой, проживает в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по мере возможности и по мере необходимости она (Свидетель № 6) стала употреблять наркотическое средство каннабисной группы– гашишное масло, смешанное с табаком. Соколова и муж также являются потребителями наркотического средства– гашишного масла, смешанного с табаком. В ДД.ММ.ГГГГ из разговора с Соколовой стало известно, что если пожелает приобрести наркотическое средство, может обратиться к ней, так как у нее иметься в наличии наркотическое средство. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 раз приобретала у Соколовой наркотическое средство по цене <данные изъяты> рублей за один полимерный сверток с наркотическим средством – гашишным маслом. По телефону использовали ключевые слова для обозначения наркотика, но данные слова уже не помнит. Если нужен был наркотик, то звонила Соколовой на абонентский № и спрашивала о том, можно ли что- нибудь придумать, что означало, что хотела приобрести наркотическое средство.

После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что суть этих разговоров о приобретении ею наркотического средства у Соколовой.

-Подозреваемый Т.А.А. допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 119-122, т. 2 л.д. 230-232) пояснял, что наркотическое средство каннабисной группы употребляет с 15 лет, путем курения, считает себя наркозависимым. В ДД.ММ.ГГГГ через свою супругу познакомился с Соколовой, супруга работает вместе с Соколовой в магазине <данные изъяты>» В ходе общения с Соколовой, стало известно о том, что Соколова также является потребителем наркотического средства каннабисной группы. В ДД.ММ.ГГГГ решил обратиться к Соколовой с вопросом, может ли у нее приобрести наркотическое средство. Она пользуется абонентским номером №. Сам пользуется абонентским номером №. Когда первый раз приобрел у Соколовой наркотическое средство – гашишное масло, она продала сверток с наркотическим средством за <данные изъяты> рублей. В дальнейшем, когда появились деньги, снова шел к Соколовой и приобретал наркотическое средство для личного потребления. Иногда брал у Соколовой наркотическое средство в долг. В ДД.ММ.ГГГГ на телефон позвонил знакомый иное лицо и спросил, где можно приобрести наркотическое средство. Так как ему (Подозреваемый Т.А.А. известно о том, где можно приобрести наркотическое средство, позвонил Соколовой и сказал, что хочет зайти к ней в гости, это означает, что желает приобрести наркотическое средство. За то, что помогал приобрести наркотическое средство, вместе с этими людьми в дальнейшем искуривал часть наркотического средства, приобретенного для них у Соколовой. После того, как стало обращаться больше людей, решил, что будет брать наркотическое средство у Соколовой, якобы для личного употребления. О том, что приобретает наркотическое средство для кого-то, Соколовой не говорил. Предварительно, для того чтобы пойти к Соколовой, с ней созванивался по сотовому телефону. Кроме иное лицо к нему также обращались и другие лица. В основном обращались знакомые и иногда малознакомые люди, которых знает через своих знакомых. Деньги на наркотическое средство, которые давали указанные лица для приобретения наркотического средства, все относил Соколовой, а взамен Соколова передавала наркотическое средство – гашишное масло в полимерных свертках по цене <данные изъяты> рублей за один верток. В дальнейшем у себя в квартире вместе с приобретателем наркотического средства, смешивал наркотическое средство – гашишное масло с табаком. Полученную массу забивал в папиросы, и передавал своим знакомым, которые к нему обращались. Часть наркотического средства выкуривал вместе с приобретателями наркотического средства. При необходимости в наркотике, покупатели звонили на его абонентский номер. Само их обращение означало для него, что нужен наркотик, поэтому при разговоре по телефону, речь шла, о договоренности о встрече, а именно договоренность, а именно в какое время нужно подойти к нему домой. В основном лица желающие приобрести наркотическое средство, приходили домой. Иногда назначал встречи на улицах <адрес>. Его выгода было в том, что в любой момент мог потреблять наркотическое средство, за оказанную помощь в приобретении наркотического средства, и не нужно было искать, где найти денег, чтобы приобрести наркотическое средство для личного употребления. Последний раз обращался к Соколовой по поводу приобретения наркотического средства в ДД.ММ.ГГГГ. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т. 2 л.д. 66-73, 79-84, 85-89, 90-95, 183-185) пояснял, что абонентский №, находиться в его пользовании.

После прослушивания записи телефонных переговоров, зафиксированных в результате проведенного ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» по телефону №, пояснил, что указанный номер телефона находится в его пользовании, записаны его телефонные переговоры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что суть разговоров о приобретении у него наркотика разными лицами, а также о приобретении им наркотика у Соколовой. А также дал аналогичные показания.

В ходе очной ставки с подозреваемой Соколовой Н.Ю. (т.2 л.д.213-215) подозреваемый Подозреваемый Т.А.А. дал аналогичные показания, уточнив, что познакомился с Соколовой летом ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное, объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Из акта проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.14-17),ксерокопия купюр (т.1 л.д.18) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час. 12 мин. до 11 час. 18 мин. сотрудник полиции Свидетель № 3. находясь в кабине № ОМВД России по <адрес> в <адрес>, в присутствии иное лицо и иное лицо произвел личный досмотр закупщика Свидетель №4 участвовавшего в ОРМ в качестве закупщика наркотических средств. Наркотических средств, и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Ему были выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей и одна купюра достоинством <данные изъяты> рублей, номера и серии были отксерокопированы. Свидетель №4, для фиксации встречи с Подозреваемый Т.А.А. было выдано видеозаписывающее устройство для производства видеозаписи ОРМ «проверочная закупка». При этом Свидетель № 3 продемонстрировал всем присутствующим, что на данном устройстве отсутствовали какие- либо записи. Далее, действуя в рамках ОРМ, Свидетель №4 в период времени с 11 час. 43 мин до 12 час. 24 мин. приобрел в <адрес>, у мужчины по имени Подозреваемый Т.А.А. за <данные изъяты> руб. один бумажный сверток, в котором находилась табачная масса со специфическим запахом. Указанный бумажный сверток был изъят, упакован и опечатан. Свидетель №4 выдал видеозаписывающее устройство, видеозапись была воспроизведена, скопирована на компакт-диск, который был упакован, опечатан.

Из заключения эксперта № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 53-54) установлено, что растительная масса, изъятая у Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила – 0,38гр. Общая масса табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила – 2,49 гр.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-68), фототаблицы (т.1 л.д. 69-72), осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78-80), фототаблицы (т.1 л.д. 81-87), с участием иное лицо иное лицо постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.1 л.д. 73), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 88) установлено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: два DVD–R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ сделанной во время проведения ОРМ «Наблюдение №», «Наблюдение №», DVD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ сделанной во время проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 89-90), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.1 л.д.91-92) установлено, что документы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 93-95), фототаблицы (т.1 л.д. 96), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (т.1 л.д. 97-99), квитанции №-Н (т.1 л.д.100) установлено, что были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: фрагменты черных нитей, склеенных бумажным ярлыком, имеющим оттиск круглой печати «для справок *ОКОН ОМД России по <адрес>», тремя подписями и пояснительным рукописным текстом, выполненные красителем синего цвета, следующего содержания: « объект изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №4. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» во <адрес>»; бумажный лист «в клетку»; бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock и растительной массой слипшихся частиц темно-коричневого и коричневого цвета, являющейся смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,38гр. Общая масса табака (табачной крупка) и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,49 гр.; обрывки нити белого цвета, склеенные бумажным ярлыком, имеющим оттиск печати «ЭКО № *ЭКО УМВД России по <адрес>, рукописный пояснительный текст, следующего содержания: «спр. № Д спр. № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо.», упакованный в один полимерный пакет.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 124-126), фототаблицы (т.1 л.д. 127-128) установлено, что подозреваемым Подозреваемый Т.А.А. выдан добровольно сотовый телефон «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 132-138), фототаблицы (т.1 л.д. 139-177), постановления о приобщение к делу вещественных доказательств по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 176), постановления о возвращении вещественных доказательств (т.1 л.д. 177), расписки (т.1 л.д. 178) установлено, что в изъятом у подозреваемого Подозреваемый Т.А.А. сотовом телефоне <данные изъяты>», были осмотрены текстовые смс-сообщение и контакты абонентов, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Подозреваемый Т.А.А. приобщены в качестве вещественных доказательств и возвращены подозреваемому Подозреваемый Т.А.А. по принадлежности.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-224), аннотации (т.2 л.д. 1-50), постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.51-52) установлено, что были осмотрены материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информация с технических каналов связи», по сотовому телефону №, находящегося в пользовании Подозреваемый Т.А.А. проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 101-103), фототаблицы (т.2 л.д. 104), с участие подозреваемого Подозреваемый Т.А.А. установлено, что был осмотрен DVD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ сделанной во время проведения ОРМ « Проверочная закупка».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 150-156), аннотации (т.2 л.д. 157-172), постановления о приобщении к материалам дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173-175) установлено, что были осмотрены материалы ОРД «Прослушивание телефонных переговоров и снятие информация с технических каналов связи», по сотовому телефону №, находящегося в пользовании Соколовой Н.Ю., проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 186-188), фототаблицы (т.2 л.д. 189-190), с участие подозреваемого Подозреваемый Т.А.А. установлено, что были осмотрены два DVD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ сделанной во время проведения ОРМ «Наблюдение №», «Наблюдение №» в отношении мужчины по имени Подозреваемый Т.А.А..

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 203-205), фототаблицы (т.2 л.д. 206-207), с участие подозреваемой Соколовой Н.Ю. установлено, что были осмотрены два DVD–R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ сделанной во время проведения ОРМ «Наблюдение №», «Наблюдение №» в отношении мужчины по имени Подозреваемый Т.А.А.

И протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 2 л.д. 216-219), фототаблицы (т.2 л.д. 220-221) установлено, что был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>

И протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 3 л.д. 1-4), фототаблицы (т.3 л.д. 5-6) установлено, что с участим подозреваемой Соколовой Н.Ю. был осмотрен участок местности, расположенный во <адрес>, где со слов Соколовой Н.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у неустановленного лица три полимерных свертка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным- маслом) по цене <данные изъяты> рублей за один полимерный сверток, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 131-135) установлено, что Соколова Н.Ю. какими-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала и не страдает таковыми и в настоящее время. В настоящее время у нее обнаруживаются <данные изъяты> об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, а также результаты настоящего психиатрического обследования. Однако изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором она обвиняется, у нее также не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, физического или психического истощения в посткриминальный период, т.е. она могла в тот момент времени в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Соколова Н.Ю. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. В представленных материалах уголовного дела не содержаться сведения о систематическом употреблении в настоящее время или в недавнем прошлом обследуемой алкоголя, сама подэкспертная наличие признаков алкогольной зависимости в настоящее время отрицает, в связи с чем, можно говорить о наличии у нее «ремиссии», поэтому в обязательном лечении по этому поводу не нуждается. В то же время Соколова Н.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты>, нуждается в обязательном наблюдении и лечении у врача нарколога, а также медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к ним нет.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Допросив подсудимую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Соколову Н.Ю. виновной в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимой, так и других доказательств.

Показания подсудимой на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, но достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами выемки, осмотра предметов, документами оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в соответствии со ст.6, 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», заключениями судебных экспертиз по делу.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимой свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, в том числе исследованными в судебном заседании документами оперативно-розыскных мероприятий, которые согласуются с заключениями судебных экспертиз по делу и другими материалами дела.

Оперативно-розыскная деятельность, материалы которой приобщены к уголовному делу, проведена в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечает требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом, результаты этих оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения обоснованно и в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

Оснований не доверять обоснованным заключениям экспертиз, проведенных специалистами с высшим образованием и большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении прокуратуры и суда, не имеется. Судебно-химическая экспертиза по делу проведена в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы.

Фонограммы переговоров в судебном заседании подсудимой не оспорены. Аннотации, то есть сделанные по фонограмме стенограммы, в точности соответствуют фонограмме. При таких обстоятельствах материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» суд признает допустимыми и достоверными доказательствами на основании ст. 89 УПК РФ, так как они согласуются со всеми другими доказательствами, получены в соответствии со ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявленным уголовно-процессуальным законом. То, что в телефонных переговорах непосредственно названия наркотиков не звучали, не опровергает выводы о виновности подсудимой, а свидетельствует об отработанной системе конспирации и защиты от правоохранительных органов по совершению сбыта наркотических средств.

Об умысле подсудимой на сбыт наркотических средств, свидетельствуют также приобретение наркотического средства у третьего лица с целью последующего незаконного сбыта и действия, направленные на осуществления преступного умысла. Действия Соколовой, по незаконному сбыту наркотического средства носили умышленный характер, она осознавала, что реализует запрещенное в гражданском обороте наркотическое средство, при этом подсудимая, руководствовалась корыстным мотивом, так как получала денежную прибыль от продажи наркотика.

Подсудимая сбыла наркотическое средство по фиксированной цене. Умысел на незаконный оборот наркотического средства был сформирован у подсудимой независимо от деятельности сотрудников отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по <адрес>, о чем свидетельствует характер её действий, проведение всех мероприятий, необходимых для совершения противоправных деяний. Характер своих действий подсудимая не могла не осознавать, учитывая её возраст, уровень развития и образования.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению преступления, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, совокупность согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении данного преступления подсудимой, и на основании изложенного, суд квалифицирует действия

Соколовой Н.Ю. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, так как Соколова Н.Ю., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи Подозреваемый Т.А.А.., наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 0,38 гр.

Сомнений во вменяемости подсудимой Соколовой Н.Ю. у суда нет. Действия подсудимой Соколовой Н.Ю. в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, поведение подсудимой в суде адекватно и осознанно.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством проверки показаний на месте и дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие престарелых родителей.

Отягчающих наказание обстоятельств для подсудимой Соколовой Н.Ю. судомне установлено.

Соколова Н.Ю. судимости не имеет,

-по месту жительства (т.3 л.д.51)характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб со стороны соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, официально трудоустроена.

- по месту работы <данные изъяты> (т.3 л.д. 53) характеризуется положительно, трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, зарекомендовала себя как дисциплинированный и аккуратный работник, награждалась почетными грамотами, объявлялась благодарность.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, данные, характеризующие ее личность, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает, что наказание Соколовой Н.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Соколовой Н.Ю. преступления, достаточной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ за данный вид преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительного наказания по санкции статьи ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенных подсудимой, на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, степень их общественной опасности, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности корыстная цель совершения преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а так же наличие и прямого умысла.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Соколовой Н.Ю. от наказания отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу:

- документы ОРМ «Проверочная закупка», произведённого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков лейтенантом полиции Свидетель № 3., а именно: рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки за №с от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки на 4-х листах и приложение к нему на одном листе;

- материалы ОРД, проведенногов периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Председателя Амурского городского суда <данные изъяты>. оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону № находящего в пользовании Подозреваемый Т.А.А. постановление председателя Амурского городского суда <данные изъяты> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; сопроводительная к компакт-диску вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; аннотация к компакт-диску №с от ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми расшифровками телефонных переговоров на 17 листах, в которых зафиксированы телефонные разговоры по сотовому телефону №, хранятся в уголовном деле; компакт-диск №с с результатами ОРМ ПТП по объектам №;

- материалы ОРД, проведенногов периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Председателя Амурского городского суда <данные изъяты>. оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону № находящего в пользовании Соколовой Н. Ю.: постановление судьи Амурского городского суда <данные изъяты> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная к компакт-диску вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ; аннотация к компакт-диску №с от ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми расшифровками телефонных переговоров на 7 листах, в которых зафиксированы телефонные разговоры по сотовому телефону №; компакт-диск №с с результатами ОРМ ПТП по объектам №;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Подозреваемый Т.А.А. в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

- полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, внутри которого находятся:фрагменты черных нитей, склеенных бумажным ярлыком, имеющим оттиск круглой печати «Для справок *ОКОН ОМВД России по <адрес>», тремя подписями и пояснительным рукописным текстом, выполненные красителем синего цвета, следующего содержания: «объект изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» во <адрес>»; бумажный лист «в клетку»; бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock и растительной массой слипшихся частиц темно-коричневого и коричневого цвета, являющейся смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0, 38 <адрес> масса табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,49 г.; обрывки нити белого цвета, склеенные бумажным ярлыком, имеющим оттиск круглой печати «ЭКО № *ЭКО УМВД России по <адрес>», рукописный пояснительный текст, следующего содержания: «спр. № Д спр. № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо

- бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Подозреваемый Т.А.А. проживающего по адресу: <адрес>;бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение №» в отношении Подозреваемый Т.А.А., проживающего по адресу: <адрес>; бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение №» в отношении Подозреваемый Т.А.А. проживающего по адресу: <адрес>,

был разрешен приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подозреваемый Т.А.А.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Соколову Н. Ю. в совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года.

Возложить обязанности: один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без предварительного письменного уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу:

- документы ОРМ «Проверочная закупка», произведённого ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков лейтенантом полиции Свидетель № 3., а именно: рапорт №с от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении проверочной закупки за №с от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверочной закупки на 4-х листах и приложение к нему на одном листе;

- материалы ОРД, проведенногов периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Председателя Амурского городского суда <данные изъяты> оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону № находящего в пользовании Подозреваемый Т.А.А.: постановление председателя Амурского городского суда <данные изъяты> рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; сопроводительная к компакт-диску вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; аннотация к компакт-диску №с от ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми расшифровками телефонных переговоров на 17 листах, в которых зафиксированы телефонные разговоры по сотовому телефону №, хранятся в уголовном деле; компакт-диск №с с результатами ОРМ ПТП по объектам №;

- материалы ОРД, проведенногов периодс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Председателя Амурского городского суда <данные изъяты> оперативно - розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по сотовому телефону № находящего в пользовании Соколовой Н. Ю.: постановление судьи Амурского городского суда <данные изъяты>. рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну рег. № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительная к компакт-диску вх. №с от ДД.ММ.ГГГГ; аннотация к компакт-диску №с от ДД.ММ.ГГГГ с текстовыми расшифровками телефонных переговоров на 7 листах, в которых зафиксированы телефонные разговоры по сотовому телефону №; компакт-диск №с с результатами ОРМ ПТП по объектам №;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» № с абонентским номером №, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Подозреваемый Т.А.А.. в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

- полимерный пакет в упакованном и опечатанном виде, внутри которого находятся:фрагменты черных нитей, склеенных бумажным ярлыком, имеющим оттиск круглой печати «Для справок *ОКОН ОМВД России по <адрес>», тремя подписями и пояснительным рукописным текстом, выполненные красителем синего цвета, следующего содержания: «объект изъятый ДД.ММ.ГГГГ у гр. Свидетель №4 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» во <адрес>»; бумажный лист «в клетку»; бесцветный полимерный пакет с застежкой zip-lock и растительной массой слипшихся частиц темно-коричневого и коричневого цвета, являющейся смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0, 38 г. Общая масса табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 2,49 г.; обрывки нити белого цвета, склеенные бумажным ярлыком, имеющим оттиск круглой печати «ЭКО № *ЭКО УМВД России по <адрес>», рукописный пояснительный текст, следующего содержания: «спр. № Д спр. № Ф/Х от ДД.ММ.ГГГГ иное лицо

- бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении Подозреваемый Т.А.А. проживающего по адресу: <адрес>;бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение №» в отношении Подозреваемый Т.А.А. проживающего по адресу: <адрес> бумажный конверт, внутри которого находится DVD-R диск с видеозаписью, сделанной ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение №» в отношении Подозреваемый Т.А.А. проживающего по адресу: <адрес>

был разрешен приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Подозреваемый Т.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко