Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-358/2020 от 31.08.2020

уголовное дело №1-358/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 г.                                    г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего

Михайлова Д.В. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалёвой М.А., Сёмкиной Н.В.,

подсудимых Журкова А.А., Иванова В.А.,

защитников – адвокатов Астахова А.А, представившего ордер № ПА-50-032988 от 14.09.2020 и удостоверение № 562 от 29.10.2014, Полушкина И.Ю., представившего ордер № АП-50-027797 от 14.09.2020 и удостоверение № 599 от 09.12.2016,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Голешовой Я.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Журкова Антона Александровича, <данные изъяты> в отношении которого 13.08.2020 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ранее судимого:

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 06.11.2014 по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Смоленского районного суда Смоленской области от 02.06.2016 условное осуждение отменено, Журкова А.А. постановлено направить для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области от 18.12.2017 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 5 месяцев 14 дней;

- приговором Смоленского районного суда Смоленской области от 16.12.2019 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка №44 в МО «Смоленский район» Смоленской области от 20.10.2020 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Смоленского районного суда от 16.12.2020) по ч.1 ст. 139 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, приговор от 16.12.2019 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Иванова Виталия Анатольевича, <данные изъяты> в отношении которого 13.08.2020 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, которая 28.09.2020 изменена на заключение под стражу, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 04.12.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Иванов В.А. и Журков А.А. совершили открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Ранее знакомые Иванов В.А. и Журков В.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, 04.05.2020 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут, находились на остановке общественного транспорта «ул.Б.Краснофлотская» г.Смоленска, расположенной между д.24 и д.26 ул.Дзержинского г.Смоленска и заметили ранее им не знакомого Потерпевший №1, шедшего по тротуару противоположной стороны ул.Дзержинского г.Смоленска в ушах которого находились наушники от телефона.

В этот момент у неустановленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно сотового телефона группой лиц с применением насилия к потерпевшему, с целью дальнейшей реализации похищенного имущества и извлечения тем самым имущественной выгоды.

С указанной целью неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) предложило Иванову В.А. и Журкову А.А. осуществить задуманные им преступные действия в отношении Потерпевший №1, на что Иванов В.А. и Журков А.А. согласились.

Во исполнения возникшего у них тем самым совместного преступного умысла Иванов В.А., Журков А.А. и иное, неустановленное в ходе предварительного расследования лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), распределили между собой преступные роли в совершении преступления, после чего действуя сообща, согласно отведенным каждому ролям Иванов В.А., Журков А.А. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), 04.05.2020 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут перешли через проезжую часть ул.Дзержинского г.Смоленска, визуально установили направления движения Потерпевший №1 и проследовали за ним, после чего в тот же период времени, находясь около д. 35 А по ул. Пушкина г. Смоленска, Иванов В.А. подбежал к Потерпевший №1 и умышленно c силой толкнул последнего в плечи, рассчитывая, что Потерпевший №1 потеряет равновесие и упадет, тем самым, Иванов В.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания. В результате, от полученного удара Потерпевший №1 испытал физическую боль и моральные страдания, но не упал, тогда Иванова В.А. действуя согласно заранее разработанному плану совместно и по предварительному сговору с Журковым А.А. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, попытался нанести удар Потерпевший №1 кулаком правой руки в голову, рассчитывая, что Потерпевший №1 потеряет равновесие и упадет, однако от удара Потерпевший №1 увернулся. Журков А.А., в свою очередь, поддерживая преступные действия своего соучастника, подбежал к Потерпевший №1 и с целью подавления сопротивления последнего, умышленно заломил его правую руку за спину, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль и моральные страдания. В свою очередь Иванов В.А., поддерживая преступные действия своего соучастника, с целью подавления сопротивления Потерпевший №1, умышленно заломил его левую руку за спину, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль и моральные страдания. Далее, Иванов В.А. совместно с Журковым А.А., удерживая руки Потерпевший №1 за спиной, подавляя тем самым сопротивление последнего, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, причиняя физическую боль и моральные страдания, против его воли увели Потерпевший №1 в безлюдное место. Далее Журков А.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и по предварительному сговору с Ивановым В.А. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, продолжая подавлять сопротивление Потерпевший №1, умышленно одновременно нанес один удар кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, тем самым, Журков А.А. применил насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив потерпевшему физическую боль и моральные страдания, и поставил подножку, в результате Потерпевший №1 потерял равновесие и упал, а в результате удара испытал физическую боль и моральные страдания. Далее, Журков А.А. продолжал удерживать Потерпевший №1 лежа на земле лицом вниз, навалившись на него своим весом, придерживая его руки за спиной, прикрывая при этом воротником куртки, одетой на Потерпевший №1 рот, чтобы последний не смог позвать на помощь.

Подавив таким образом волю Потерпевший №1 к сопротивлению, в продолжение своих совместных преступных действий, 04.05.2020 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 25 минут, Иванов В.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору с Журковым А.А. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, стал осматривать одежду Потерпевший №1 и, обнаружив в кармане куртки сотовый телефон марки «iPhone 6S» 64 Гб, принадлежащий Потерпевший №1, вытащил его из кармана, отсоединив тем самым от проводных наушников белого цвета, тем самым открыто похитил сотовый телефон марки «iPhone 6S» 64 Гб, стоимостью 5325 рублей, в котором находилась карта оператора связи «Yota» абонентский №, материальной ценности для потерпевшего не представляющая.

В это время, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находилось поблизости и согласно отведенной ему роли в преступлении следило за окружающей обстановкой с целью предупреждения Иванова В.А. и Журкова А.А. о появлении посторонних лиц и возможности скрыться.

После чего, Иванов В.А. и Журков А.А. совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), удерживая при себе открыто похищенное указанным способом имущество Потерпевший №1, с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Иванова В.А. и Журкова А.А., и неустановленного в ходе предварительного следствия лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 325 рублей, физическая боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимые Иванов В.А., Журков А.А. вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявив суду, что подтверждают свои показания, данные ими на стадии предварительного расследования.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания Иванова В.А., Журкова А.А., данные ими в ходе предварительного расследования:

- показания Иванова В.А. данные в качестве подозреваемого (том 1 л.д.40-43, 162-165) согласно которым, он (Иванов В.А.) 04.05.2020 в дневное время суток, вместе с другом Журковым А.А. на автобусе приехал в г. Смоленск. Приехал за компанию, так как Журков А.А. хотел приобрести себе сотовый телефон, а для этого хотел получить кредит. На тот момент он нигде не работал, перебивался случайными заработками, дохода не имел, Журков А.А. также дохода не имел, перебивался случайными заработками. Находясь на Колхозной площади г. Смоленска к нему подошел незнакомый мужчина, представился «Евгением», с которым они втроем совместно в последствии в ЦПКиО «Лопатинский сад» распили спиртные напитки. Затем, вечером, около 19 часов 30 минут пошли пешком в сторону Колхозной площади г. Смоленска. Присев отдохнуть на остановку общественного транспорта «ул. Пушкина» г. Смоленска, на противоположной стороне «Евгений» показал незнакомого парня, у которого увидели в ушах проводные наушники от сотового телефона. На улице никого не было. «Евгений» предложил ему и Журкову А.А. совместно с ним похитить у него сотовый телефон. Он и Журков А.А. согласился. Он понимал, что предложили совершить преступление, но был выпивши и хотел заработать. «Евгений» сказал, что будет в стороне, «на подхвате», он сказал, чтобы он пробежал вперед, остановил парня, оттащил его в сторону от проезжей части. Следуя указаниям «Евгения» он побежал вперед, догнав парня, олкнул его двумя руками в плечо, чтобы сбить с ног, одновременно замахнулся ему в лицо рукой для удара, но парень от удара увернулся и устоял на ногах. В это время подбежал Журков А.А., с которым они одновременно схватили парня за верхнюю одежду и столкнули его в кусты, где парень упал и стал звать на помощь. Журков А.А. приказывал парню не кричать и продолжал его удерживать. Парень лежал на животе, лицом вниз, в этот момент он (Иванов) увидел у него (Потерпевший №1) в кармане куртки проводные наушники, которые были присоединены к сотовому телефону. Как было раньше оговорено, что они отберут сотовый телефон, он (Иванов) отсоединил сотовый телефон от наушников, и вытащил из кармана куртки у парня сотовый телефон, после чего пошел по ул. Пушкина г. Смоленска, Журков А.А. и «Евгений» пошли за ним. После о (Иванов) рассмотрел сотовый телефон, который забрал у парня, это был телефон марки «Айфон» в корпусе темно-серого цвета с сенсорным экраном, без чехла. Он его выключил, сим-карту достать не мог, так как было не чем. «Евгений» сказал, что продаст телефон, а деньги поделят. Телефон продать не смогли, еще вместе выпили и разошлись, телефон он (Иванов) забрал себе. Позже продать телефон он не успел, так как через пару дней домой приехали сотрудники полиции, он написал явку с повинной добровольно, без давления, так как раскаивается в содеянном, вину признает полностью, понимал, что совершает преступление в группе лиц, но был выпивши и хотел заработать.

- показания Иванова В.А. данные в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 27-30), который вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что у него есть друзья с которыми выпивает, к таким относится Журков А.А., его сосед с верхнего этажа (<адрес>, которого знает давно, долгов перед ним не имеет, причин оговаривать его нет, также может выпивать со случайно знакомыми друзьями, так и получилось 04.05.2020. Так, 04.05.2020 днем, время точно не знает, так как сотового телефона при себе не было, за временем не следил и звонки в тот день не делал он с Журковым А.А. за компанию приехал в г. Смоленск. Пока Журков А.А. пытался оформить кредит в точках «быстро деньги», ждал его около ТЦ «Байкал», когда к нему подошел незнакомый парень, представился «Евгением», который предложил выпить. Позже подошел Журков А.А. у которого взять кредит не получилось, он его познакомил с «Евгением», так как он не знал его тоже, сказав ему, что их угостят выпивкой, Журков А.А. согласился. Они втроем пошли пешком в ЦПКиО «Лопатинский сад», где распили спиртное, которое было с собой у «Евгения» Потом решили пойти на Колхозную площадь г. Смоленска, на тот момент зачем не думали, пошли вниз по ул. Дзержинского г. Смоленска, где сели отдохнуть на остановке общественного транспорта «ул. Краснофлотская» г. Смоленска. В это время, около 19 часов 40 минут, «Евгений» обратил их с Журковым А.А. внимание на незнакомого парня, как потом узнал его точные данные Потерпевший №1, который шел на противоположной стороне по тротуару вверх по ул. Дзержинского г. Смоленска, в ушах у него виднелись белые проводные наушники, что означало у него был сотовый телефон, было безлюдно и уже темнело. «Евгений» предложил им отобрать у него сотовый телефон, его продать, а деньги поделить пополам. Он и Журков А.А. согласился, хотя понимал, что это преступление, но хотел заработать денег. Они втроем перешли через дорогу и пошли за Потерпевший №1. «Евгений» сказал ему, что он должен догнать Потерпевший №1, свалить с ног и оттащить в кусты, где Журков А.А. должен был повалить его на землю и держать, пока он искал бы у него сотовый телефон, сам «Евгений» в это время будет смотреть по сторонам. Он так и сделал, побежал вверх за Потерпевший №1, догнал его и обоими руками с силой толкнул его в плечи, надеясь, что он упадет, но Потерпевший №1 не упал, стоял напротив него, тогда он решил его ударить кулаком правой руки в лицо, чтобы снова попробовать повалить его в кусты, но Потерпевший №1 от удара увернулся, по-прежнему стоял на ногах. Тогда подбежал Журков А.А., который заломил Потерпевший №1 правую руку за спину и начал насильно уводить в кусты, так как Потерпевший №1 сопротивлялся, он же заломил ему левую руку за спину и с Журковым А.А. вместе удерживали ему руки за спиной, увели его в кусты с тротуара по ул. Дзержинского г. Смоленска к д. 35 А по ул. Пушкина г. Смоленска, где Журков А.А. одновременно ударил его кулаком в грудь и сделал подножку, в результате Минаков А.Н. упал на землю лицом вниз. Журков А.А. продолжал его удерживать на земле, отведя руки назад, навалившись на него своим весом, не давая ему встать, Потерпевший №1 кричал, звал на помощь, Журков А.А. закрыл ему (Потерпевший №1) рот воротником его же одежды, требовал Потерпевший №1 не кричать. Он осматривал одежду Потерпевший №1, нашел в кармане куртки сотовый телефон марки «iPhone6S», к которому были присоединены наушники, дернул только сотовый телефон, так как наушники не интересовали и ушел в сторону. «Евгений» стоял в стороне и наблюдал. Журков А.А. и «Евгений» его догнали и они пошли на Колхозную площадь г. Смоленска, сотовый телефон был в корпусе темно-серого цвета с сенсорным экраном, без чехла, с паролем, который не разгадал, в тот момент когда отходили от Потерпевший №1 сотовый телефон был у него в руках, был еще включен, так как светился экран. Потом его выключил, сим-карту достать не мог, так как не было специального ключа. Слов угроз Потерпевший №1 не высказывали, ножом, предметом не угрожали и не били, только ругались и кричали матом, все произошло быстро, поэтому точнее пересказать нападение не может, продать телефон не удалось, он оставил телефон себе, продать не успел, так как его нашли сотрудники полиции и привезли в отдел, он не стал отпираться от того, что совершил преступление и написал явку с повинной добровольно, без давления, так как раскаивается в содеянном, вину признает полностью, он понимал, что совершает преступление в группе лиц, при этом могли причинить боль, но был выпивши и хотел заработать.

- показания Журкова А.А. данные в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 53-56) о том, что 04.05.2020 около 20 часов 00 минут находился вместе с Ивановым В.А. и незнакомым парнем «Евгением» на остановке общественного транспорта «ул. Пушкина» г. Смоленска, когда увидели незнакомого парня, который поднимался пешком вверх. Этого парня показал «Евгений», у парня увидели наушники, а значит имелся сотовый телефон, который и предложил отобрать «Евгений», он с Ивановым В.А. согласились. «Евгений» велел Иванову В.А. обогнать парня и оттащить в кусты, «Евгений» должен был смотреть по сторонам, а он помогать Иванову В.А.. Для этого все втроем пошли за парнем, затем Иванов В.А. обогнал парня спереди, встав перед ним и ударил парня в плечо, но парень лишь отшатнулся, но не упал, тогда Иванов В.А. хотел ударить его в лицо, но парень увернулся, тогда он с «Евгением» подошли к ним ближе, «Евгений» остался стоять наблюдать за обстановкой, он же подбежал к Иванову В.А., пытался повалить парня на землю, делал ему подножку, одновременно с этим вместе с Ивановым В.А. держали парня за одежду и валили на землю, затем он ударил его в грудь и парень упал на землю лицом вниз, далее он продолжал его удерживать за одежду, просил не кричать, затыкал ему рот его же воротником, а Иванов В.А. осматривал одежду, нашел телефон, Иванов В.А. забрал его себе. После чего ушли от парня, угрозы не высказывали. - показания Журкова А.А. данные в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 37-42 ) который вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что он 04.05.2020 днем вместе с Ивановым В.А. находились в г. Смоленске, где он хотел оформить кредит, Иванов В.А. пока его ждал, познакомился с мужчиной ранее им не известным, которого зовут «Евгений». Они совместно распили спиртное затем решили вернуться на Колхозную площадь г. Смоленска и пошли вниз по ул. Дзержинского г. Смоленска, устав, присели отдохнуть на остановку общественного транспорта. В это время на другой стороне шел незнакомый парень, как потом узнал Потерпевший №1, на него указал им «Евгений». Парень (Потерпевший №1) А.Н. слушал музыку на телефоне, который «Евгений» предложил у него отобрать. Он и Иванов В.А. согласились, так как он не работает, а «Евгений» предложил продать потом этот телефон, а деньги поделить, поэтому он хотел заработать. Они перешли через проезжую часть по ул. Дзержинского г. Смоленска на сторону Потерпевший №1 и пошли за ним вверх по тротуару вдоль проезжей части по ул. Дзержинского г. Смоленска. На тот момент ему ничего не говорили. «Евгений» пояснял им с Ивановым В.А., что они должны сделать, чтобы забрать телефон. Так, он сказал Иванову В.А. чтобы тот его догнал и сбил с ног в кусты, он должен был повалить его на землю и держать, пока Иванов В.А. будет искать телефон в одежде. Сам «Евгений» должен был смотреть за окружающей обстановкой. При этом он (Журков) понимал, что совершают преступление совместно и Потерпевший №1 надо будет бить, хоть и не сильно, но хотел заработать денег. Когда Потерпевший №1 проходил недалеко от д. 35 А по ул. Пушкина г. Смоленска, Иванов В.А. его догнал, толкнул в плечо, чтобы тот упал, но Потерпевший №1 не упал, потом Иванов В.А. хотел его ударить в лицо, но Потерпевший №1 увернулся, тогда он подбежал ближе (все это время находились с «Евгением» поблизости, ждал момент повалить на землю, а «Евгений» смотрел по сторонам) схватил его (Потерпевший №1) за правую руку, заломил за спину и потащил ближе к кустам, Иванов В.А. заломил другую руку и они вместе оттащили Потерпевший №1 в кусты, где он подставил Потерпевший №1 «подножку» и ударил кулаком правой руки в грудь, Потерпевший №1 упал лицом вниз. Потерпевший №1 стал звать помощь, тогда он продолжал его удерживать своим весом, взял край воротника его куртки и им зажал рот последнего, чтобы тот не кричал. В этот момент Иванов В.А. стал обыскивать карманы куртки, после этого он резко стал убегать, крикнув ему и «Евгению»: «Быстро уходим!». Он (Журков) отпустил Потерпевший №1 и побежал вслед за Ивановым В.А. и «Евгением». Никто из них Потерпевший №1 каким-либо предметом не били и не угрожали, угроз убийством не высказывали. Выражался ли он или Иванов В.А. в отношении данного парня нецензурной бранью не помнит, также не помнит требовал ли он или Иванов В.А.. чтобы данный парень отдал свой телефон, так как был выпивши. В тот момент когда уходили от Потерпевший №1 телефон находился в руках у Иванова В.А., потом на Колхозной площади г. Смоленска Иванов В.А. отдал телефон «Евгению», чтобы тот продал его, но у него не получилось и Иванов В.А. забрал телефон себе. Вину признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления признают полностью, в содеянном раскаиваются.

        Вина подсудимых Иванова В.А., Журкова А.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается помимо признательных показаний самих подсудимых также совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что 04.05.2020 в промежуток между 19:00-20:00, он вышел из дома по адресу: <адрес> на прогулку, и пошел по своему стандартному маршруту, а именно по мосту через реку Днепр, поворачивает на ул. Дзержинского, по дамбе поднимается вверх, потом спускается к ул. Нахимова в сторону МБОУ Лицей №1. Во время своей прогулки он заметил на остановке по ул. Дзержинского через дорогу трех незнакомых ему людей, они показались ему подозрительными, но он не придал этому значения. После того как он прошел остановку, он обернулся и опять посмотрел на этих мужчин. Это было между остановкой, которая находится между мостом и спуском с моста и между первым освещенным пешеходным переходом. После того как он прошел освещенный пешеходный переход, с левой стороны к нему подбежал не знакомый ему молодой человек – Как в последствии оказалось Иванов. Иванов толкнул его в грудь, но Потерпевший №1 устоял на ногах, потом Иванов замахнулся кулаком в лицо, Потерпевший №1 также увернулся от удара, после чего его (Потерпевший №1) повалили на землю и стали обыскивать, в этот момент он понял, что у него хотят похитить имущество. Ударов в лицо ему не наносили, от действий он испытал незначительную физическую боль. Он кричал, звал на помощь, но рядом никого не было. Один из тех, кто его обыскивал, кричал, чтобы он (Потерпевший №1) закрыл рот. В левом кармане у него (Потерпевший №1) нападавшие нашли телефон IPhone 6S в сером корпусе, который забрали После он поднял голову, поскольку до этого лежал лицом в землю, и увидел, что от него отходят трое мужчин, и у одного в руках был его (Потерпевший №1) телефон с горящим экраном. Потерпевший №1 в тот же день обратился в полицию. В настоящее время телефон ему возвращен, он в рабочем состоянии, претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного расследования, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях (т. 1 л.д. 14-18, 92-93, 218-219, 250-253), согласно которым он 04.05.2020 около 20 часов 00 минут он вышел из своего дома по адресу: <адрес> В, чтобы прогуляться по привычному для него маршруту. Был трезвый, чувствовал себя хорошо. Во время прогулки у него при себе находился сотовый телефон марки «iPhone 6S» 64 Гб, IMEI №, так как он слушал музыку, используя проводные наушники, сотовый телефон находился в левом кармане куртки. Пошел по ул. М.- Краснофлотская до пересечения с ул. Б. Краснофлотская, далее по ул. Б. Краснофлотская до моста по ул. Дзержинского г. Смоленска, где перешел дорогу и пошел по тротуару по ул. Дзержинского г. Смоленска вверх по ходу движения, с правой стороны. В тот момент он обратил внимание, что на противоположной стороне дороги, на остановке общественного транспорта «ул. Краснофлотская» находятся трое незнакомых мужчин, он не придал этому значение и продолжил идти вверх по ул. Дзержинского г. Смоленска. Данные мужчины в тот момент ему ничего не говорили, он их не рассматривал и назад не оборачивался. В какой момент они перешли дорогу и продолжили движение сзади по тротуару за ним, их разговора он не слышал, продолжал идти обычным шагом. Они ему ничего не кричали, и он им ничего не говорил. Затем, в тот момент, когда он уже прошел регулируемый пешеходный переход через ул. Дзержинского г. Смоленска, находился рядом с частным сектором по ул. Пушкина г. Смоленска, он увидел, как его с левой стороны по тротуару обогнал незнакомый мужчина, который резко, ничего не говоря толкнул его двумя руками в область туловища, а именно в плечи. От толчка он (Потерпевший №1) испытал физическую боль, устоял на ногах, в этот момент мужчина слов угроз не высказывал, каким-либо предметом, оружием не угрожал, толчок был сильный, был рассчитан на то, что он (Потерпевший №1) упадет, но он устоял. Затем мужчина встал лицом напротив его Потерпевший №1, двое других мужчин оставались в стороне и наблюдали за ними, Потерпевший №1 понял что трое мужчин действуют сообща. Затем мужчина, замахнулся на него кулаком правой руки и попытался ударить в лицо, но Потерпевший №1 от удара увернулся. После этого, к нему подбежал еще один мужчина, который заломил ему правую руку назад, чтобы тот не мог вырваться, стал уводить его силой в сторону от тротуара и проезжей части к домам частного сектора, изначально находившийся возле него мужчина заломил ему тоже левую руку назад так, что он не мог вырваться от них, в результате одновременного удерживания его рук сзади, мужчины увели его (Потерпевший №1) в сторону в кусты, при этом слов угроз не высказывали, чем-либо не угрожали, он только испытывал физическую боль от залома рук. Как Потерпевший №1 понял, они хотели повалить его на землю, для чего кто-то из мужчин поставил подножку и с силой толкнул его в область груди, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, в результате Потерпевший №1 упал на землю, на животе лицом вниз, так как боялся, что его будут бить по лицу. Он стал звать на помощь, а один из мужчин, который его удерживал, приказал криком не кричать и удерживая его на земле, прикрывал ему рот воротником его же куртки, Потерпевший №1 не мог подняться, так как этот мужчина его удерживал, от чего чувствовал физическую боль, не мог подняться, чувствовал сопротивление. Одновременно с тем, что он чувствовал, как его один мужчина удерживает на земле, он ощущал, что другой мужчина обыскивает его одежду и после того, как этот мужчина, который обыскивал его одежду нашел сотовый телефон его (Потерпевший №1) отпустили. После того, как он понял, что мужчины от него отошли, он открыл глаза и увидел, что он от него уходят те же трое мужчин, которых он видел на остановке общественного транспорта, при этом у одного из них в руках был его (Потерпевший №1) сотовый телефон, так как светился экран, и Потерпевший №1 обнаружил, что у него пропал его сотовый телефон, наушники остались у него в руках, так он держался за них, когда его обыскивали. Как он понял их изначально интересовал его сотовый телефон, так как в тот момент когда его обыскивали, он слышал в свой адрес требование отдать телефон, кто именно из мужчин не знает, скорее всего тот, который обыскивал. Как понял, третий мужчина был с ними сообща, но просто находился рядом, в момент нападения они не переговаривались, все произошло быстро, так как по их действиям было понятно, что их интересовал только сотовый телефон. Телесных повреждений ему не причинено, в лечебные учреждения не обращался, испытал только физическую боль от толчка в плечи, удара в грудь и заломов и удерживания рук. Слов угроз никто из мужчин не высказывал, оружием и предметом не угрожали. Если ранее указывал другую хронологию событий, то не сразу вспомнил точности, после просмотра записи с камеры видеонаблюдения, вспомнил все точнее и изложил в настоящий момент. После того, как мужчины от него отошли, он им вслед ничего не кричал, а они ушли в сторону частного сектора по ул. Пушкина г. Смоленска, а он пошел домой, по дороге обратился за помощью к сотрудникам полиции. Из дома вышел около 19 часов 40 минут. Из мужчин хорошо запомнил мужчину, который его обогнал первым и которого он опознал, как узнал его данные Иванов В.А., с ним не знаком, причин оговаривать его нет. Двух других не опознает, но данные другого он узнал от сотрудников полиции – Журков А.А., как понял из показаний Иванова В.А., данных им на очной ставке, именно Журков А.А. удерживал его на земле в тот момент, когда Иванов В.А. его обыскивал. Данные третьего парня не известны. Но конфликтов не с кем не имеет, долгов тоже. В результате преступления был похищен сотовый телефон марки «iPhone 6S» 64 Гб, IMEI №, в корпусе темно-серого цвета, в котором находилась карта оператора связи «Yota» абонентский №, материальной ценности не представляющая, телефон согласно экспертизе был оценен в 5325 рублей, с оценкой согласен, так как имел повреждения, телефон был без чехла, флеш-карт не было, наушники похищены не были. В результате преступления ему причинен имущественный ущерб 5325 рублей. Сотовый телефон возвращен, имущественный ущерб возмещен, исковое заявление подавать не собирается. Просит привлечь к уголовной ответственности Иванова В.А., Журкова А.А. за совершение в отношении него преступления.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 95-96), показавшего, что работает в <данные изъяты>, данная организация организовывает установку камер видеонаблюдения на дорогах г. Смоленска, в частности установлена камера у д. 35 А по ул. Пушкина г. Смоленска, а именно на д. 49 по ул. Дзержинского г. Смоленска. У него при себе находится CD-R диск, на котором имеются записи с камеры видеонаблюдения за 04.05.2020

Подтверждают вину подсудимых и исследованные в ходе судебного следствия письменные доказательства, а именно:

- рапорт от 04.05.2020, согласно которому от ФИО8 поступило сообщение о том, что на дамбе у ее сына неизвестные отобрали телефон «Айфон 6» черного цвета (том 1 л.д.3, 4);

- заявление Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 04.05 около 20 часов 00 минут, находясь у дома 35-а по ул. Пушкина открыто похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 6s», чем причинен ущерб (том 1 л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 04.04.2020 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у д.35-а по ул. Пушкина г. Смоленска, зафиксирована окружающая обстановка (том 1 л.д.7-9);

- протокол явки с повинной от 06.05.2020, согласно которой Иванов В.А. со своим знакомым Журковым А.А. и наглядно знакомым ему Евгением, находясь на ул. Дзержинского забрали телефон «Айфон 6» у неизвестного им ранее лица (том 1 л.д.32);

- протокол выемки от 06.05.2020, согласно которому у подозреваемого Иванова В.А. произведена выемка сотового телефона марки «iPhone6S» в корпусе серого цвета с сенсорным экраном, имеющим повреждение (том 1 л.д.45-47);

- экспертное заключение №559 от 28.05.2020, согласно которому, стоимость похищенного сотового телефона марки «iPhone 6S» составляет 5325 рублей (том 1 л.д. 71-78);

- протокол осмотра предметов от 10.06.2020, согласно которому, осмотрен сотовый телефон «iPhone 6S», с объемом памяти 64 гБ, в корпусе серого цвета, а также проводные наушники белого цвета без номерных обозначений (том 1 л.д.85-88), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.88);

- протокол выемки от 05.05.2020, согласно которого, произведена выемка CD-R диска в кабинете № 205 д.25-а п. Тихвинка г. Смоленска, на котором имеется запись от 04.05.2020 с места совершения преступления в отношении Потерпевший №1, имеющая значение для уголовного дела (том 1 л.д.98-99, 100);

- протокол очной ставки между подозреваемым Ивановым В.А. и обвиняемым Журковым А.А от 11.08.2020, согласно которому Иванов В.А. пояснил обстоятельства совершения им и Журковым А.А. хищения сотового телефона «iPhone 6S», которые Журков А.А. полностью подтвердил (том 1 л.д.166- 169);

- протокол просмотра и прослушивания записи от 24.08.2020, согласно которому осмотрен CD-R диск, изъятый в ходе выемки 05.05.2020 в каб. №201 по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, д.25-а, на котором зафиксирован факт хищения Ивановым В.А., Журковым В.А. и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д.223-232), признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.233);

- протокол предъявления лица для опознания от 24.08.2020, согласно которому, Потерпевший №1 опознал Иванова В.А. как лицо, которое 04.05.2020 обогнал его на ул. Пушкина (Дзержинского) г. Смоленска, толкнул его, затем пытался ударить в лицо, после чего, с другим человеком затащили в кусты, где повалили на землю, забрали сотовый телефон и ушли. Опознал его уверенно по чертам внешности и другим признакам (том 1 л.д. 234-237);

- протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Ивановым В.А. от 24.08.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 пояснил обстоятельства хищения у него имущества, имевшего место 04.05.2020 около 20 часов 00 минут у д.35-а по ул. Пушкина г. Смоленска, обвиняемый Иванов В.А. подтвердил их в полном объеме (том 1 л.д.238-241);

- протокол проверки показаний на месте от 24.08.2020, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где 04.05.2020 на него напали и забрали сотовый телефон, а именно участок местности, расположенный около д. 35 по ул. Пушкина г. Смоленска. Пояснил, что именно в данном месте 04.05.2020 около 20 часов 00 минут его обогнал Иванов В.А., толкнул его в область плеч, после чего пытался нанести удар в область лица, но он увернулся, после чего к ним подбежал другой мужчина, который был с Ивановым, схватил его за правую руку, заломив назад, Иванов В.А. заломил назад его левую руку, после чего они оттащили его с дороги, слов угроз не высказывали, где кто-то из них сделал ему подножку и ударил в грудь, в результате он упал на землю, далее его кто-то из них удерживал, прикрывал ему рот его же воротником, а Иванов его обыскивал, обнаружив его телефон, Иванов В.А. с двумя парнями ушли (том 1 л.д.242-249);

- протокол проверки показаний на месте от 25.08.2020, согласно которому Журков А.А. указал на место, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Дзержинского (Пушкина), около д. 35-а, где он 04.05.2020 в вечернее время совместно с Ивановым В.А. и незнакомым мужчиной нашли и похитили имущество Потерпевший №1 Пояснил, что в указанном месте Иванов В.А. догнал Потерпевший №1, толкнул его, хотел ударить в лицо, но тот увернулся, после чего тот подбежал к Иванову и Потерпевший №1 и они за руки оттащили Потерпевший №1 с тротуара в кусты к частному сектору, а именно к д.35-а по ул. Пушкина г. Смоленска, где вместе с Ивановым повалили Потерпевший №1 на землю, а именно он подставил последнему подножку и толкнул его в грудь, в результате чего Потерпевший №1 упал лицом вниз, так как Потерпевший №1 стал кричать он закрыл ему рот воротником его куртки. В этот момент Иванов его обыскивал и, найдя телефон, они парня отпустили. Угроз Потерпевший №1 не высказывали, оружием или иным предметом не угрожали (том 2 л.д.1-8);

- протокол проверки показаний на месте от 27.08.2020, согласно которого Иванов В.А. указал на место, где он 04.05.2020 в вечернее время совместно с Журковым А.А. и незнакомым мужчиной напали на Потерпевший №1 и похитили у него сотовый телефон. Иванов В.А., находясь на тротуаре по ул. Дзержинского г. Смоленска по направлению движения вверх, около д. 35-а по ул. Пушкина г. Смоленска, указал, что в данном месте он догнал Потерпевший №1, толкнул его в плечи со всей силы руками, чтобы свалить с ног, но Потерпевший №1 не упал, тогда он хотел ударить кулаком правой руки в лицо, но Потерпевший №1 увернулся. Затем к нему подбежал Журков А.А., который заломил его правую руку за спину, а он левую, оттащили Потерпевший №1 в кусты около д.35-а по ул. Пушкина г. Смоленска, где Журков А.А. ударил его в грудь и подставил подножку, в результате чего Потерпевший №1 упал на землю, где Журков продолжал его удерживать, а он обыскал одежду и, найдя сотовый телефон, они ушли. «Евгений» смотрел за обстановкой (том 2 л.д.9-14);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку добыты они в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность Иванова В.А. и Журкова А.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

В судебном заседании не установлено нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе производства предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу.

Оснований для оговора подсудимых и их самооговора судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что подробные детальные показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им как в суде так и на стадии предварительного следствия о всех обстоятельствах совершенного в отношении его преступления, имевшего место 04.05.2020 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут около д.35-а по ул. Пушкина г. Смоленска, согласно которых с левой стороны его обогнал незнакомый ему мужчина, в котором он впоследствии опознал Иванова В.А. и, встав напротив него, замахнулся на него кулаком в область лица, он увернулся, затем к ним подбежал другой мужчина, который схватил его за правую руку, загнув за спину и повел с тротуара в кусты, где были частные дома, Иванов В.А. завернул ему левую руку, они увели его с дороги, где кто-то из них сделал ему подножку и ударил в грудь, в результате чего он упал на землю, смотрел вниз, когда он кричал о помощи, ему заткнул рот его же воротником, другой мужчина его обыскивал, найдя сотовый телефон его забрал, у него остались только наушники в руке, после чего они ушли, причастности к совершению преступления Иванова В.А. и Журкова А.А., последовательны и не противоречивы, суд кладет их в основу приговора. Показания потерпевшего согласуются с показаниями подсудимых Журкова А.А. и Иванова В.А., которые пояснили, что Иванов В.А. догнал Потерпевший №1, толкнул его, хотел ударить в лицо, но Потерпевший №1 увернулся, после чего к ним подбежал Журков А.А. и они заломили Потерпевший №1 руки и оттащили его в кусты к д.35-а по ул. Пушкина г. Смоленска. Далее Журков А.А. подставил Потерпевший №1 подножку и толкнул в грудь, в результате чего тот упал лицом вниз, поскольку Потерпевший №1 кричал, то Журков А.А. закрыл ему рот воротником его куртки, в это время Иванов В.А. обыскивал потерпевшего и, найдя телефон, они его отпустили, сами ушли.

Исследованные доказательства взаимно дополняют друг друга, являются достаточными и допустимыми, оснований им не доверять, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, у суда не имеется.

Как следует из показаний подсудимых Иванова В.А. и Журкова А.А., 04.05.2020 около 15 часов они приехали к ТЦ «Байкал» с целью оформления кредита на имя Журкова А.А., там же на Колхозной площади они познакомились с мужчиной по имени Евгений (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), они вместе распивали алкоголь. Находясь на остановке общественного транспорта «улица Пушкина», они увидели на противоположной стороне ранее не знакомого им парня, в ушах которого были проводные наушники белого цвета от сотового телефона. Евгений предложил им совместно похитить у данного парня сотовый телефон, чтобы его продать, они сразу же согласились. В это время Евгений сказал Иванову В.А., бежать и сбить с ног парня, в Журкову А.А. ему помочь и в случае если парень будет сопротивляться, держать последнего. При этом Евгений сказал, что будет на «стреме». Указания Евгения подсудимые выполнили.

Поскольку между подсудимыми и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имелась договоренность о совершении противоправных действий и распределении ролей между ними до начала непосредственных действий по изъятию имущества, что в свою очередь последними не оспаривалось, непосредственное изъятие совершил Иванов В.А., который просунул руку в карман куртки потерпевшего, откуда достал сотовый телефон и отсоединил его от наушников, после чего они ушли, суд признает в действиях подсудимых предварительный сговор на совершение преступления группой лиц.

Хищение имущества Потерпевший №1 имело место в присутствии потерпевшего, являлось для последнего заведомо очевидным, то есть совершено открыто. При этом сами Журков А.А. и Иванов В.А. осознавали принадлежность похищаемого имущества потерпевшему, незаконность, безвозмездность, а также открытый характер завладения имуществом, желая таким путем обратить его в свою пользу.

Мотив преступления – корыстный, поскольку действия Журкова А.А. и Иванова В.А. были направлены на открытое изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть с целью наживы.

Способом завладения имущества потерпевшего явилось применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Потерпевший №1, которого Иванов В.А. с силой двумя руками толкнул Потерпевший №1 в плечо, далее подсудимые заломили потерпевшему руки за спину и, подставив подножку, завалили на землю, Журков А.А. удерживал Потерпевший №1, пока Иванов В.А. его обыскивал.

Кроме того, по смыслу закона, под насилием не опасным для жизни и здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли. Именно такие и были совершены подсудимыми, что объективно установлено из показаний потерпевшего Потерпевший №1, и показаний подсудимых, не отрицавших факт применения физической силы к потерпевшему.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств подтверждает, что Журков А.А. и Иванов А.А. применили к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Насильственные действия применялись подсудимыми Журковым А.А. и Ивановым В.А. целенаправленно и осознанно, с целью преодоления сопротивления потерпевшего и завладения ими похищенным чужим имуществом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает сомнений о доказанности времени, места и способа хищения, то есть открытой его формы.

Действия Иванова В.А. и Журкова А.А. суд квалифицирует п. п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступные действия Иванова В.А. по хищению имущества Потерпевший №1 были для последнего очевидны (поскольку он чувствовал, что его обыскивают), однако, Иванов В.А. продолжил совершать незаконное изъятие имущества, при этом Журков А.А., применив силу, удерживал Потерпевший №1 на земле.

Последовательность действий подсудимых, выразившихся в открытом, противоправном безвозмездном изъятии группой лиц по предварительному сговору чужого имущества с корыстной целью в свою пользу, в применении насилия для завладения ими чужим имуществом, свидетельствуют о совершении ими квалифицированного грабежа.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 805 от 14.07.2020, Журков А.А. может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных медицинского характера не нуждается, нуждается в лечебных и медико-реабилитационных мероприятиях у врача-нарколога противопоказаний к которым не выявлено (том 1 л.д.131-132).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 375 от 24.08.2020, Иванов В.А. в настоящее время какого-либо психического расстройства, в том числе временного расстройства психической деятельности, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает, <данные изъяты> (том 2 л.д.47-49).

С учетом данных заключений, составленных квалифицированными специалистами на основании научных исследований, принимая во внимание поведение Иванова В.А. и Журкова А.А. до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает их вменяемыми.

Как лица вменяемые, Иванов В.А. и Журков А.А. подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Иванов В.А. совершили оконченное тяжкое корыстное преступление, ранее судим.

Журков А.А. совершил оконченное тяжкое корыстное преступление, на момент совершения преступления не судим.

Учитывая данные о личности подсудимого Иванов В.А., суд отмечает, что последний разведен, имеет на иждивении <данные изъяты>, судим, по данным архива ОГБУЗ «СОКПБ» на лечение не поступал (том 2 л.д.62), на учете в ОГБУЗ «СОПКД» не состоит (л.д.64), с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зависимости от психостимуляторов, средняя стадия, употребление каннабиноидов с вредными последствиями» (том 2 л.д.66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.68).

Журков А.А. холост, иждивенцев не имеет, ранее судим (том 2 л.д.73-74), находился на обследовании в ОГБУЗ «СОКПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>» (том 2 л.д.93), на учете в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (том 2 л.д.95), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.97).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Журкова А.А., суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит полное признание им свой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Журкова А.А. наличествует опасный рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Журкова А.А.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иванова В.А. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (том 1 л.д.32), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимым Иванову В.А. и Журкову А.А. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения у суда не имеется, поскольку по смыслу указанной нормы закона сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому. По мнению суда прямая причинно-следственная связь между состоянием опьянения подсудимых и совершением ими преступления с учетом их личности и характера совершенного ими преступления отсутствует. Степень алкогольного опьянения на момент совершения преступления не установлена.

Заявление защиты, что подсудимые активно способствовали расследованию преступления, суд не принимает, поскольку признание подсудимыми своей вины, дача ими правдивых показаний, совершены в условиях наличия по делу иных доказательств, уличающих их в совершении преступления.

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Ивановым В.А. преступления и степени его общественной опасности, фактических обстоятельства преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, а также в виду наличия обстоятельства, отягчающего вину Журкова А.А., оснований для применения в отношении Журкова А.А. и Иванова В.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (оконченное тяжкое корыстное преступление), обстоятельств и способа его совершения (с применением насилия, совершение преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на оживленной улице города в светлое время суток), наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом его направленности, конкретных обстоятельств содеянного, размера наступивших последствий, данных о личности подсудимых, принимая во внимание поведение Иванова и Журкова как на стадии предварительного следствия, так и в суде а именно, обстоятельств нарушения последними избранной меры пресечения, что являлось в свою очередь основанием для ее изменения на более строгую, совершения ими иных преступлений с небольшим временным интервалом по датам совершения с данным преступлением, виновность последних в совершении которым на момент рассмотрения настоящего уголовного дела также установлена вступившими в силу приговорами суда, суд, исходя из принципа справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, приходит к выводу, что для реализации целей наказания, установленных уголовным законом – исправление осужденных, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимых Иванова В.А. и Журкова А.А. невозможно без изоляции их от общества и назначает Иванову В.А. и Журкову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с определением вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

Поскольку к моменту принятия настоящего решения вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от 04.12.2020, Иванов В.А. также осужден за преступление, совершенное 13.02.2020, окончательно наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначаемого наказания с наказанием по вышеуказанному приговору.

Учитывая, что в качестве смягчающего вину Иванова В.А. обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признана явка с повинной, наказание последнему суд назначает с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

Местом отбывания наказания Иванову В.А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима и в силу ст.72 УК РФ засчитать время содержания Иванова В.А. под домашним арестом и под стражей в срок лишения свободы.

Учитывая, что в действиях Журкова А.А. наличествует опасный рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Журков А.А. совершил новое тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, то в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение по приговору Смоленского районного суда Смоленской области от 16.12.2019 и назначает уркову А.А. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 44 в МО «Смоленский район» от 20.10.2020.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Журкова А.А. суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Журкову А.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима и в силу ст.72 УК РФ засчитывает время содержания Журкова А.А. под стражей в срок лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом конкретных обстоятельств содеянного в отношении Журкова А.А., Иванова В.А. суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Иванова В.А. и Журкова А.А. у суда не имеется.

Оснований для освобождения Иванова В.А. и Журкова А.А. от уголовной ответственности и от наказания, применения принудительных мер медицинского характера, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Ущерб по делу возмещен. Гражданский иск потерпевшим не заявлялся.

Вопрос о процессуальных издержках суд разрешает в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 04.12.2020, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11.08.2020 ░░ 28.09.2020 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28.09.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2019, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16.12.2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 44 ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ 20.10.2020 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 11.08.2020 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░░░░░░░ ░░░░░░░ «iPhone 6S» c ░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░;

        - CD-R ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 04.05.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░