Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2016 ~ М-2509/2016 от 06.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3062/16 по иску ООО «Новый квартал» к С.В.А. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между С.В.А. и ООО «Новый Квартал» был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму *** рубля, о чем ответчик собственноручно написал на экземпляре договора ООО «Новый Квартал» и на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на дата. между ООО «Новый Квартал» и С.В.А.. Срок возврата займа - дата. дата между С.В.А. и ООО «Новый Квартал» был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику был предоставлен займ на сумму *** рубля, о чем ответчик собственноручно написал на экземпляре договора ООО «Новый Квартал» и на акте сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО «Новый Квартал» и С.В.А., срок возврата займа дата. Однако, до настоящего времени ни один займ истцу так и не возвращен. дата истец обратился к ответчику с требованиями о возврате долгов. Просит суд взыскать с С.В.А. сумму долга по договору займа №... от дата в размере *** рубля, сумму долга по договору займа №... от дата в размере *** рубля, взыскать с С.В.А. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №... от дата в размере ***, по договору займа №... от дата. в размере ***, взыскать с С.В.А. оплату услуг представителя в размере *** рублей, уплаченную госпошлину в размере ***.

В судебном заседании представитель истца С.С.В., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска.

Ответчик, его представитель Р.М.С., действующая на основании доверенности от дата, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснив, что денежные средства занимались на приобретение квартиры по договору долевого участия, застройщиком по которому фактически выступает истец, но в срок дом не сдан в эксплуатацию, что лишает ответчика права продать квартиру и рассчитаться по долгу перед истцом.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата между ООО «Новый квартал» и С.В.А. заключен договор займа №... на сумму *** рубля сроком до дата.

дата между ООО «Новый квартал» и С.В.А. заключен договор займа №... на сумму *** рубля сроком до дата.

Составлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на дата между ООО «Новый квартал» и С.В.А., в котором указано, что его задолженность составляет *** рублей. В акте имеется отметка о получении С.В.А. указанных денежных средств.

дата ООО «Новый квартал» направил в адрес С.В.А. требования о возврате денежных средств на сумму *** рубля по договору займа №... от дата и суммы *** рубля – по договору займа №.... Указанные требования были получены адресатом дата.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежные суммы по договорам займа до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, договоры займа между сторонами не расторгнуты. Вследствие чего, суд полагает, что требование истца о взыскании сумм займа в размере *** рубля по договору №... от дата и по договору займа №... от дата в размере *** рубля подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд считает, что поскольку ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены ООО «Новый квартал» в сроки, установленные договорами займа, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля по договору займа от дата №... и в размере *** рубля по договору займа №... от дата заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Что же касается доводов ответчика, о невыполнении ООО «Новый квартал» обязательств по договору долевого участия, то суд полагает, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку являются предметом рассмотрения иного спора.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлено платежное поручение №... от дата на сумму *** рублей.

С учетом объема защищаемого права, количества проведенных судебных заседаний, суд полагает, что расходы истца на услуги представителя подлежат взысканию в размере *** рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Новый квартал» удовлетворить частично.

Взыскать с С.В.А. в пользу ООО «Новый квартал» сумму долга по договору займа №... от дата в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №... от дата в размере ***, сумму долга по договору займа №... от дата в размере *** рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа №... от дата в размере ***, расходы на услуги представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в ***, всего взыскать *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2016 года

Судья /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь