Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-793/2018 ~ М-698/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-793/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2018 года                                                  г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурасова Сергея Николаевича к Рожнову Александру Алексеевичу о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 039 руб., судебных расходов: по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 201 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб..

Свои требования истец обосновывает тем, что 22.09.2017 года в 18 час. 40 мин. <адрес> произошло ДТП, при следующих обстоятельствах. Ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п. 8.12 ПДД РФ, то есть при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим истцу на праве собственности, под управлением Угольникова А.В.. Автогражданская ответственность виновника ДТП не застрахована. Факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ГИБДД. Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, составляет 150 039 руб... Кроме того, истцом понесены расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 000 руб., в связи с обращением в суд понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4 201 руб., по оплате услуг представителя 18 000 руб., по оплате нотариальных услуг 600 руб.. Указанные расходы и также материальный ущерб истец просит взыскать с ответчика, поскольку он является виновником ДТП.

В судебном заседании стороны, представитель истца, третье лицо, участия не принимали, извещены о времени и месте рассмотрение дела, истец и его представитель просили рассмотреть дело в их отсутствие.

14.06.2018 года в суд поступило письменное заявление представителя истца Русу К.Ю., действующей в интересах истца, на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.04.2018 года, с полным объёмом процессуальных полномочий, об отказе истца от иска. Как следует из заявления, истец просит прекратить производство по делу по иску к ответчику в связи с отказом от иска, поскольку ответчик до рассмотрения дела по существу выплатил истцу денежные средства в счет материального ущерба и понесенных расходов, претензий к ответчику истец не имеет. Кроме того, как следует из заявления от 14.06.2018 года, отказ истца от иска, сделан осознанно и добровольно в связи с разрешением сторонами спора до рассмотрения судом дела, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска представителю истца понятны, от иска представитель истца отказывается добровольно и осознанно, что подтверждается её письменным заявлением от 14.06.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ истца Дурасова Сергея Николаевича от иска к ответчику Рожнову Александру Алексеевичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 039 руб., судебных расходов: по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., по оплате госпошлины в размере 4 201 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 600 руб..

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                            М.В. Никитина