Решение по делу № 2-50/2016 ~ М-41/2016 от 12.02.2016

                   Дело № 2-50/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2016 г.                                                                                     р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Владимировой С.В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Бековский районный суд Пензенской области с иском к Владимировой С.В. о взыскании кредитной задолженности, указав, что 02 июля 2010 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Истцом был предоставлен ФИО1 кредит в размере 180 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец 10 июня 2014 г. направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако ФИО1 оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на 25 ноября 2015 г. задолженность ФИО1 перед истцом составила 524 762 рубля 90 копеек, в том числе по кредиту – 91 326 рублей 95 копеек, по процентам – 52 768 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 267 224 рубля 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 942 рубля 15 копеек, прочие неустойки – 4 500 рублей. Ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с Владимировой С.В.. Просит взыскать с Владимировой С.В. долг наследодателя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № в размере 524 762 рубля 15 копеек и расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик Владимирова С.В. иск не признала. Пояснила, что состояла с ФИО1 в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между ними, прекращен. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследники первой очереди дочери ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающейся доли наследства. Наследственного имущества нет.

Третье лицо нотариус Бековского нотариального округа Баканова Н.Я. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении указала, что с решением суда согласна.

Заслушав ответчика Владимирову С.В., исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 109 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пунктами 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела, в частности кредитного договора от 02 июля 2010 г. № следует, что 02 июля 2010 г. между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком был предоставлен ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 180 000 рублей на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, до 01 июля 2015 г., под 26,90% годовых, а ФИО1 обязуется принять, использовать и возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Кредит истцом был предоставлен ФИО1 путем перечисления денежных средств в сумме 180 00 рублей на счет заемщика, что подтверждается данными мемориального ордера № от 02 июля 2010 г.

Из выписки по счету с 02 июля 2010 г. по 25 ноября 2015 г. следует, что обязательства, предусмотренные кредитным договором от 02 июля 2010 г. № ФИО1 надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора не исполнял, а именно: погашение кредита и уплату процентов не производил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2015 г. составляет 524 762 рубля 90 копеек: в том числе по кредиту – 91 326 рублей 95 копеек, по процентам – 52 768 рублей 47 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 267 224 рубля 58 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 108 942 рубля 15 копеек, прочие неустойки – 4 500 рублей, что подтверждается данными расчета искового требования по состоянию на 25 ноября 2015 г.

Доказательств исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору от 02 июля 2010 г. № в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что брак, зарегистрированный между ФИО1 и Владимировой С.В., прекращен 30 декабря 2012 г., что подтверждается данными свидетельства о расторжении брака от 30 декабря 2012 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Владимировой С.В. не является наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 и ФИО4 являющиеся наследниками к имуществу, оставшемуся после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказались от причитающихся им по всем основаниям (по завещанию, по завещательному распоряжению, по закону) доли наследства, что подтверждается данными наследственного дела №, а именно заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что ответчик Владимирова С.В. не является наследником к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство не принимала, следовательно, должником перед кредитором не является.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Владимировой С.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 02 июля 2010 г. №, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Владимировой С.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 02 июля 2010 г. № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья