Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14528/2020 от 17.04.2020

Судья – Желдакова В.П. Дело № 33-14528/20

По первой инстанции №2-439/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Малышевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания гражданское дело по частной жалобе истца Викентьевой В.И. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение суда от 26 апреля 2019 года, удовлетворившее частично исковые требования Викентьевой В.И. к Брынза Е.И. о взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым определением суда истцу отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции по причине направлении копии обжалуемого решения и отсутствия у неё уважительных причин пропуска срока обжалования.

В частной жалобе истец полагала определение суда принятым с нарушением норм процессуального права, просила его отменить, полагая наличие уважительных причин пропуска срока, восстановив срок для принятия апелляционной жалобы на решение суда с которым не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине.

Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 26 апреля 2019 года частично удовлетворены исковые требования Викентьевой В.И., взыскан моральный вред с Брынза Е.И. в размере 1000 рублей и судебные расходы.

Согласно материалам дела по ходатайству истца дело рассмотрено в ее отсутствии с размещением на интернет сайте суда его текста и направлении копии решения суда в адрес истца, которое было возвращены в суд за истечением срока хранения.

Уклонение истцом от получения судебной корреспонденции в силу ст. 165.1 ГПК РФ и разъяснения пунктов 63,67 постановления пленума Верховного Суда РФ №25 от 23.06.2015 г. судом обоснованно оценено как неуважительная причина, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доводы жалобы о проживании в течение 10 месяцев в <Адрес...> голословны, не могут быть приняты судом в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования и не опровергают выводы суда первой инстанции. Иных оснований восстановления пропущенного процессуального срока в материалах дела не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Викентьевой В.И. – без удовлетворения.

Судья: