Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2012 (1-563/2011;) от 21.10.2011

К

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил                                                                01 марта 2012 г.

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Пикиной И.В. с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Пирогова А.П.,

подсудимой Дмитриевой Л.В.,

защитника - адвоката Дмитриева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гармаш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дмитриева Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Дмитриева Л.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом, мотивировав его тем, что при составлении обвинительного заключения следователем допущено нарушение требований Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, нарушение ч.1 ст. 220 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которое выразилось в том, что в обвинительном заключении следователем указаны фамилия, имя, отчество обвиняемой, иные данные о ее личности, вызывающие сомнение в их достоверности, поскольку документ, на основании которого следователем была установлена личность обвиняемой, вызывает сомнение в его подлинности. Государственный обвинитель полагает, что данное нарушение исключает возможность постановления судом на основе данного заключения приговора или вынесения иного решения и препятствует рассмотрению дела судом.

Подсудимая Дмитриева Л.В. оставила разрешение ходатайства государственного обвинителя на усмотрение суда.

Защитник - адвокат Дмитриев А.Н. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, при этом просил изменить в отношении Дмитриева Л.В. меру пресечения на более мягкую, не связанную с лишением свободы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство государственного обвинителя о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 220 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении следователь указывает фамилия, имена и отчества обвиняемого, данные о личности каждого из них.

Как видно из материалов уголовного дела, при указании данных о личности обвиняемой, в обвинительном заключении следователь указал ее фамилию, имя, отчество - Дмитриева Л.В., а также иные данные о ее личности на основании паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...> (л.д. 146), при этом при допросе ДД.ММ.ГГГГ подозреваемая указала свои данные - К.А.И., а также пояснила, что паспорт на имя Дмитриева Л.В. она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ г. у незнакомого ей человека (л.д. 108 - 110).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанный паспорт был выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> Дмитриева Л.В., которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о выдаче нового паспорта в связи с утратой паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ На основании данного заявления ОУФМС РФ по <...> Дмитриева Л.В. был выдан паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ОУФМС РФ <...> представило суду копию формы № в отношении Дмитриева Л.В. (к паспорту №), из которой видно, что фотография на данной копии формы № не соответствует фотографии в паспорте 37 № на имя Дмитриева Л.В.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований, предусмотренных п. 1, п. 2 ч.1 ст. 220 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - в обвинительном заключении приведены данные о личности обвиняемой, вызывающие сомнение в их достоверности, что позволяет суду сделать вывод о том, что в ходе предварительного расследования личность обвиняемой не была установлена. Данное обстоятельство является существенным нарушением уголовно - процессуального закона, поэтому суд соглашается с доводами государственного обвинителя о том, что допущенное при составлении обвинительного заключения нарушение уголовно - процессуального закона исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, препятствует рассмотрению дела судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Дмитриева Л.В. суд считает необходимым оставить прежнюю - заключение под стражу, так как оснований для изменения данной меры пресечения на более мягкую судом не усматривается, основания, предусмотренные статьями 97 и 99 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, которые учитывались судом при избрании данной меры пресечения и продлении срока содержания под стражей, не изменились.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Дмитриева Л.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,возвратить прокурору Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Дмитриева Л.В. <...> - оставить без изменения.

Перечислить Дмитриева Л.В. за прокурором Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья -                                                                                 И.В. Пикина