Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2017 ~ М-2495/2017 от 28.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Хабичевой Я.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Юдиной Г. П. к ООО «СМК Регион Волга» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Юдина Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СМК Регион Волга» о защите прав потребителей, о взыскании с ответчика в пользу истицы 189039,15 руб., включающей в себя денежную сумму в размере 38000 руб. в качестве возврата предварительно оплаченной суммы; денежную сумму в размере 38000 руб. в качестве уплаты неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю; денежную сумму в размере 50000 руб. в качестве компенсации морального вреда; денежную сумму в размере 26,10 руб. в качестве компенсации за почтовые расходы на отправку претензии, денежную сумму в размере 63013,05 руб. в качестве штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Заявленные требования обосновала тем, что между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели №, согласно которого ответчик обязался передать истице гостиную «Орфей-12» цвет шоколадный +дуб светлый стоимостью 64000 рублей. Истицей в счет предоплаты ответчику были переданы денежные средства в сумме 38000 руб. Однако в установленный в договоре купли-продажи срок, в течение 60 рабочих дней, со дня поступления предоплаты Продавцу, мебель истице не передана. 11.10.2017г Юдина в адрес ответчика направила претензию с требованием возвратить ранее уплаченные денежные средства, и выплатить неустойку в размере 36670 руб. Претензия ответчиком получена, однако ответа на претензию не последовало. Истец считает свои права как потребителя нарушенными, в связи с чем, обратилась в суд с указанным иском.

Истица Юдина Г.П. в судебном заседании поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные изложенному в иске. Дополнила, что в устной беседе директор ООО «СМК Регион Волга» Курылева Т.А. не отказывалась исполнить договор, невозможность поставить мебель истице вызвана нарушениями сроков со стороны поставщиков. Не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «СМК Регион Волга» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав истицу,, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.12.2016г. между истцом и ответчиком был заключен договор № купли-продажи мебели – гостиной «Орфей -12». Стоимость мебели 64000 руб. В соответствии с п. 3.1 Договора купли-продажи, Юдина Г.П. оплатила аванс в размере 25000 рублей в день подписания договора, что подтверждается товарным чеком № от 26.12.2016г., и денежную сумму в размере 13000 руб., что подтверждается товарным чеком № от 26.12.2016г. Всего в кассу ООО «СМК Регион Волга» истица внесла 38000 рублей.

Согласно п. 4.1.1 Договора от 26.12.2016г Продавец обязан передать товар в собственность покупателя для целей не связанных с предпринимательской деятельность, в течение 60 рабочих дней со дня поступления предоплаты Продавцу.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (ч. 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. (ч. 2).

На основании ч. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку в установленный в договоре срок (30.03.2017г.) и до настоящего времени, ответчик не передал истице мебель, очевидно, что обязательства по договору не будут исполнены, с ответчика ООО «СМК Регион Волга» в пользу Юдиной Г.П. подлежит к взысканию сумма предоплаты в размере 38000 рублей.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (п.3 ст. 23.1 Закона).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (ч. 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (ч. 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (ч. 5).

Юдина Г.П. 11.10.2017г ответчику направилапретензию с требованием вернуть сумму предварительной оплаты товара и неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи товара, рассчитанной на 09.10.2017г. Претензия фактически была получена ответчиком <дата>.

Размер неустойки за период неисполнения продавцом обязанности передать товар (с 31.03.17г по 28.11.17г) составляет 46170 руб. Поскольку размер неустойки превышает сумму предварительной оплаты товара, истица просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 38000 руб. Данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными и частично подлежащими удовлетворению являются требования истца о взыскании с ответчика морального вреда по следующим основаниям.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как указывалось ранее, спорные правоотношения регулируются нормами ФЗ РФ «О защите прав потребителей», ст. 15 которого предусматривает право потребителя на компенсацию морального вреда, в том числе и в случае нарушения его имущественных прав. При этом, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом (изготовителем) на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины.

Суд полагает, что в рассматриваемом случае вина продавца имеет место быть в силу того, что оно нарушило праваистца, как потребителя, не исполнив свою обязанность по передаче товара в установленный в договоре срок, а затем по удовлетворению законных требований истца о возврате предварительно оплаченной суммы за товар.

Вместе с тем, поскольку моральный вред возмещается в денежной форме и в размерах, определяемых судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размера иска, удовлетворяемого судом и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает, что требования истца о возмещении морального вреда являются обоснованными, однако требуемая сумма в размере50000рублей завышена и подлежит уменьшению до5000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из изложенных в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснений, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В силу части 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, отнесены, среди прочего, расходы на оплату услуг представителей и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

Руководствуясь положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 26,10руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая то обстоятельство, что в силу требований ст.ст. 89 ГПК РФ, ст. 333³⁶НК РФ, ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела должно осуществляться по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст. ст. 333¹⁹-333²⁰НК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юдиной Г. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СМК Регион Волга» в пользу Юдиной Г. П. денежную сумму в размере 38 000 руб. в качестве возврата предварительно оплаченной суммы за товар; денежную сумму в размере 38 000 руб. в качестве уплаты неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю; денежную сумму в размере 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; судебные расходы в размере 26,10 руб., штрафа за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере 40500 руб., а всего 121526,10 руб..

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «СМК Регион Волга» госпошлину в доход местного бюджета 2780 руб.

Ответчик вправе подать в Красноглинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отменен этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Красноглинский суд <адрес>.

Решение в окончательном виде изготовлено 02.01.2018г.

Председательствующий Н.П. Медведева