Судья – Синяговская О.В. Дело № 33-30684/15
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2016 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Назарова В.В.
судей Пономаревой Л.Е. и Чабан Л.Н.
по докладу Назарова В.В.
при секретаре Лысенко Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >5 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2016 года.
Заслушав доклад, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
< Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ОАО «Мобильные Телесистемы» о защите прав потребителя.
Обжалуемым определением суда исковое заявление возвращено.
В частной жалобе < Ф.И.О. >5 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
Из материалов дела следует, что < Ф.И.О. >5 обратился в суд с иском к ОАО «Мобильные Телесистемы» о защите прав потребителя.
Определением суда от 23 июня 2016 года исковое заявление оставлено без движения, при этом, суд предоставил истцу срок до 05.07.2016 года для устранения недостатков при подаче заявления – для указания в исковом заявлении наименования ответчика, его места жительства или если ответчиком является юридическое лицо, то место его нахождения.
Однако, как следует из материалов дела, указанные недостатки истцом не устранены в срок, предоставленный судом, в связи с чем суд обоснованно, на основании ст. 132 ГПК РФ возвратил исковое заявление лицу, его подавшему.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 июля 2016 года оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: