Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-37356/2018 от 10.09.2018

Судья – Радченко Д.В. Дело № 33- 37356/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Ждановой Т.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации г. Сочи на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2018 года отказано в удовлетворении заявления администрации г.Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда от 22.12.2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению Краева А.В. к Киселеву С.В. о реальном разделе жилого дома и выдели доли.

В частной жалобе представитель администрации г. Сочи просит отменить определение суда, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, указывая на то, что обжалуемым судебным постановлением напрямую затрагиваются законные права и интересы администрации г. Сочи, как исполнительно-распорядительного органа. Однако, администрация г. Сочи не была привлечена судом в качестве заинтересованного лица по данному гражданскому делу, что в свою очередь является безусловным процессуальным нарушением гражданско-процессуального законодательства РФ и одним из оснований для отмены данного решения суда. Об указанном решении суда администрации г. Сочи стало известно <...>, в ходе мониторинга гражданских дел на официальном сайте Лазаревского районного суда города Сочи. Данных о том, что администрация г. Сочи извещалась судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что решением Лазаревского районного суда г. Сочи 22.12.2016 г. были удовлетворены требования иска Краева А.В. к Киселеву С.В. о реальном разделе жилого дома и выдели доли.

Решение вступило в законную силу <...>

<...> от администрации г. Сочи поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лазаревского районного суда г. Сочи о т 22.12.2016г., поскольку данное решение затрагивает законные права и интересы администрации г.Сочи, однако администрация г.Сочи не была привлечена к участию в деле.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решении суда, суд указал в определении, что администрации г. Сочи не являлась стороной по рассмотренному иску, не привлекалась в качестве соответчика или третьего лица, при этом решением Лазаревского районного суда г. Сочи от 22.12.2016 г. не затрагиваются права и обязанности администрации г. Сочи, поскольку указанный спор возник в связи с намерением произведения раздела долевой собственности и выделении доли из общего имущества в праве общей долевой собственности.

Однако, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции являются ошибочными и противоречат материалам дела.

Согласно материалам дела, на основании договора купли-продажи от <...> Краеву А.В. принадлежит <...> доля домовладения, состоящего в целом из жилого, двухэтажного дома литер «А» обшей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., из восьми жилых комнат, пристройки нежилой, литер «А 1» общей площадью <...> кв.м., пристройки нежилой литер «А2» общей площадью <...> кв.м., мезонина литер «А3» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., из четырех жилых комнат, мансарды литер «А4» общей площадью <...> кв.м., балкона литер «а» общей площадью <...> кв.м., балкона литер «а 1» общей площадью <...> кв.м., балкона литер «а2» общей площадью <...> кв.м., балкона литер «а3» общей площадью <...> кв.м., сооружений, расположенного по адресу: <...>

Сособственником другой <...> доли указанного домовладения является Киселев С.В., на основании регистрационного удостоверения <...>, выданного БТИ г. Сочи от <...>, что подтверждается исторической справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» филиал по г. Сочи от <...> <...>.

Суд произвел реальный раздел жилого дома выделив Киселеву С.В. домовладение с мансардой и пристройками общей площадью <...> кв.м., а Краеву А.В. <...> кв.м.

Однако, согласно акту приемки в эксплуатацию жилого дома от <...>, договора купли-продажи от <...>, сведения о пристройке нежилой, литер «А 1» общей площадью <...> кв.м., пристройке нежилой литер «А2» общей площадью <...> кв.м., мезонина литер «А3» общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...>.м., из четырех жилых комнат, мансарды литер «А4» общей площадью <...> кв.м.

Кроме того, в апелляционной жалобе администрация ссылается на то обстоятельство, что на земельном участке возведено 4-х этажное строение и сторонами по делу нарушено целевое назначение земельного участка, предназначенного под ИЖС, тогда как согласно вышеуказанным документам дом является 2-х этажным.

Кроме того, свидетельства о государственной регистрации права сторон на объект недвижимости, подлежащий реальному разделу, в материалах дела отсутствуют

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Согласно ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле, а правом принесения апелляционного представления - участвующий в деле прокурор.

В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При изучении материалов дела установлено, что администрации г. Сочи не являлась стороной по рассмотренному судом иску, не привлекалась в качестве соответчика или третьего лица, то есть не являлся лицом, участвовавшим в деле, при этом решением Лазаревского районного суда г. Сочи от <...> затрагиваются права и обязанности администрации г. Сочи, поскольку она является распорядительно-исполнительным органом в ведении которого в соответствии с п.п.20 п.1 ст. 14 ФЗ №131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» находится утверждение разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, реконструкцию и т.д.

О принятом решении, согласно пояснений заявителя, администрации г. Сочи стало известно только <...>, в ходе мониторинга гражданских дел на официальном сайте Лазаревского районного суда города Сочи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований ст. 112 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок на обжалование решения Лазаревского районного суда г. Сочи 22.12.2016 г. подлежит восстановлению, так как пропущен по уважительным причинам, которые не опровергнуты.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу представителя лица, не привлеченного к делу, администрации г. Сочи - удовлетворить.

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 13 августа 2018 года - отменить.

Восстановить администрации г. Сочи пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 декабря 2016 года по делу по иску Краева А.В. к Киселеву С.В. о реальном разделе жилого дома и выдели доли.

Гражданское дело по иску Краева А.В. к Киселеву С.В. о реальном разделе жилого дома и выдели доли направить в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края для выполнения ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: