Решение по делу № 2-1234/2013 ~ М-552/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-1234/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2013 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Минуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величугина Павла Валерьевича к ЗАО «Техинвестстрой» о компенсации морального вреда, причиненного потребителю,

УСТАНОВИЛ:

Величугин П.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Техинвестстрой» о компенсации морального вреда, причиненного потребителю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Величугиным П.В., с одной стороны, и ЗАО «Техинвестстрой», с другой стороны, был заключен договор долевого участия в строительстве ОЖК «Олимп». В соответствии с условиями договора ответчик обязался по окончанию строительства объекта, в первом квартале 2005 года передать ему, Величугину П.В., в собственность жилое помещение – однокомнатную квартиру № на 7-м этаже в секции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Он, Величугин П.В., в свою очередь, обязался оплатить стоимость указанного жилого помещения в сумме <данные изъяты> коп..

Далее истец указывает, что им, Величугиным П.В., обязанность по оплате в соответствии с условиями договора исполнена в полном объеме. Ответчик же взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора не исполнил, квартира в собственность ему, Величугину П.В., до настоящего времени не передана.

Далее истец указывает, что Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ЗАО «Техинвестстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4. Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ его, Величугина П.В., требования о передаче жилого помещения включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО «Техинвестстрой». Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. В настоящее время, функции конкурсного управляющего осуществляет ФИО5 на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» просит суд: взыскать с ЗАО «Техинвестстрой» в его, Величугина П.В., пользу в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> коп..

Истец Величугин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим законом образом.

Представители истца Палий Л.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Представитель истца Палий Л.Л. в судебном заседании пояснила, что моральный вред ее доверителя связан с нравственными страданиями обманутого дольщика, с всевозможными попытками добиться справедливости, несением расходов по оплате суммы кредита в размере <данные изъяты> долларов США, полученного на долевое участие в строительстве жилья в рамках ипотечного кредитования, а также физическими страданиями ее доверителя и членов его семьи, поскольку сложившаяся ситуация сказывается на их здоровье.

Представитель ответчика ЗАО «Техинвестстрой» Вышлов А.С. в судебном заседании исковые требования признал, но просил суд снизить размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Величугиным П.В., с одной стороны, и ЗАО «Техинвестстрой», с другой стороны, заключен договор долевого участия в строительстве ОЖК «Олимп».

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора долевого участия в строительстве ЗАО «Техинвестстрой» обязалось по окончанию строительства объекта, ориентировочный срок завершения строительства первый квартал 2005 года, передать Величугину П.В. в собственность жилое помещение – квартиру № на 7-м этаже в секции №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Величугин П.В. в соответствии с пунктами 3.1-3.4 договора взял на себя обязательство по оплатите стоимости указанного жилого помещения в сумме <данные изъяты> коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства перед ЗАО «Техкоминвестстрой» по оплате стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> руб. Величугиным П.В. выполнены в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора по окончанию срока завершения строительства и передаче объекта Величугину П.В. не исполнил.

Квартира в собственность Величугину П.В. до настоящего времени не передана.

С октября 2005 года по настоящее время строительные работы на объекте приостановлены, объект в эксплуатацию не введен.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ЗАО «Техинвестстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Величугина П.В. о передаче жилого помещения включены в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений ЗАО «Техинвестстрой».

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Техинвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Функции конкурсного управляющего ЗАО «Техинвестстрой» на основании определения Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ФИО5.

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГПК РФ не допускается.

Согласно ст.4 ФЗ О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 27 п. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с положениями ст.28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" было разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п. 1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Поэтому суд, определяя размер подлежащего компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным в статье 1100 ГК РФ, в совокупности оценивает конкретные действия причинителя вреда, соотнося их с тяжестью причиненных истцу физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, длительностью неисполнения обязательства.

Учитывая требования ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит правильным частично удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере – <данные изъяты> рублей, что по мнению суда, является разумным пределом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Величугина Павла Валерьевича удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Техинвестстрой» в пользу Величугина Павла Валерьевича в счет возмещения морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Величугину Павлу Валерьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 29 апреля 2013 года.

Судья: Е.В.Васильева