Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/14-41/2019 от 19.08.2019

Материал № 3/12-41/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 августа 2019 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Пак Е.В.,

с участием помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Рылова В.Н.,

следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому Шапошникова В.С.,

рассмотрел постановление следователя СУ УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемому ФИО4, защитнику – адвокату ФИО2 с материалами уголовного дела №.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, суд    

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств ФИО3 под угрозой применения насилия, совершенного группой лиц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. В тот же день обвиняемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе расследования срок предварительного следствия последовательно продлевался в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен уполномоченным должностным лицом до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено по п. 4 ст. 1 ст. 208 УПК РФ. В тот же день постановление следователя отменено, предварительное следствие по делу возобновлено на 1 месяц со дня поступления его к следователю. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № принято к производству следователем ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 и его защитник ФИО2 уведомлены об окончании следственных действий. Обвиняемый ФИО4 отказался подписывать протокол уведомления об окончании следственных действий.

В тот же день ФИО4 и его защитник уведомлены о необходимости ознакомления с материалами уголовного дела № в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, предоставлена возможность являться для ознакомления к следователю ежедневно в период с 9 до 18 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края поступило ходатайство следователя об установлении обвиняемому и его защитнику срока ознакомления с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.

В обоснование ходатайства следователь указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий по делу и начато выполнение требований ст. 217 УПК РФ. 8 и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ознакомился с 49 листами 2 тома. 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, ДД.ММ.ГГГГ защитник ознакомилась с томами №, 2, 3, 178 листами тома №. То есть в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый явился на ознакомление два раза, его защитник – 8 раз.

Ссылаясь на объем уголовного дела – 5 томов и явное затягивание обвиняемым ФИО4 и защитником ФИО2 процесса ознакомления, следователь ходатайствует перед судом об установлении обвиняемому и его защитнику срока для выполнения требований ст. 217 УПК РФ в количестве суток со дня принятия судом решения.

В судебном заседании следователь своё ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в постановлении. Сослалась на то, что ограничение обвиняемому ФИО4 и его защитнику ФИО2 срока ознакомления с делом на основании судебного решения является единственно возможным способом завершить производство по делу в порядке, установленном УПК РФ. Прокурор поддержал ходатайство следователя, полагая его обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражений против удовлетворения ходатайства следователя не предоставили.

Исследовав представленные материалы, заслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, суд считает, что при данных обстоятельствах необходимо установить срок ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому ФИО4, защитнику ФИО2 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ФИО4 и его защитник ФИО2 уведомлены об окончании следственных действий, о чем был составлен соответствующий протокол. Объем уголовного дела составляет 5 томов.

Согласно представленному суду графику, 8 и ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый ознакомился с 49 листами тома №, а его защитник 8, 9, 10, 11, 12, 15, 17, ДД.ММ.ГГГГ ознакомилась с томами №, 2, 3, 178 листами тома №. При этом на выполнение требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый затратил не более 2 часов в день, защитник – не более 2 часов в день, за исключением ознакомления ДД.ММ.ГГГГ, когда защитник затратила на ознакомление 4,5 часа.

Таким образом, затратив незначительное время на выполнение ст. 217 УПК РФ, имея при этом неограниченную возможность для ознакомления с делом №, обвиняемый прочитал 49 листов одного тома, а его защитник 3 тома и 178 листов тома №.

При таких обстоятельствах суд расценивает действия обвиняемого ФИО4 и его защитника ФИО2 как явное затягивание времени ознакомления с указанными материалами, злоупотребление представленным правом, влекущим затягивание сроков следствия, нарушение прав и законных интересов других участников уголовного судопроизводства, и, следовательно, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Суд также учитывает, что ознакомление с материалами уголовного дела является правом стороны защиты, а не обязанностью следователя, которое может быть реализовано в ходе предварительного следствия лишь путем предоставления обвиняемому и его защитнику материалов дела. Следовательно, время, затраченное как обвиняемым, так и его защитником на ознакомление с делом, должно быть достаточным для выполнения требований ст. 217 УПК РФ в разумный срок, а злоупотребление этим правом недопустимо.

При принятии решения суд также учитывает, что уважительных причин, по которым обвиняемый и его защитник не смогли затратить на ознакомление с делом большее количество времени, суду не представлено.

Вместе с тем, с учетом установленного срока предварительного следствия до ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая объём материалов уголовного дела, с которым не ознакомились ФИО4 и его защитник Балыкова, суд полагает необходимым установить для обвиняемого ФИО4 и его защитника Балыковой разумный и достаточный для ознакомления срок – 3 рабочих дня с момента принятия решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 125 УПК РФ, частью 3 статьи 217 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░2 – 3 ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░