ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2015 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., с участием истца Максимова П.В., представителя истцов Хлызова Д.В., представителей ответчика Савина К.Г., Ананьева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673 по иску Максимова П.В., Максимовой Ю.В. к ОАО «Азотреммаш» о признании права собственности на квартиру отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Максимов П.В., Максимова Ю.В. обратились в суд с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «Азотреммаш» на квартиру расположенную по адресу: ...., общей площадью ... кв.м.
Представитель ответчика ОАО «Азотреммаш» в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении вышеуказанного искового заявления без рассмотрения, в связи с имеющимся в Арбитражном суде .... обособленным спором по заявлению Максимова П.В., Максимовой Ю.В. о признании за ними права собственности на указанную квартиру и признании отсутствующим на нее права собственности ОАО «Азотреммаш».
Истец Максимов П.В., представитель истцов Хлызов Д.В. вопрос об удовлетворении ходатайства оставили на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области, ОАО «Тольяттиазот», ОООфирма «Сиэгла» в судебное заседание не явились, уважительной причины неявки суду не сообщили.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Судом установлено, что Максимов П.В., Максимова Ю.В. обратились в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском о признании отсутствующим права собственности ОАО «Азотреммаш» на ... ...., в жилом доме, расположенном по адресу: .....
При рассмотрении дела выяснилось, что в производстве Арбитражного суда Самарской области в рамках дела № ... (банкротство ООО фирма «Сиэгла») находился на рассмотрении спор по заявлению Максимова П.В., Максимовой Ю.В. о признании за ними права собственности на указанную квартиру и признании отсутствующим на нее права собственности ОАО «Азотреммаш».
Арбитражный суд Самарской области определением от ... г, вынесенного в рамках дела № ... (о несостоятельности (банкротстве) ООО фирма «СИЭГЛА») в удовлетворении заявления Максимова П.В. и Максиповой Ю.В. о признании права собственности в общей долевой собственности, с долей в праве ... собственности на трехкомнатную квартиру без отделочных работ в ... подъезде на ... этаже общей площадью (без балконов и лоджий) ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., площадь балкона (коэфф.) ... кв.м., № .... жилом доме с нежилыми помещениями расположенном по адресу: .... о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ОАО «Азотреммаш» было отказано.
В настоящий момент в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде находятся апелляционные жалобы Максимова П.В., Максимовой Ю.В., ОАО «Тольяттиазот» на указанный судебный акт. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от ... производство по вышеназванным апелляционным жалобам приостановлено.
Стороной истца данные обстоятельства не оспаривались.
Таким образом, в производстве Арбитражного суда находится на рассмотрении, возбужденное ранее, дело по заявлению Максимова П.В., Максимовой Ю.В. о том же предмете и по тем же основаниям, между теми же сторонами.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Максимова П.В., Максимовой Ю.В. к ОАО «Азотреммаш» о признании права собственности на квартиру отсутствующим - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.
Судья Л.А.Казакова