Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-642/2019 от 30.05.2019

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 11 июля 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Лёвкина А.А., при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Трофимова Д.В., защитника – адвоката Максимкова А.Д., предъявившего удостоверение №469 и ордер №68 от 03 июля 2019 года, участвующего в деле по назначению, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Трофимова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ не задерживавшегося, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофимов Д.В. незаконного приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Трофимов Д.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, с целью последующего личного употребления, в период до 18 часов 11 марта 2019 года в г.Петрозаводске, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотических средств на территории г.Петрозаводска у неустановленного следствием лица через оборудованный тайник, посредством отправления сообщений в программе <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона, в значительном размере, общей массой 0,266 грамма. Далее, Трофимов Д.В., реализуя свой преступный умысел, в период до 18 часов 11 марта 2019 года, с помощью электронной системы оплаты <данные изъяты> перевел на полученный от неустановленного следствием лица номер (счет) кошелька указанной электронной системы денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, о чем проинформировал неустановленное лицо, которое сообщило сведения о том, что предназначенное для Трофимова Д.В. наркотическое средство находится в тайнике, а именно в щели над оконным проемом, находящимся на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами подъезда <адрес>.

Получив от неустановленного следствием лица сведения о месте нахождении тайника с наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Трофимов Д.В. 11 марта 2019 года в период с 18 часов до 18 часов 12 минут прошел к месту нахождения тайника с наркотическим средством, а именно к щели над оконным проемом, находящимся на лестничной площадке между шестым и седьмым этажами подъезда <адрес>, где забрал, тем самым незаконно приобрел, оставленное неустановленным следствием лицом наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,266 грамма. Затем, Трофимов Д.В., 11 марта 2019 года в период с 18 часов 12 минут до 18 часов 14 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил при себе в предметах своей одежды без цели сбыта указанное наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона в значительном размере, массой 0,266 грамма, вплоть до его задержания 11 марта 2019 года в 18 часов 14 минут в подъезде <адрес> сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскные мероприятия.

После чего, в этот же день 11 марта 2019 года в период с 20 часов до 20 часов 35 минут в ходе личного досмотра Трофимова Д.В., произведенного в помещении служебного кабинета УМВД России по г.Петрозаводску, расположенного по адресу: <адрес>, при нем в предметах его одежды было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,266 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон, как и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российском Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой более 0,2 грамма, но менее 1 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании Трофимов Д.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Максимков А.Д. поддержал ходатайство Трофимова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Старовойтова Е.В. не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

Суд квалифицирует действия Трофимова Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>.

Оснований не доверять заключению экспертной комиссии у суда не имеется, в ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии Трофимова Д.В. также не возникло. Суд признает Трофимова Д.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Трофимовым Д.В. совершено преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести.

Трофимов Д.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Санкцией ч.1 ст.228 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний, самое строгое – лишение свободы.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Также суд не усматривает оснований для назначения подсудимому самого строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности и имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также данные о личности виновного, наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, наличие места работы и постоянного источника дохода, суд считает целесообразным в целях его исправления назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении подсудимому наказания, суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Трофимова Д.В. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трофимова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа указать: перечисление в бюджет уголовного штрафа, ФИО должника, год рождения, адрес должника, № и дата исполнительного листа (либо № уголовного дела).

Меру пресечения Трофимову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ А.А. Лёвкин

Копия верна: судья А.А. Лёвкин